arcmatrixnt

pois é, são dois núcleos "siameses", estão usando duas técnicas: CMT e SMT, onde é vantagem compartilhar você tem uma união (porém não está muito claro ainda, parece que é possível acessar cada uma das duas unidades de 128bits individualmente na FPU ou uma única de 256bits) a unidade de inteiros é completamente independente, são duas e é aí onde eles falam dessa comparação do ganho frente a uma unidade do PhenomII, acredito que vai ser assim: programa otimizado para mthread-> cada módulo divide os núcleos nas tarefas; programa não otimizado-> cada módulo vira um só núcleo. pelo visto seria como se tivessem pego um núcleo do PhenomII e dividessem em dois núcleos na verdade até agora não falaram de desempenho real e sim de uma comparação de rendimento de threads comparando o tratamento delas no núcleo tradicional do PhII versus o do bdz

pelo que já vi do conjunto de instruções no bdz nao vai ter o antigo MMX de 57instruções e nem o MMX+ q acompanhou o 3dnow! achei interessante q vai ter um monte de instruçao no pacote: XOP !!! tá interessante

mais coisa em: http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=de&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fwww.planet3dnow.de%2Fvbulletin%2Fshowthread.php%3Ft%3D384394

daí, chega-se a http://www.rage3d.com/articles/amd_heat_vision_hot_chips_22/index.php?p=5 bateu no martelo e pelo que vi na apresentaçao no youtube e nos gráficos mostrados, o bdz terá o chipset ponte-norte incluído (talvez integralmente ou quase), daí os atuais são incompatíveis mesmo. tb deu pra entender que até agora não disseram nada referente ao desempenho bruto ou líquido, apenas q haverá um ganho em cima do fato da arquitetura ser SMT distribuindo melhor as threads na maior parte do tempo (fiquei biruta:() editado: entendi errado, permanece AM3, mas já matou AM2 e AM2+, porém AM3 balança

rapaz, vão diminuir o L2 de 64K pra 16K ou eu li totalmente errado AM3 vai-se será q o bdz vai ser forte porque tão matando AM3 e o resto:huh: translation, please

e agora? é o fim do Athlon1 q dirá os K6 bem q alertou o Thiago... isto é bom por demonstrar q vão atualizar os decoders, ou estou errado?? tb estão falando q o desempenho dos bdz num vai ser lá , vai ser tipo

pegando o comparativo dele: PhIIX6=6 / BDZ=8 => 8/6=33.33% a mais (1,333333333) só q 33,33% de núcleos a mais tá pegando mais de 50% de desempenho??? ou seja, se no PhIIX6 virasse um PhIIX8 ele teria 33,33% máximos em programas otimizados pra multicore, já no BDZ vai 50% estou sentido cheiro de coisa queimando.... é, meu cranio já era:wacko:

será q isso q ele disse serviria como base comparativa? é, realmente ta soltando coisassss pelo q ele falou, fazendo contas doidas, em cima dos dados daria algo em torno dos 595 pros 2P SPEC INT

faz uma tentativa: desative o Log do router e tudo q estiver consumindo memoria flash, no fw original do DIR600 você encontra na aba [MAINTENANCE] e depois no canto esquerdo na opção [Log Settings] e na parte "Log Type & Level" desmarque tudo, nas demais tb se estiverem acionadas/ativadas, ou deixe em branco não esqueça de salvar a config no botão (Save Settings) OBS: você pode manter ativas as demais config do router, somente o Log ou um recurso semelhante e inútil pode estar comendo flash depois fala o q houve, se não der certo e você já configurou como na 1ªpag deste post, então tá com defeito

então o grande impacto nas proximas geraçoes bdz/sandy vai ser mesmo as tais instruções AVX? tá parecendo q as ideias pra dar um up na cpu tá acabando... com estão "pouco" a mais em performance teorica no caso da amd eles vão por o tal XOP com AVX ou só tem esta última? uma dúvida: se as gpus já rodam fullhd e tudo mais, o q vai fazer o AVX????

acho q querem evitar o efeito "virada de mesa" da intel, se vier só 50% a mesma alcança fácil o bdz (no clock a clock/núcleo). Pode ate ser q eles consigam ter um bom desempenho no multicore, mas não acredito q escale tão bem... principalmente em programas não otimizados, creio q neste ponto eles devem lançar algo q transforme dois núcleos em um, é o que aparentemente vem sendo mostrado, se não estou enganado outra coisa é q a AMD não consegue ainda lançar rapidamente um produto, mesmo depois de tantos anos pesquisando e trabalhando no processo de "desenho". A intel já deixa vazar porque seus produtos estão em estoque e só não liberaram o sandy ainda devido aos estoques dos core2 e pela falta de um concorrente, tá até de certa forma intelXintel se vier 150% é o mínimo necessario pra ter uma folga por um tempo (uns 6 meses ou 1ano, com sorte vai mais)

será? mesmo sendo uma nova arquitetura com um projeto aparentemente diferente do q vinha sendo feito? 12,5% parece pouco para tanto tempo gasto, acredito q o atual PhII com algumas melhoras chegaria nesse patamar, ainda mais com 32nm+HK/MG quanto foi o pulo da última geração/revisão do Pentium-IV para os primeiros Core?

antes, coisa de inicio deste ano, o pessoal no forumpcs, principalmente o Alexandre, dizia q haveria poucas mudanças ou acrescimos do AM3 para o AM3-r2 e assim permaneceu por um bom tempo. agora vi um cara lá no Adrenaline dizendo com toda convicção q não seria compatível devido às grandes mudanças na arquitetura, principalmente na controladora onboard de memoria, algo q ele disse ser algumas coisas q ficam a cargo do South Bridge (isso mesmo, a ponte SUL) nos atuais K10 pra trás, no Bull vai tudo pra dentro dele, o pessoal achou estranho e eu tb, mas o cara veio e reafirmou tudo, não sei se é mero boato tanto q queria saber se vocês tavam por dentro confirmando ou negando com certeza, vez q o bull deve tá pronto e sendo testado, como disse antes, a hora de mudar é agora se vier arrebentando essa nova arquitetura, se for apenas algum upzinho de 20 a 30% ai podem manter até a AM3 e nem precisa lançar nada mais, é essa minha opinião sobre a mudança pro AM3r2 tb concordo com o q expuseram acima

estão falando aí q o bull não virá compatível com AM3 devido à grandes mudanças na arquitetura por um lado é bom por abrir a possibilidade de se ter um up maior de novas tecnologias para superar os core da intel, por outro acaba matando os upgrades q é o pedido da galera, de toda sorte o AM3 já foi muito longe e tem até X6 pra ele, acho q o momento de mudar é agora

tenho um dir300 e problema semelhante: a net trava, sem acesso algum e tb tem hora q não dá pra entrar no router. parece um prob cronico de fw, dá pau em qq fw q já testei, recomendo resetar e reconfigurar, depois tenta ver se desativando as opções de CONTAGEM DE TRÁFEGO (aquela q fica mostrando o "consumo" mensal de MB upados etc), no DDWRT é o WAN Traffic Counter (ttraff Daemon) q fica em Services/Services, talvez você consiga "aliviar" o router pra deixar espaço de memoria disponivel evitando travamentos, mas veja bem: talvez dê certo porque ainda estou testando aqui, aparentemente o router "consome" algo com o tempo q acaba travando, uma opção seria essa tentativa

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk essa foi boa tá demorando tanto sair noticia do k11 q tá dando espaço pra começarmos a especular um monte de coisa, parece até q tão começando do zero !!! tomara q no ensaio da G magazine não digam q o bicho (eu disse bicho:eek:) é 40% mais eficiente, só isso não dá pra garantir nada, mais eficiente em relação a quê?

será q finalmente o bull sai da toca:confused:

queria ver teste com a HX 650W da corsair e ver se ela é semelhante a HX620W ou melhor, afinal, a HX 650W suportaria duas placas de video top de linha numa configuração pesada? quanto ao teste, mais uma fonte da CM q não vale a pena

nao precisa usar cd, basta já plugar direto a LAN no seu pc e ir configurando, depois é q conecta a WAN, lá na primeira página tem várias dicas pra configurar. Utilize o IE pra isso e tome cuidado pra não trocar o ip de acesso ao router e acabar esquecendo qual é, use 192.168.0.1 por padrão e admin para logar, senha em branco, depois vai reconfirando conforme as dicas da primeira página acho q tá precisando colocar neste tópico o aviso: "NAO USE O CD DE INSTALAÇÃO" fica frio q vai dar tudo certo e com o tempo você vai entendendo a parte básica de como funciona:)

será q o jogo AvP tava uns 1600x1200 ou mais? e filtros e outras coisinhas ON??

na verdade tem um bugaço enorme aí, seu eu configuro algo como automatico, teria q ser capaz de auto-verificar quais valores ideais. Não acontece assim, pra piorar, mesmo se configurando na mão os valores de Mascara da subrede e do gateway o ddwrt não consegue segurar corretamente os valores, mais de 1 já dá pane, aí fica a luta pra toda hora mudar a config do router, uma vez tem q fuçar no mtu, outra no gatew e na masc e por aí vai

bom, a GF tá se esforçando, estão precisando mostrar q não são a antiga AMD, lenta e sempre com atrasos, se adiantar, digamos, se eles falam q só em 2011, mas na verdade sabem q daria pra lançar no final do Q3/2010 pra aparecer em algumas prateleiras no Q4/2010 ia ser um baita susto na concorrencia e a moral da GF vai ás alturas, diriam: "sim, nós podemos":D imagino o quanto ganhariam de clientes... pois é, pelo q vejo o k11 teoricamente já está presente e a gente nem percebe, no k10 tão usando uma tal modularização pra facilitar a montagem das partes, se isto pode "atrapalhar" o desempenho, não sei, mas se não me engano estão usando isso pra ganhar velocidade de lançamento, com módulos daria pra fuçar em pontos específicos (se é q entendi a coisa) só espero q o k11 tenha um ganho real, se estão testando e não vazou nada... pode não ser bom sinal... sei não.

se a GF puser este processador nas prateleiras, mesmo com problema de abastecimento por aqui, claro, até o natal deste ano, vai dar uma moral daquelas pra eles Tava vendo um forum afirmar q o projeto do K11 é bem velhinho, desde 2005 tão danda martelada nele

alguns problemas q vejo no DDWRT e a netvirtua é com relação a config dos parâmetros de MTU, Máscara sub-rede, servidor Gateway. Na netvirtua o ip é dinamico e a config automatica não consegue achar um valor melhor pro MTU, tb tem problemas pra encontrar a máscara da subrede e o endereço do gateway, por várias vezes é necessario pegar os parâmetros no pc liberado via ipconfig/all tá aí um ponto q precisa ser atacado