arcmatrixnt

quis dizer que deveria haver uma reação como a que ferrô a intel nas europa, esse tipo de empresa destrói o ser humano e é uma ameaça à sociedade e economia mundial. mas eu coloquei uma mas... que é sobre como tem gente incentivando a genialidade de quem criou os tablets e ipads enquanto a chibata arrebenta a espinha dorçal dos escravos e prisioneiros foxconn e de outras

e lembrando que a tia foxconn adora um suicídio (coletivo) de seus escravos, opz, escorregou aqui, queria dizer... colaboradores (escravizados) essas empresas costumam ser do tipo sanguessuga: custo mínimo com pessoas ao extremo da escravidão para ter competitividade no mercado. empresas como a foxconn deveriam começar a ser multadas, este paradigma deles não é bom para a economia mundial porque reduz o mercado consumidor, vez que seus empregados mal tem remuneração para comer pastel seco, as exigências nacionais são mínimas, quem bem pensasse nem usaria produtos de fabricantes desse tipo (seria bom, mas...)

eles estavam tentando manter a compatibilidade, mas quando se está trabalhando num projeto totalmente novo numa arquitetura completamente modificada, cara, PhenomII e Bulldozer tem imagens do die completamente diferentes, foi radical, tentaram tanto que tá a maior bagunça essa coisa de vai não vai do am3 com am3+ falaram que ao logo do desenvolvimento a retrocompatibilidade iria afetar novas tecnologias, provavelmente o melhor controle de energia e também a adição de alguma coisa bulldozer PhenomII

pelo visto é mais barato moldar um OS arm para x86 do que retirar a area do x86 dos chips... bom, espero quem entenda disso melhor poder explicar se não seria melhor pegar um processador x86 e remover o decodificador desse set de instruções abrindo para outras instruções internas, talvez isso dobre o trabalho porque não livra de otimizar o OS

está no ebook do polones, você precisa clonar o mac adress da placa de rede do seu pc que foi configurado inicialmente pela operadora pra navegar. ligue o router no seu pc pelo cabo LAN e acesse-o, procure por CLONE MAC ADRESS e ative a funçao, ele irá copiar automaticamente e depois poderá plugar a porta Wan do router no modem. no caso desse router (não tenho certeza) acredito que o caminho seja esse: http://event.asus.com/2009/networks/dummy_ui/rt-n16/index.html clique no "globo" que fica no topo em network map e aparecerá a opção "Internet Status" depois clica no botão GO (em laranja) no canto direito inferior (Quick Internet Setup) do campo Internet Status

no seu caso basta ver o post lá em cima do polones pro dir300/600 que é a mesma coisa depois posta pra gente o desempenho deste roteador

pelo que pude ver até o presente momento e com os anúncios de placas AM3+ usando chipsets das versões AM3, porém com socket preto, conclui-se, por hora, que a retrocompatibilidade só será possível em placas de socket preto devido o pino a mais para o bulldozer funcionar corretamente. a menos que a AMD divulgue de modo diferente, é prudente avisar que não compensa pegar uma placa AM3 de hoje para colocar o pro.cessador bulldozer futuramente devido a falta dessa "gambiarra" (pode haver pane no pro.cessador e na mobo, por exemplo)

mais potente ele é, agora basta um ser G pra toda rede ser G tb e QoS ele tem tb além de outras coisas legais o negocio é ter adapt N pra todos, de preferência com as mesmas especificacoes tecnicas do padrão N do router. ai seu sinal fica bom. acredito que este router suporte fácil umas dez maquinas ligadas nele, alguém que tenha já testou?

sbcverto, tentou as configurações avançadas wireless do ddwrt? sabe, é meio arriscado e pode reduzir a vida util, mas acho q eles fazem dentro da margem de segurança de funcionamento do router. em [wireless]>[configuraçoes basicas] Transmission Minimum Rate (veja o maximo q consegue por) Transmission Maximum Rate (idem) Extended Range (ou outro como turbo mode, ative) mas cada otimização vai depender tb do dispositivo que recebe o sinal, a placa de rede do seu pc ou notb

com ddwrt talvez funcione, nao acredito que nao colocaram essa opção no fw original

particularmente gostei do teste feito pelo techspot que pode ser visto neste LINK AQUI eles colocaram o percentual de uso do processador dando uma visão mais interativa do resultado do teste, desta forma dá pra ter uma ideia se o programa usado fez uso ou não de todo o poder da maquina seria um boa se pudessem realizar testes assim associando o uso do processador pra ver se há ou não margem sobrando ah, eu me enganei, esse processador pede o mesmo vcore dos outros e então conclui-se q o melhor custo/benefício é o 1055T

vi errado ou o 1100T precisa de menos vCore pra kravar 4.0G?? será uns modelos mais testados (escolhido a dedo)? tá xeirando a bulldozer quase lá

eu acho q não seria bem por conta de um atraso e sim uma questão de capacidade de abastecimento do mercado, isso porque a gf tem de manter abastecido o mercado com os PhII e pra piorar os X6 estão vendendo bem e sao maiores q um X4, X3 e X2. Acredito q não dá pra pegar o equipamento q trabalha nesses processadores e já tascar HK-MG de 32nm rapidamente. pra lançar um novo produto e se ele for melhor q o anterior e ter lucro, evitando td o desabastecimento por demanda, creio q estão naquela de ou lança BDZ + o resto das novidades e desabastece, ou seja, seria como se nao tivessem lançado nada porque você procura e nao acha, ou então eles resolveram priorizar um produto q acreditam impactar as vendas e reduzir o desabastecimento. veja o caso da intel, mal abriu a boca dizendo q lançou um core-i e você acha ele em qq canto em menos de 1 mes!!! quando a amd cresceu o olho com o sucesso do athlon64 e com a chegada do primeiros X2 dual core ultrapassando a intel (q já preparava os primeiros core de primeira geração) acabou desabastecendo o mercado tentando fornecer pra um grande montador parceiro da intel, a dell. Simplesmente sumiram os athlon64 agora, sobre a demonstração do zambezi, alguém teria um palpite se foi rápido ou nem tanto, quem tem ai um processador Intel ou AMD com pelo menos 4 ou mais núcleos pra rodar um video em fullHD (uns 1080 ou blu-ray) pra comparar o uso da cpu?

embora o pessoal esteja achando ruim ter de trocar de placa-mãe, é bom ver q ha motivos para mudar desta forma e acho até q poderiam nem reaproveitar processador "antigo": > pressao de fabricante de mobo porque pra eles tá osso ver as vendas caírem, tanto q a intel é a queridinha deles, ces sabem q quem tá na frente lança até 2 soquetes diferentes, lembram dos 754+939? a amd só nao ficou como a intel por nao dar conta do mercado > querem performance? então isto exige uma plataforma com possibilidade de aperfeiçoamentos internos, lembram dos primeiros Pentium4? todo mundo acreditou q o soquete sendo o mesmo permitiria upgrade infinito, mas na primeira revisao do P4, muitos ficaram na mao e se nao me engano houve mais de uma mudançazinha boa ae de incompatibilidade no mesmo soqte do P4 > compatibilidade com process antigo inviabiliza mudanças radicais q poderiam trazer grande vantagem pra nova plataforma e melhor competitividade entre outros motivos, eu acredito tb q a ver2 do BDZ vai ser incompativel com a ver1

bd ver2: com tradução via Google original em inglês originalmente postado em: citavia.blog traduzido via google citavia.blog em inglês

estão falando já em "Bulldozer NG" or "Bulldozer 2" q vai ter FMA3 e tal, com direito a uma introdução ao fusion lá pra 2012 no meio da rua enquanto isso o bdver1 (Bulldozer ver1) nem deu as caras, afinal, qual o motivo de tanto :confused:escondi:confused:escondi:confused: eu acho q ele se perdeu no caminho:lol:

aparentemente haverá disponibilidade plena do sd logo no lançamento olha, acho q a intel tá escondendo o jogo, sd tá na rédia curta viu-_- eita, será q bd vai dar xabú?? até agora nem espirro escapou do bd, escondem e escondem, será que existe mesmo bd?? vou esperar pra ver, tb porque a intel costuma fazer umas mudanças de soqute e aperfeiçoamentos ao longo do tempo, só pra faturar (Silvio Santos vem ae?)

pois é, por isso achei curioso o cinebench r11 ficar de boa (e poe boa nisso) nos X6 sendo q a versão anterior não dá tanta performance, se estou bem lembrado disso num teste q vi. o negocio é q já nao dá pra comparar tanto, bem verdade q os processadores já estão bem evoluidos de uns tempos pra cá, mas veja q muitos acabam pegando as versões mais novas dos SO, tipo o Win7, poxa, mas o XP SP2/3 já não bastaria pois muitos ainda tem até uns 4GiB de RAM no máx??? mas a galera quer testar a última palavra em soft, ai vai WinVista, Win7, WinSeiLáUquê não q a galera esteja errada, muitas vezes um suporte ao hard q se adquiri tá só no Win7, no XP nao tem (forçosamente) agora é bom testar com soft velho e novo, pra comparar se vale a pena, seria o X6 rápido em outro soft além do cinebench r11 com um tipo de otimização, valeria a pena adquirir nova plataforma e usar novos soft's??? acho legal o teste do GT, e foi interessante mostrar um teste questionado pelo jonny_br onde mostra o i7 870 perder pro i5 750 (o i7 tem HT, já o i5 não), então fica tipo aquela propaganda do MMX q seria 400~600% mais rápido q o Pentium-pro, e não era (pelo menos tanto assim), SSE4.x dá tanta performance assim?? e as AVX, vale a pena um processador só por ter isso?? uma vez vi dizendo q a intel considera q o soft deve avançar tb pra usufruir das novas tecnologias implantadas, isto porque muitas vezes chega-se ao limite de clock de uma aquitetura velha e nem sempre a nova vai mais longe ainda, ficando sem razão de se fazer um upgrade, porém, um set novo de instruções explorado só no SO pode tornar um produto mais rápido q outro e ai você vai ter uma gama de soft's q vão tirar proveito de novas tecnologias, e os q não tiram proveito sao indiretamente beneficiados na performance porque o SO ficou mais "leve" porque deixa de usar as instruções antigas liberando-as para q os softs antigos a utilizem sem tanto gargalo como antes, aí fica aparentemente mais rápida a resposta do conjunto. uma outra coisa tem relação a capacidade de intercomunicação dos núcleos, antigamente com um só você nem esquentava com isso, agora é necessario saber se os dados q circulam entre os varios núcleos tem uma "troca" eficiente de informações, isto é importante saber pra ver se há ganho ou não com mais núcleos pra determinada máquina, veja o caso do HT da intel, Hyper-Thread é bem badalado mas já vi uns testes otimizados para HT q dá queda de desempenho, e não ganho. ah, tá, uma coisa interessante q a galera questiona até por ver o processador de 6 ou 8 núcleos não massacrar um de 4 ou 2 é se os programas não usam todos os núcleos, a primeira vista é bom desconfiar de programas q dão redução de desempenho ou um empate, para saber é só ver testes onde eles desativam os núcleos deixando 2 ou apenas 1, tem jogo q não dá nenhuma diferença de desempenho com 800 núcleos e apenas 1, ou seja, é um teste válido pra comparar a eficiencia monocore, mas não diz nada sobre o q acontece com máquinas com mais núcleos, aliás é obvio q uma máquina com mais núcleos não vai travar tanto como uma monocore quando o usuario for minimizar o jogo pra trabalhar com outros programas, fica limitado por outras coisas já muito lentas como o HD, por exemplo ou a falta de memoria para rodar muitos programas ao mesmo tempo, isto um teste sintético não mostra. uma vez vi um teste q muita gente reclamou, o pessoal usou um programa de teste sintético monocore e rodou antivirus e antispy ao mesmo tempo e ai um sistema ficou mais rápido q outro onde anteriormente o resultado foi o contrário. então a coisa é difícil mesmo, reconheço.

na página 9 diz q o i5-750 tem dois núcleos e HT, mas na tabela dos processadores diz 4/sem HT. já vi um bom número de testes e com relação aos jogos o preço dos X4 da AMD estão bons, sendo boa opção para gastar mais na vga, vejam como o Core i7-980X fica muito próximo. curiosamente o cinebench r11 vai bem nos X6, pena q os testes usaram alguns programas meio antigos, com DX9, seria interessante ver o DX11 ou physic-x seria interessante incluir uns testes diferentes e com programas mais atuais ou fazendo uso das tecnologias mais novas, bom, não sou especialista, apenas ficou meio estranho ver poucos programas frente a grande gama que temos por ai e pela necessidade de teste que costumamos ver o pessoal questionar. eu citaria algo como Maple V, mathematica, autoCAD, entre outros progs científicos e tb de produtividade, além do winrar eu queria ver os semelhantes zip's.

realmente o cpuz fica louco com mudanças sutis no soquete 462, em especial na bugadíssissima A7V8X-X, uma das vergonhas supremas da ASUS. testei uma aqui e o manual fala q o chipset suporta FSB=200MHz com memorias DDR400 etc, ao mesmo tempo q fala q se trabalha com FSB máximo de 166MHz/DDR333. enfim, loucura total. estou achando o vcore muitíssimo alto o do AmoKill nesse barton, tenta baixar pra ver se funciona, mas eu acho que vai dar pau na mobo. ela vem com um jumper inútil pra over q aumenta o vcore, porém, nos processadores 462 o calor gerado não é irrelevante e tem que tomar cuidado, dá uns testes com prime, superpi e fritz chess pra ver se a temperatura não ultrapassa os 60ºC, parece um valor baixo frente os 90~85ºC configuraveis via bios, porém se passar muito e chegar nesses tetos a coisa fica preta, o bicho é quente. outra coisa é q a placa de video q ele usa é um pouco fraquinha, o AthlonXP é um bom processador pra navegar na internet e ainda dá pra jogar legal uns games, veja se encontra uma plaquinha AGP melhorzinha

quem tem um quadcore ou um dual de clock a partir de 2GHz não vai sentir porque muita coisa fica nas costas do processador, um single core sente, principalmente abaixo dos 2GHz e mesmo tendo muita memoria. uma coisa q você pode fazer é verificar a diferença de uso do processador no gerenciado de tarefas, quando usa o beta do firefox4 contra a versão 3.6. se não teve diferença você pode reclamar, usa o feedback: botão [minha opinião], descreva resumidamente seu pc e seu problema. concordo que ainda está bem aquém do potencial da gpu ainda, por isso é importante reclamar pra eles saberem como cada plataforma responde à otimização que estão tentando colocar. é importante testar porque eles vão colocar o html5 pra rodar conteúdo multimídia mais pesado, então quanto mais for testado e feitas as devidas reclamações/opinioes melhor

bem, como o bdz e o sb ainda não mostram a cara, e como nem tudo é só processador, um off: estou testando o Firefox 4 beta5 com aceleração GPU ativada e tá interessante, bom vai ser que é possível reportar falhas pra ver se melhora ainda mais, já senti diferença na velocidade de carregamento das páginas, no rolamento muito mais leve, claro que é um beta, mas pode ser instalado separadamente, basta usar a opção de instalação personalizada etc acho que poderíamos economizar se tivéssemos mais programas otimizados assim, aproveitando os recursos das máquinas, como no caso da gpu q venham bdz e seu amigo do peito sb.

tão dizendo q a ideia era ter retrocomptb com am3, ao longo do projeto ficou inviável: ou inova e permite expandir na nova plataforma, ou o bdz fica limitado e todo mundo vai reclamar em pouco tempo e criticar o k11 tb tem o fato financeiro, a amd ganha vendendo novas placas-mae com novos recursos ampliando o mercado e tb vemos q os fabricantes de mobo fizeram uns update de bios meio fracos, uns mais, outros menos (podiz crê, fab de mobo entorta o bico quando falam perto deles de retrocomptb) e no fim acabam reclamando mesmo já viram que tem muita gente reclamando de problemas nas mobos ultimamente, tenho notado um índice de 30% na maioria dos casos. Isso demonstra que eles querem empurrar o troço e nem as mobos mais top escapam com nova plataforma eles vão caprichar pra chamar a atenção, geralmente gosto de ver as novidades embutidas, exceto aquelas tecnolog pra levar de embrulho, mas faze o keeee

lembro de ter lido que a intel batalhou muito pra aumentar a previsao pra manter os caches com os dados necessarios o maior tempo possível, inclusive a redução no tamanho do L1 dos processadores e até mesmo uma construção onde o cache copia os dados da L2 foi implementado, no P4 eles reduziram ainda mais e ainda teve um cache pequeno e rápido embutido, melhoraram a tal previsao de desvio ou coisa parecida e ficou nisso a amd vem desde o K7 com um L1 duplo, independente e que não copia dados da L2 (64Kdados+64Kinstruc+256/512KnaL2). Sera que agora mudaram as estrategias e viram que é melhor um L1 pequeno com previsao aperfeiçoada?