arcmatrixnt

ainda nao dá pra saber o desempenho do bdz por que é possivel que todas as imagens e videos sejam falsos, uma simples mudança no registro muda o texto (string) que diz o nome do processador, quem sabe fazer pode transformar um core i5 2500 em bulldozer. e ainda dá pra enganar o cpuz tb.

a imagem parece ser real, pelo menos a parte do cpuz nao tem ausencia de pixels em zoom. nao gostei de ver que a moça ficou bloqueada, devia tá na frente

vai depender da capacidade da amd em fornecer na prateleira as cpus e tb da galera pedir a presença desses bdz pra todos os revendedores, quanto maior a concorrencia de preços na revenda mais proximo do valor "correto" acho q até o limite maximo de 3x tá mais q bom pro revendedor, o dolar nao chegou nem nos 2.0dilmas e se pegarem com um atacadao nao passa de 2x

com um processador (imaginem um i7 990X no lugar do bdz) rápido e o resto que ele colocou 7.9 tá dentro do esperado. diz ele que pro processador atingir 7.9 tem que ativar o multithread do teste. fake? 60% de certeza. real? 30%... 10% de dúvida. as temperaturas são muito boas, 46ºC de pico... deve ser fake

pois é, tanto que há dúvidas quanto ao fato de aparecer QPI no lugar de HTT no cpuz, mas é como disse que pode haver ainda bugs no reconhecimento. tentei verificar rapidamente se a imagem tem pixels "errados" num zoom, mas nem nesse canto do QPI aparece manipulação aparente. Tanto pode ser uma falha do cpuz como um fake bem elaborado. Quanto ao clock do HTT marcado como QPI não iria haver mudança nessa tecnologia? inclusive o bdz é radicalmente diferente dos PhII e seus "parentes", nem sei como vai manter compatibilidade com chipsets "antigos", acredito que há mais desempenho escondido para os 9xx sobre ser fake, prefiro dizer que sim, mas já tem pinta de haver uma pontinha de verdade (tomara)

o i7 2600K tem 4 reais e 4 lógicos = 8 o FX 8000 teria 8 núcleos inteiros e 4 fpu (dois inteiros compartilham uma fpu) e os inteiros são completos. os lógicos são como estágios em pipeline ociosos que são aproveitados através de algum tipo de semi-núcleo que gerencia isso e transforma essas partes ociosas em um núcleo, tem efeito próximo a um núcleo teoricamente e a intel fala em 30% a mais de desempenho. (bom é isso que entendi, se estiver equivocado que reportem) sobre a imagem anterior do desempenho do FX8110, uma rápida olhada em zoom pra ver se há pixels mexido, pelo menos não deu pra ver nada assim, então tá parecendo um leak válido

segundo o video no youtube que achei 3DMark Vantage Performance score with dual SLI watercooled GTX580's and an i7 2600K CPU. CPU SCORE deu 81.628 com duas GTX580 SLI, processador Core i7 2600K com apenas 4.788,9MHz (1.056V) se for verdade e a pontuação foi atingida com 3.8GHz....

esses são os primeiros samples que sairam, bugados, se não me engano falavam de uns probleminhas no bdz no início das primeiras fornadas, depois estabilizou e inclusive a AMD fez um acordo com a GF para pagar somente por peças boas. olhando o trabalho feito nas fotos do bdz ele foi todo reformulado, com grande chances de ter muitos bugs inclusive por conta de ser algo novo pra AMD testar, se o Phenom1 que é um Athlon64 requentado deu pau e o Ph2 só agora que atingiu o ápice, imagina algo assim. tipo os processadores Pentium4 que se diziam serem capazes de atingir algo acima de 4GHz e sei lá o que mais... no fim não passavam de 3.6GHz suando a camisa e sendo um só núcleo! por isso quero ver a grande revolução do triplo gate 3d da intel... o mmx era tido como o máximo... porque fui acreditar? @EduardoS, num video que diziam ser um bdz em ação havia algo lá, se me recordo, que o cara ia usando um programa linux e o bdz rodava lento, aí o sujeito falando que tinha uma tal otimização no bdz e tal, ele ativava a otimização no software e o mesmo rodava bem mais fluido, será que a AMD buscou desenvolver algo que pudesse até esconder o potencial do processador? de fato o bdz tem uma arquitetura tão diferente do Phenom e do Athlon64 que é bem capaz dos programas endoidarem deixando de jogar as tarefas de maneira correta... você acredita que poderia estar sendo mal aproveitado o "conteúdo" tecnológico (fpu, modulos, núcleos e patavinas)?

quis dizer que deveria haver uma reação como a que ferrô a intel nas europa, esse tipo de empresa destrói o ser humano e é uma ameaça à sociedade e economia mundial. mas eu coloquei uma mas... que é sobre como tem gente incentivando a genialidade de quem criou os tablets e ipads enquanto a chibata arrebenta a espinha dorçal dos escravos e prisioneiros foxconn e de outras

e lembrando que a tia foxconn adora um suicídio (coletivo) de seus escravos, opz, escorregou aqui, queria dizer... colaboradores (escravizados) essas empresas costumam ser do tipo sanguessuga: custo mínimo com pessoas ao extremo da escravidão para ter competitividade no mercado. empresas como a foxconn deveriam começar a ser multadas, este paradigma deles não é bom para a economia mundial porque reduz o mercado consumidor, vez que seus empregados mal tem remuneração para comer pastel seco, as exigências nacionais são mínimas, quem bem pensasse nem usaria produtos de fabricantes desse tipo (seria bom, mas...)

eles estavam tentando manter a compatibilidade, mas quando se está trabalhando num projeto totalmente novo numa arquitetura completamente modificada, cara, PhenomII e Bulldozer tem imagens do die completamente diferentes, foi radical, tentaram tanto que tá a maior bagunça essa coisa de vai não vai do am3 com am3+ falaram que ao logo do desenvolvimento a retrocompatibilidade iria afetar novas tecnologias, provavelmente o melhor controle de energia e também a adição de alguma coisa bulldozer PhenomII

pelo visto é mais barato moldar um OS arm para x86 do que retirar a area do x86 dos chips... bom, espero quem entenda disso melhor poder explicar se não seria melhor pegar um processador x86 e remover o decodificador desse set de instruções abrindo para outras instruções internas, talvez isso dobre o trabalho porque não livra de otimizar o OS

está no ebook do polones, você precisa clonar o mac adress da placa de rede do seu pc que foi configurado inicialmente pela operadora pra navegar. ligue o router no seu pc pelo cabo LAN e acesse-o, procure por CLONE MAC ADRESS e ative a funçao, ele irá copiar automaticamente e depois poderá plugar a porta Wan do router no modem. no caso desse router (não tenho certeza) acredito que o caminho seja esse: http://event.asus.com/2009/networks/dummy_ui/rt-n16/index.html clique no "globo" que fica no topo em network map e aparecerá a opção "Internet Status" depois clica no botão GO (em laranja) no canto direito inferior (Quick Internet Setup) do campo Internet Status

no seu caso basta ver o post lá em cima do polones pro dir300/600 que é a mesma coisa depois posta pra gente o desempenho deste roteador

pelo que pude ver até o presente momento e com os anúncios de placas AM3+ usando chipsets das versões AM3, porém com socket preto, conclui-se, por hora, que a retrocompatibilidade só será possível em placas de socket preto devido o pino a mais para o bulldozer funcionar corretamente. a menos que a AMD divulgue de modo diferente, é prudente avisar que não compensa pegar uma placa AM3 de hoje para colocar o pro.cessador bulldozer futuramente devido a falta dessa "gambiarra" (pode haver pane no pro.cessador e na mobo, por exemplo)

sbcverto, tentou as configurações avançadas wireless do ddwrt? sabe, é meio arriscado e pode reduzir a vida util, mas acho q eles fazem dentro da margem de segurança de funcionamento do router. em [wireless]>[configuraçoes basicas] Transmission Minimum Rate (veja o maximo q consegue por) Transmission Maximum Rate (idem) Extended Range (ou outro como turbo mode, ative) mas cada otimização vai depender tb do dispositivo que recebe o sinal, a placa de rede do seu pc ou notb

com ddwrt talvez funcione, nao acredito que nao colocaram essa opção no fw original

eu acho q não seria bem por conta de um atraso e sim uma questão de capacidade de abastecimento do mercado, isso porque a gf tem de manter abastecido o mercado com os PhII e pra piorar os X6 estão vendendo bem e sao maiores q um X4, X3 e X2. Acredito q não dá pra pegar o equipamento q trabalha nesses processadores e já tascar HK-MG de 32nm rapidamente. pra lançar um novo produto e se ele for melhor q o anterior e ter lucro, evitando td o desabastecimento por demanda, creio q estão naquela de ou lança BDZ + o resto das novidades e desabastece, ou seja, seria como se nao tivessem lançado nada porque você procura e nao acha, ou então eles resolveram priorizar um produto q acreditam impactar as vendas e reduzir o desabastecimento. veja o caso da intel, mal abriu a boca dizendo q lançou um core-i e você acha ele em qq canto em menos de 1 mes!!! quando a amd cresceu o olho com o sucesso do athlon64 e com a chegada do primeiros X2 dual core ultrapassando a intel (q já preparava os primeiros core de primeira geração) acabou desabastecendo o mercado tentando fornecer pra um grande montador parceiro da intel, a dell. Simplesmente sumiram os athlon64 agora, sobre a demonstração do zambezi, alguém teria um palpite se foi rápido ou nem tanto, quem tem ai um processador Intel ou AMD com pelo menos 4 ou mais núcleos pra rodar um video em fullHD (uns 1080 ou blu-ray) pra comparar o uso da cpu?

embora o pessoal esteja achando ruim ter de trocar de placa-mãe, é bom ver q ha motivos para mudar desta forma e acho até q poderiam nem reaproveitar processador "antigo": > pressao de fabricante de mobo porque pra eles tá osso ver as vendas caírem, tanto q a intel é a queridinha deles, ces sabem q quem tá na frente lança até 2 soquetes diferentes, lembram dos 754+939? a amd só nao ficou como a intel por nao dar conta do mercado > querem performance? então isto exige uma plataforma com possibilidade de aperfeiçoamentos internos, lembram dos primeiros Pentium4? todo mundo acreditou q o soquete sendo o mesmo permitiria upgrade infinito, mas na primeira revisao do P4, muitos ficaram na mao e se nao me engano houve mais de uma mudançazinha boa ae de incompatibilidade no mesmo soqte do P4 > compatibilidade com process antigo inviabiliza mudanças radicais q poderiam trazer grande vantagem pra nova plataforma e melhor competitividade entre outros motivos, eu acredito tb q a ver2 do BDZ vai ser incompativel com a ver1

bd ver2: com tradução via Google original em inglês originalmente postado em: citavia.blog traduzido via google citavia.blog em inglês

estão falando já em "Bulldozer NG" or "Bulldozer 2" q vai ter FMA3 e tal, com direito a uma introdução ao fusion lá pra 2012 no meio da rua enquanto isso o bdver1 (Bulldozer ver1) nem deu as caras, afinal, qual o motivo de tanto :confused:escondi:confused:escondi:confused: eu acho q ele se perdeu no caminho:lol:

realmente o cpuz fica louco com mudanças sutis no soquete 462, em especial na bugadíssissima A7V8X-X, uma das vergonhas supremas da ASUS. testei uma aqui e o manual fala q o chipset suporta FSB=200MHz com memorias DDR400 etc, ao mesmo tempo q fala q se trabalha com FSB máximo de 166MHz/DDR333. enfim, loucura total. estou achando o vcore muitíssimo alto o do AmoKill nesse barton, tenta baixar pra ver se funciona, mas eu acho que vai dar pau na mobo. ela vem com um jumper inútil pra over q aumenta o vcore, porém, nos processadores 462 o calor gerado não é irrelevante e tem que tomar cuidado, dá uns testes com prime, superpi e fritz chess pra ver se a temperatura não ultrapassa os 60ºC, parece um valor baixo frente os 90~85ºC configuraveis via bios, porém se passar muito e chegar nesses tetos a coisa fica preta, o bicho é quente. outra coisa é q a placa de video q ele usa é um pouco fraquinha, o AthlonXP é um bom processador pra navegar na internet e ainda dá pra jogar legal uns games, veja se encontra uma plaquinha AGP melhorzinha

quem tem um quadcore ou um dual de clock a partir de 2GHz não vai sentir porque muita coisa fica nas costas do processador, um single core sente, principalmente abaixo dos 2GHz e mesmo tendo muita memoria. uma coisa q você pode fazer é verificar a diferença de uso do processador no gerenciado de tarefas, quando usa o beta do firefox4 contra a versão 3.6. se não teve diferença você pode reclamar, usa o feedback: botão [minha opinião], descreva resumidamente seu pc e seu problema. concordo que ainda está bem aquém do potencial da gpu ainda, por isso é importante reclamar pra eles saberem como cada plataforma responde à otimização que estão tentando colocar. é importante testar porque eles vão colocar o html5 pra rodar conteúdo multimídia mais pesado, então quanto mais for testado e feitas as devidas reclamações/opinioes melhor

bem, como o bdz e o sb ainda não mostram a cara, e como nem tudo é só processador, um off: estou testando o Firefox 4 beta5 com aceleração GPU ativada e tá interessante, bom vai ser que é possível reportar falhas pra ver se melhora ainda mais, já senti diferença na velocidade de carregamento das páginas, no rolamento muito mais leve, claro que é um beta, mas pode ser instalado separadamente, basta usar a opção de instalação personalizada etc acho que poderíamos economizar se tivéssemos mais programas otimizados assim, aproveitando os recursos das máquinas, como no caso da gpu q venham bdz e seu amigo do peito sb.

lembro de ter lido que a intel batalhou muito pra aumentar a previsao pra manter os caches com os dados necessarios o maior tempo possível, inclusive a redução no tamanho do L1 dos processadores e até mesmo uma construção onde o cache copia os dados da L2 foi implementado, no P4 eles reduziram ainda mais e ainda teve um cache pequeno e rápido embutido, melhoraram a tal previsao de desvio ou coisa parecida e ficou nisso a amd vem desde o K7 com um L1 duplo, independente e que não copia dados da L2 (64Kdados+64Kinstruc+256/512KnaL2). Sera que agora mudaram as estrategias e viram que é melhor um L1 pequeno com previsao aperfeiçoada?