arcmatrixnt

basta ver a comparação dos testes que você fez com os do forumpcs sem o CF, imaginava-se que apenas clock seria o suficiente para aumentar a performance e isso é verdade apenas para jogos que não aproveitam os núcleos a mais, agora com a tendencia cada vez maior de jogos mult-cores e com um Windows 7 que poderá aproveitar melhor essa nova realidade as coisas estão mudando, mais núcleos, melhor Tb tem o fato exarado pelo Alexandre da forumpcs sobre os drivers das placas de video já serem capazes de aproveitar melhor os núcleos a mais mesmo nos jogos que não são capazes de fazer isso, embora claramente o resultado seja melhor quando temos o jogo sendo capaz de aproveitar os núcleos do processador isso ajuda bem mais no desempenho geral Basta ver o 3dmark2006, versão antiga de teste que se baseia somente na força bruta da cpu, mais clock, mais alto o índice, menos clock, menor índice No entanto é bom frisar que ter mais núcleos permitirá ter sim melhor performance nos jogos quando, por exemplo, a inteligencia artificial ficar a cargo de um dos núcleos, a física com outro e por aí vai, isso alivia e balanceia o sistema como um todo podendo evitar queda de desempenho quando há outros processos sendo realizados

impressionante, os drivers conseguem já aproveitar os núcleos a mais praticamente anulando a vantagem dos Core2, comparando com o sistema do link abaixo http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256162&page=1 e confrontado os clocks das placas de video e dos processadores deu um empate técnico, no teste do forumpcs as 4890 estão com menos clock os novos jogos devem aproveitar ainda melhor os núcleos a mais, já tá valendo a pena ter mais núcleos

bom, andei pesquisando um pouco e encontrei algumas coisas sobre esse negócio de DD-WRT. Primeiro, existe grande chance de haver problemas e inutilização do roteador, no caso mais extremo será necessario (não tenho certeza, corrijam-me se estiver enganado aqui ou em qualquer parte, obrigado) utilizar um esquema chamado JTAG http://oldwiki.openwrt.org/OpenWrtDocs(2f)Customizing(2f)Hardware(2f)JTAG_Cable.html tirado de (atenção, esquema é voltado para o processador RTL8186) http://under-linux.org/f111500-esquema-de-cabo-jtag DIR-300 usa processador broadcom ATENÇÃO: nos casos extremos, vi que um usuário precisou pagar pelo serviço de recuperação é um mini-hardware que permite regravar o firmware, há pessoas que dizem ser possível usar o terminal Hyper-Terminal para gravar o firmware, ainda não achei como proceder (acho q é mais interessante primeiro aprender a voltar atras, recuperar o roteador no caso de pane ou falha na tentativa de gravar um firmware) Tutorial encontrado para vários tipos de roteadores compatíveis com DD-WRT, incluindo o DIR-300 http://forum.hardmob.com.br/showthread.php?t=332407&page=52 ALERTA: procedimento perigoso !!! uma falha e já era !!! outros links http://br-linux.org/linux/dd-wrt-colocando-recursos-de-roteador-avancado-em-seu-linksys mais sobre JTAG basta pesquisar no google, há links em portugues http://www.mundowifi.com.br/forum/thread3644-2.html ATUALIZAÇAO !!!!!! encontrei um tuturial de recuperação, vale pro roteador WRT54, se funciona nele, funciona no DIR300, com adaptações (quais?? num sei, quem souber, favor ajudar, please) tem fotos !!!!!!! http://forum.hardmob.com.br/archive//t-234763.html foi utilizado o comando via DOS (command ou cmd.exe no XP) chamado TFTP http://en.wikipedia.org/wiki/Trivial_File_Transfer_Protocol MAIS um tutorial encontrado, vejam como tá diferente em alguns pontos http://www.adrenaline.com.br/forum/internet-redes/196768-mini-tutorial-dir-300-ddwrt.html Tamo precisando de um passo a passoa bacana tem um *.txt que traz algumas dicas http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/downloads/stable/dd-wrt.v24/Atheros%20WiSoc/D-Link%20DIR300/flashing.txt O dir300 tem chip Atheros ?? se for ele pode aumentar muito o alcance, mas vi falar q precisa de usar um dissipador de chipset nele mais tuturial e mais aviso de perigo !!! perigo !!! http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=239363 OPA !!! parece q entendi como se procedeu a coisa lá em cima, pra carregar os novos firmware e acionadores DD-WRT, isso não tá claro lá em cima e andei procurando porque é sempre interessante saber como salvar o router de um problema, andei testando num modelo fraquinho que possuo mas não deu certo, tb é muito inferior ao DLINK ou o LinkSys bem, percebi q certas configurações foram feitas dentro do linux, com comandos proprios desse SO, mas semelhante aos do WinXP, no Win talvez, veja bem, talvez seja possível carregar o firmware DD-WRT quando, dentro do command DOS você "entra" primeiro na pasta onde se encontra o DD-WRT Por exemp, se você coloca o DD-WRT na pasta C:\DDWRT\AQUI vai ter que abrir no DOS justamente a mesma pasta e, uma vez nela executar os comandos ficando algo como C:\DDWRT\AQUI telnet 192.168.20.81 9000 segundo vi, é importante no momento da atualização não ter antivirus ou firewall ligado pois os mesmo podem impedir uma comunicação de entra/saida entre o router e o pc. Recuperando o router segundo o DD-WRT http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Recover_from_a_Bad_Flash parece q somente com apenas alguns modelos especificos q dá certo, nada de DLINK mais coisa !!!! caracteristicas internas dos roteadores, boa opção pra ver o que temos lá dentro http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices#D-Link Mais informaçao com dicas (veja o alerta em inglês) http://wiki.villagetelco.org/index.php/Interesting_Atheros_SoC_based_low-cost_device_with_4_port_switch Interessante: existe o OpenWRT que é especifico e é um Linux com interface de usuario rudimentar, aí é necessario dar uma olhada numa interface chamada X-WRT que é mais amigável

vejo o pessoal falar muito do firmware DD-WRT que aumentaria as opções do DIR300, mas que opções são essas ??? achei no link abaixo http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/downloads/stable/dd-wrt.v24%20SP1/Consumer/Dlink/DIR-300/dir300-firmware.bin o provável firmware, mas não sei se é esse ou este aqui http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/downloads/stable/dd-wrt.v24%20SP1/Consumer/Dlink/DIR-300/linux.bin Qual a diferença??? pelo link acima já dá pra ver o caminho completo que usei pra achar os tais firmwares, mas qual deles devo usar ?? o que acrescenta ??? Há outro melhor ???

o ACC está presente em placas q tenham SB710 ou 750, porém, se o fabricante não o implementar na BIOS, foi-se. Da mesma maneira pra destravar os núcleos dos PhenomsII, talvez nem precisasse desses SB pra isso, bastando apenas uma implementação na BIOS, mas isso significa mais espaço, mais bytes pra bios, se a mesma for pequena dmais, foi-se. ECS é um fabricante deficiente no quesito BIOS.