Ir ao conteúdo

arcmatrixnt

Membro Pleno
  • Posts

    764
  • Cadastrado em

  • Última visita

Tudo que arcmatrixnt postou

  1. dia das crianças? se bem q o motivo do feriado é outro:D
  2. vi num fórum de um sitio gringo que "aparentemente" a revisão B2 sofreu um remendo e será B2G essa informação é sinistramente não oficial. eu quero meu C0, mas fico na C1 PS.: tão falando que o AM3+ não vai suportar o bdz2 ou komodo, isso porque o chipset norte vai ser engolido!!! especulations
  3. lendo os posts anteriores eu imagino q o bdz tenha sim um problema de performance, isso porque já era pra termos alguns vazamentos ae. no segmento servidores eles nem olham tanto o consumo e a performance por core como nós, e geralmente a amd privilegia a clientela Opteron. mas em desk o bdz parece q mixou. acho q vou virar um guerreiro sith:eiei: acredito q agora é esperar a nova rev, nada de B2 pra mim.
  4. c não entendeu a brincadeira, o alexandre certamente vai fazer um baita review daqueles bem completos pra gente avaliar a plataforma, trabalho de mestre. q a amd deveria mostrar competencia todo mundo sabe, tanto q o tom aqui foi justamente mostrar que a coisa tá tão sem notícia (positiva) até agora que só alguém com conhecimento técnico suficiente pra nos convencer a esperar mais um pouco, virou mesmo "Star Wars" porque o "lado" verde está dizimado e a sua "força" enfraquecida. se não dá pra falar com certeza, pelo menos fica a piada. Melhor que chamar a coisa de meleka
  5. hum, alguém na amd chegou a afirmar que o bdz seria um "divisor de águas"??? no athlon1 diziam isso, realmente foi e tenho um até hj funcionando firme e forte enquanto os PentiumII e os primeiros PentiumIII já nem aguentam muita coisa, na verdade há muita culpa nos programas e sistemas que usamos, tudo mal otimizado nos obrigando a atualizar a máquina muito cedo. mas começo a declinar pro lado "azul" da força... será que mestre ziebert vai conseguir nos convencer??? veja o que um vendedor da intel me disse: "Luke, venha para o lado azul da força!"
  6. então podemos dizer que os clocks do bdz e um X6 1090T estariam muito próximos nessa "demo" devido esse bug, que parece ser uma necessidade de otimização forçada, sem ela o bdz não mostra a performance que tem.
  7. no video postado pelo Telminão AQUI dá pra ver no zoom que o uso do processador fica em 27% no TOTAL dos 8 núcleos. muito provavelmente com clock em 4.0~4.5GHz (não parece que o jogo consome todos os núcleos...) será que dá pra comparar com um X6 (total de núcleos)?? isso pode dar uma ideia da folga do bdz:D ou do aperto:hehehe: opa, atualizando: só faltou falar o clock, acho que no caso do Musketeer o pc dele tá no padrão com over do turbo.
  8. grande honra fazer uma citação do mestre alexandre! embora eu seja apenas um vassalo mestre, quando será que darás vida a um teste com o bdz, ou será o bdz mais uma lenda?
  9. concordo, e no tempo do intel core (a primeira versão) teve isso mesmo, vazaram intencionalmente para mostrar que o processador sobrava, a AMD de certa forma teve muito mais que 4anos pra desenvolver uma resposta e a propaganda da Intel foi tão bem sucedida que muita gente passou a ignorar a existência do Athlon64, até uma aula que tive sobre info o cara sabia sobre o intel Core, mas falou umas besteiras do Athlon64 confundindo com Duron. o video é de um bulldozer, eu acho que como o Eduardo falou a performance não será essas coisas mesmo, resta torcer pra estorinha do BIOS travador de performance ser verdade.
  10. por isso sou favorável ao processador box sem cooler, vai reduzir bastante o tamanho da caixa, reduzir custo de frete e aumentar a quantidade de unidades transportadas, reduzindo ainda mais o preço. daí a gente compra separado mesmo o cooler, hj em dia os processadores baixam o clock se ficam muito aquecidos, não há motivo de vir um cooler e é problema do usuário pegar um cooler ruim (compra um i7 990X e pega um cooler de chipset sem ventoinha:D)
  11. yeah:D verdade, em se tratando de intel, o que não falta é carta na manga, mas é que a galera torce muito pro bdz ser muito forte, digamos que a culpa é da amd por usa um codenome que dá ideia de que o novo K15 será muito pauleira é uma demonstração da propria amd, seu processador usa 3 ou 4 núcleos no dirt3? no video o bulldozer usa 3 em full e o 4º só mais um pouco que os demais que ficam em idle, a frequencia deve ser a máxima. na demonstração, claro que é mais para um video de um carro correndo do que pro jogo em si, mas usa a tecnologia do proprio jogo pra rodar, de certa forma é quase como um cara jogando. concordo que usa menos cpu e gpu, mas usa alguns apetrechos do jogo porque a qualidade é a mesma nesse video feito dentro do jogo. então se usa menos CPU, o uso de processamento deveria ser menor, né!? rapaz, eu acho que o bdz pode sim ser mais esquentado que se imagina, o cooler phorrrecas é pra uso comum, mas sabemos que cooler box não é lá essas coisas, ainda mais quando estamos nos trópicos:lol:
  12. é, são 3 em full e um sendo um pouco mais usado que os demais, os outros 4 estão quase parados. realmente mostra que dá pra usar o cooler box modesto pra ter a performance final. sobre comparar o video é pra ver se o bdz estaria "sufocado" ao rodar o Dirt3 ou "sobrando", fiz um zoom pra poder enxergar o desempenho relativo. >núcleos idle = entre 8% (mín) a 31% (pico), valor médio de 15,4% de uso. >núcleos Full = 23% (min) a 77% (max), com média de 54% de uso. os mínimos e máximos (pico) são as oscilações, o valor médio é o uso mais "constante". Nesse cenário o clock dos núcleos FULL é o máximo (4 ou 4.5GHz??) então dá pra ter uma ideia da "folga" do processador nesse jogo em particular porque outras coisas podem interferir no desempenho, então não é um benchmark, claro, mas já é um "quase" oficial comparativo.
  13. num video do youtubas, embora não seja um bench, dá pra ver a utilização dos núcleos do bdz, na verdade apenas 4 núcleos dos 8 são exigidos no joguim AMD FX Black Edition "Bulldozer" and 990FX Dirt 3 system demo seria possivel comparar a utilização dos núcleos com o mesmo jogo em outras máquinas? pra dar uma ideai:confused:
  14. um faz over, o outro não? 19 de setembro tá vindo. sabe, tudo que já vi falando do desempenho do bdz me faz lembrar de um video que o mendes postou no blog dele afirmando ser um bdz, um cara da amd passa um teste e o processador é lento que só, depois coloca lá um comando e a coisa anda mais depressa... bem, será que a bios oficial irá revelar a verdade? acredito que de agora em diante a coisa anda;)
  15. galera não pode esquecer de que a imagem dos "testes" é uma compilação de tudo que já vimos misturando informações falsas e talvez alguma verdadeira. o negócio é que a amd tá escondendo o desempenho do processador desde a revA0, isso é fato, agora qual o motivo pra isso existem duas hipóteses: > desempenho ruim e tão tentando lançar uma rev "milagreira" > desempenho bom, porém, pode haver algum entrave técnico (como produtividade baixa nos 32nm nessa nova técnica high-k metal gate, ou sei lá como se chama) agora o que ficou claro é a existencia de alguma "trava" via bios no processador pra mascarar o desempenho, tanto que já vi muita inconsistencia em testes que puxam muito a FPU e o processador demonstra ser forte num e muito fraco noutro. tb tem rolado umas notícias de que haveria um atraso por conta de um problemaço de última hora e que exigiu uma nova rev tão violenta que praticamente retirou a compatibilidade das placas AM3+ (isso mesmo, as AM3r2 e anteriores seriam incompatíveis com essa rev), mas vejam bem: NINGUEM OFICIALIZOU essa notícia. negócio é ficar quieto e esperar pelo dia 19 de setembro. ----------------------------------------------- @dr1p, hehehe, çe quase matou o vendedor com essa preguntá
  16. desconsiderem a tabela de percentuais, logo na primeira dá pra ver um erro grotesco na conta. alguns dados batem, outros não, e ainda há os que não encontrei comparativo
  17. tem surgido mais videos do bdz no youtubes
  18. pois é, parece que vem umas surpresas por aí. tem uma imagem do A1 detonando no Fritz_Chess_Benchmark, e mostraram um B1 8 núcleos monstruoso nesse teste, nada a ver com os vazados B2 anteriores (parece que são reais, mas com trava) pra piorar um 4 núcleos teria sido mais rápido que um i7-980X no Fritz_Chess_Benchmark, detalhe que esse teste é bem enjoado no quesito FPU. mas por enquanto, nada oficial (desempenho, data de lançamento, se há ou não problema e onde).
  19. no teste eles relatam que há um pobrema com a HD5970, sabe comé, é de outra empresa chamada ATÍ (não é amim, é atí) dae o result inesperado:confused: com a HD5970, mas usando uma nvidia a coisa melhora se for real, a revB2 tem sérios problemas... pode ser um trap, para pensar que atrasará... pode ser que sim, pode ser que no. sendo reais, na minha opinião, o bdz não valerá a pena (se a revB2 não for revisada e bem revisada). Há esperanças porque com a HD5970 o desempenho é bem fraco, com a GTX580 o score CPU vai a 44678 no bdz, contra 25070 no i7 2600K (ambos no mesmo clock praticamente) considerando que estamos perto da data teórica de lançamento, pode ser real e, cara, isso me lembra do Phenom1, alguém aí recorda se a coisa tava nesse tom??? será que o bdz virá com garrafão de cobre e nitrogenio liquido?
  20. vazarou, vazarou-çe AMD FX-8150 (rev.B2) vrs Core i7 2600K já dizem que a revB2 tá bugada pra k@@@lho no HTT até no talo, então vai atraZar:D soltaram um possivel fake do 4120 (?): deu 39.52pontos, onde um core i5 750 com apenas 4.0GHz faz 24.27 (velocidade relativa) e um i7 950 faz 32.01 com 4.2GHz seguinte, no link acima os caras mostram que a coisa tá verde, quer dizer, não tá todo maduro, atualizam a bios e dá uma melhoradazinha nos testes, tem que ver lá embaixo pra conferirrrrr PS.: rezando pela rev.C1 pá piorar tá rolando uma noticia não oficial de que o conserto do bdz pode custar até a incompatibilidade com mobos AM3+ (não duvido que aconteça) se, eu disse, SE forem reais os testes do B2 a AMD vacilou (minha opinião) e espero que possam arrumar o que estiver dando problema, arquitetura renovada, novos problemas... então que consertem mesmo, não quero coisa bugada. poxa, eu até tava achando bonita pra caramba umas mobos com AMD9xx por ai... e eu acho que a AMD deveria vender processadores sem cooler, deixando a opção do usuario em adquirir um cooler mais eficiente, isso iria baratear o frete e o preço final.
  21. acho que os bdz precisam de um gelinho na testa pra subir mais, como parece que será possível overclocar bem o bdz com uma refrigeração melhor e a ideia deles é justamente um processador overclocável, então pode ser que coloquem um cooler mais eficiente, isso é bom e ruim. bom no sentido de não precisar comprar um novo cooler pra melhorar a refrigeração da cpu, francamente os cooler box atuiais são lixo ruim se o bdz for esquentado com clocks altos (claro, faltam testes), espero que lancem somente na rev C0 e já começo a rezar pela C1 ah, já se fala no Antec Kühler H2O 620, espero que seja uma versão melhorzinha que esse só pra garantir
  22. sou mais os modelos 990X ou FX. Na pior das hipóteses um 9xx mais baixo. sobre os FX bdz virem com water cooler, em alguns modelos, seria então o FX um hot hot hot??? tudo indica que sim, não ponham o dedo nelo pessoal:D
  23. ratificando aqui sobre alguns testes que andam vazando do OBR: são falsos! tenho visto um pessoal nervoso ai por conta do bdz estar perdendo em alguns aplicativos, mas avaliei e percebi incoerência nesses testes, pois, em situações de uso intenso de FPU o bdz se saiu relativamente bem e, em outras onde a FPU é importante também, o mesmo processador ficou ridiculamente atrás. pra piorar num teste de banda de memória pude comparar com reviews de outros sitios e os dados não batiam com nenhum processador. num teste onde os dados ficavam próximos aos de outros reviews reais o bdz estaria próximo do i7 975EX, porém, não dá pra dizer que é verdadeiro por conta da oscilação dos dados nesse teste com clara manipulação da informação (às vezes para mais ou menos de um processador para outro). de modo geral é provável que o bdz 8-core tenha desempenho melhor que um PhII X6 no clock a clock (o percentual não dá pra saber ainda), isso por conta da arquitetura melhorada.
  24. pena que até agora só tem testes falsos, aquele tal OBR é bom nisso só vamos desmistificar praticamente no lançamento
  25. tinha saido a noticia de q a amd quer peças quase perfeitas, ou melhor, que permitam clocks altos pra caramba, então é um desafio pra gf de certa forma é uma boa pra nós porque se der certo teremos bdz com clocks altos no over, embora isso resulte maior consumo tb, mas se a plataforma é feita pensando em clock é esse meu medo: Pentium 4 AMD inside. acredito que se o desempenho fosse bombástico já teríamos uns vazados ae, até agora fica a dúvida e o lançamento está cada vez mais perto (ou não) bdz = trator esquentado? vou esperar pra ver, quero saber se os chips 3D da intel vão dar aquele aumento de densidade prometido ou se vai decepcionar (já pensou num limite de 2GHz? nesse tipo de chip, por ser tecnologia nova) no geral penso em pegar a segunda Geraçao ou o concorrente intel

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...