arcmatrixnt

bom, a GF tá se esforçando, estão precisando mostrar q não são a antiga AMD, lenta e sempre com atrasos, se adiantar, digamos, se eles falam q só em 2011, mas na verdade sabem q daria pra lançar no final do Q3/2010 pra aparecer em algumas prateleiras no Q4/2010 ia ser um baita susto na concorrencia e a moral da GF vai ás alturas, diriam: "sim, nós podemos":D imagino o quanto ganhariam de clientes... pois é, pelo q vejo o k11 teoricamente já está presente e a gente nem percebe, no k10 tão usando uma tal modularização pra facilitar a montagem das partes, se isto pode "atrapalhar" o desempenho, não sei, mas se não me engano estão usando isso pra ganhar velocidade de lançamento, com módulos daria pra fuçar em pontos específicos (se é q entendi a coisa) só espero q o k11 tenha um ganho real, se estão testando e não vazou nada... pode não ser bom sinal... sei não.

se a GF puser este processador nas prateleiras, mesmo com problema de abastecimento por aqui, claro, até o natal deste ano, vai dar uma moral daquelas pra eles Tava vendo um forum afirmar q o projeto do K11 é bem velhinho, desde 2005 tão danda martelada nele

alguns problemas q vejo no DDWRT e a netvirtua é com relação a config dos parâmetros de MTU, Máscara sub-rede, servidor Gateway. Na netvirtua o ip é dinamico e a config automatica não consegue achar um valor melhor pro MTU, tb tem problemas pra encontrar a máscara da subrede e o endereço do gateway, por várias vezes é necessario pegar os parâmetros no pc liberado via ipconfig/all tá aí um ponto q precisa ser atacado

se isso significar maior agilidade, então vai ser bom pra eles e pra gente:D não sabia disso, já tem dois então... oras, mas porque perde pro dual da Intel??? ou to enganado?? pois é, estou na expectativa tb por ser uma arquitetura nova, no entanto seu alerta é valido mesmo, com tanta coisa nova e ainda nada de explicação a respeito dá pra imaginar q as coisas lá podem estar indo meio.... devagar ou melhor, algo fora do q deveria ser (em termo de performance). A menos q estejam se saindo bem nos testes os ES (exemplar de engenharia) q rondam por aí, pelo q você põe parece q já tem mesmo uma 2ªRev circulando, daria pra dizer q o pessoal tá eufórico ou jogando a toalha? isso é algo q muito interessa pro pessoal traçar a melhor estratégia de up, eu mesmo estou planejando um grande up em 2011, você apostaria, num up total de peças, em pegar um BD ou ir mesmo pro Intel q vai concorrer com ele?? sobre o funcionamento módulo/núcleos, realmente é interessante em teoria e falam sobre compartilhar o q não será vantajoso duplicar, tudo dentro de um conceito de módulo e, se não me engano,dizem q isto facilitará novas revisões e/ou acréscimos, talvez estejam apostando em outra coisa e não em performance em testes/programas muito esclarecedor !!! então vamos de dual novamente, obrigado Thiago:lol:

talvez estejam ajudando num ponto específico, pelo q você escreveu dá pra entender que talvez seja possível algo assim. será que teremos dois controladores de memoria num BD?? acho q com tanto núcleo seria algo necessario, principalmente com uma GPU lá interessante... pior q um P4...???? como assim??? e q truques seriam??? saquei, então seria menos dor de cabeça partir pro 4channel... seria por ter 3 nos i7-9xx q a Intel arrasa nos canais e não vai tão arrasadora assim nos demais testes?? mas não deixa de ser uma ajudinha ali, né?

uma nova Rev. do BD? hummm, será interessante juntar $Lulas$ pra pegar uma plataforma forte, até porque os futuros substitutos do Windows7 e programinhas, digamos, atualizados (exclusivamente) para tal plataforma vai consumir mais processamento, embora acredite q muita coisa vai permanecer como está, mas com processadores de ponta como o 980X nego q desenvolve software lá fora, pega um desses e compila tudo com máquina ultra-top, aí os quad-core de hj levam "quatro-couros nas costas", apanham feio, tanto q você pega um processador potente, mas com apenas um núcleo e ele já abre o bico, dual core tenho visto ficar em 50% em ambos os núcleos (e é Core2Duo). ainda bem q vem mais memo por aí, quero ver tb pente de 16GiBas ao menos pra poder brincar outra coisa q ainda não confirmaram é a bendita USB3 nos SB8xx, cadê?? interessante, pelo q entendi do Thiago, mais linhas ou canais além do Triple Channel pra memo pode ser bom apenas pra programinhas de teste sintético, isso se um desenvolvedor não resolver fazer um que faça uma simulação de leitura/escrita "aloprada aleatorimente" pra tentar quebrar as pernas desses canais a mais e mostrar que nem sempre banda de memo e mais canais = performance outra coisa: será q BD sai ainda este ano???

interessante... já estão testando com algum sucesso exemplares do Bulld?? Será q vão aperfeiçoar o PF a ponto de superar a próxima geração da Intel, seria até interessante conseguirem fazer como a Intel ao colocar os primeiros Core-padrão sendo mais rápidos que os CPUs AMD Athlon64 da época, isso em testes vazados, se não me falha a memo

fazer teste de video é complicado, dependendo do motor usado e se ele foi desenvolvido com patrocinio deste ou daquele fabricante de chip, já sabemos o que pode acontecer... acho que seria interessante justamente adentrar neste campo ao se realizar um teste até mesmo para alertar que se trata de um motor desenvolvido para tirar vantagem de um tipo exclusivo de tecnologia, então recomendo colocar indicações a respeito disso e em negrito para ficar fácil a visualização. mesmo jogos patrocinados vez ou outra acabam tendo desempenho abaixo de esperado e somente com o tempo a coisa melhora, tanto q placas mais antigas se são bem frente as novas apesar de portar "menos" tecnologia

é culpa da versão beta mesmo, tb travou aqui a mesma fw beta, eu estava usando no dir300 o r1.05 da dlink ativando o QoS, funcionou bem no inicio e logo travou a internet (a r1.05 é beta). eles compilaram a ultima beta da mesma rev do dir300 pro dir600, aí ela tá bugada d+, se fosse possível pegar a estável seria bom pra você, por hora é melhor ficar com o fw dlink, depois você muda quando sair stable pro dir600

com certeza, nvidia já tá com o karinha lá epa, câmera escondida flagra o karinha dos testes do bulldozer trabalhando YouTube - Fritando ovo de um jeito diferente! :lol::lol:

tô calmo aqui, embora seja chato ver um monte de babozeira por quem tem tempo de sobra pra nada já basta as notícias dos antigos phenom1 e seu desempenho fenomenal você fica na espectativa achando que vai ser vantagem esperar o lançamento da nova arquitetura e agora que a mentira já fez estrago acho q sim, tá em vários fóruns por aí e vi dizendo q até aumentou a cotação das ações da amd, vixe, você comprou ações da amd??? então venda logo

1ºdi abril... hum, sei não algumas coisas estão bem montadas demais. pode-se pegar o teste dos phenomII/core-i e comparar o resultado pra tirar a dúvida de vez. agora babaquice de inventar isso merece banimento da página via firewall com direito a ataque DoS pra ver se gosta q deve ter algum processador alpha sendo testado eu não duvido, agora se já é funcional, são outros 500

engraçado não ter aparecido nenhuma informação sobre esse processador, nada mesmo (eu não vi )

sim, eu sei, tanto que coloquei que "pode ter", afinal já se passou um tempo considerável no desenvolvimento deste processador, tanto que "acredito" que talvez poderia ter alguma coisa, seja instrução nova, ou melhor desempenho, tanto tempo enrolando e nada... vai ser muito ruim pra imagem deles... o k11 tá longe de sair nas prateleiras e nem testes temos ainda, só especulação de estar circulando uns ES, se somente vai ter algo mais competitivo contra os Core-i que, convenhamos, já são meio "velhinhos", no tal bulldozer... tá feia a coisa e fica fácil a intel virar a mesa de novo sobre SSE5, a AMD já vinha desenvolvendo o mesmo, forçou a intel a lançar logo o AVX e fazer um esquema de compatibilidade não deve ser impossível, só fica a dúvida se haveria tempo pra isso, basta ver que o 3DNow!professional tem SSE1 e instruções do 3DNow!+

já tinha visto antes esse screen, pode ser fake, no entanto: CPUz não é perfeito pra identificar processadores e costuma colocar alguma coisa errada mesmo, principalmente nos novos. SSE5 e AVX na AMD é (quase) a mesma coisa, então até pode ser (já existem programas com suporte a SSE5, se não me engano aquele ffdshow video decoder diz ter compatibilidade com SSE5) os detalhes apontados como prova de fake podem ser por erro do CPUz ou o processador tem uma diferença aí. já tá na hora de começar a aparecer alguma coisa sobre o thuban e zosma, já tem magnus cours sendo pré-vendido, então deve tá perto de começar a entrar na linha de produção em massa. parece que teve um atraso no thuban, não foi? provavelmente conseguiram uma revisão melhor e o atraso se justificaria (mais clock, menos tensão) tomara q não seja fake, pena que a AMD é menos transparente nesse quesito de apresentar um novo processador... tb veja o tempo que gastaram pra desenvolver, a intel já tá "pipocando" o sandy sobre nova pinagem pros AM3: seria um erro fatal pra AMD uma vez q as placas am3 atuais são DDR3 exclusivas, ou seja, ainda não justificaria (a menos q ocorra um tremendo ganho de performance com as memorias com mais pinos, visto q os CORE-i tão com uma banda monstruosa mesmo no dual channel)

ótimo review!!! seria bom se houvesse mais de outros modelos e marcas queria saber se o tal SuperG faz diferença e +testes com esses padrão N

[*] arcmatrixnt - 2mim 41,382s AMD Athlon 700@749MHz <Thunderbird SlotA> @ 749 MHz (107 x 7) ASUS K7M rev1.02 || 1x 256Mb Samsung + 2x64Mb Micron/Kingston SDRAM DIMM (2.0-2-2-8) WinXP + SP3 foi o q deu pra fazer, não consigo aqui formatar direitinho, sei lá

interessante, pessoalmente eu: 1- não mudaria o firmw, pois como atualizei o meu e melhorou a estabilidade -tb graças ao fato de ter buscado ajuda no site de suporta da Dlink onde o técnico me deu uma dica de configuração. Mudaria apenas se houvesse suporte oficial da propria Dlink, nda contra o DDwrt, é q não vejo necessidade e o desempenho aqui está bom. 2- votei por desempenho regular, acho que o router tem um firmw fraco e internamente poderia haver um dissipador de calor para poder permitir o uso do DDwrt com maior segurança. E olha que uso cabo aqui, nda de anteninha e demorou muito pra sair um firmw merlhozinho. Com a memoria Ram e pRom q possui a Dlink cortou o barato deste router e quase entrei no DDwrt, só não o fiz por ver inumeros problemas encontrados por outros e não ter a certeza que valeria a pena a troca, faltam testes de desempenho, estabilidade etc q provem comparativamente a vantagem da troca.

ah não!!! já tão jogando pro meio do ano de 2011 !!! a intel vai deitar e rolar concorrencia ZERO e preço ALTO

mas o K11 trabalha com módulos em q cada um tem DOIS núcleos, então cada núcleo deverá ser mais rápido do que um Core-i EXTREME de hj (isso devido o tempo até lançar), se apenas for mais rápido o MÓDULO (2 núcleos) a coisa aperta, não acham???

Opteron 6000?? Seria o derivado do tal Thuban?? até agora vejo o pessoal comparar o Thuban com o Istambul dizendo que o desempenho será mediocre

interessante Altamir Gomes, resta esperar pelos primeiros testes que deverão ocorrer já no 1ºtrim do prox ano eu estava pensando que, se a AMD tá a tanto tempo sem lançar algo realmente novo ou recauchutado, provavelmente estariam buscando desenvolver uma arquitetura "forte". Não tem lógica gastarem tanto tempo e dinheiro -ficando até apertados- pra no fim das contas lançar uma arquitetura "apenas" de 15~30% mais rápida que os atuais PhenomII. Se for nesse patamar não irá conseguir competir com os i7 apenas se aproximando mais destes e ainda terá a disputa com os novos lançamentos da Intel podendo impor uma distancia ainda maior permanecendo-se na dianteira. agora, pelas contas simples que faço, acredito que o K11 terá de aparecer com mais de 80% de desempenho acima do atual Core-i7 -clock a clock- para ter folga contra os novos lançamentos do concorrente. Isso devido tb ao tempo total até que se tenha nas prateleiras o K11, coisa de mais de um ano, ainda -salvo se não houver algum problema de percurso.

tenho uma sugestão, ficaria mas fácil ver na tabela o desempenho do cooler se colocassem o valor do Delta que é a diferença entre as temperaturas, pelo visto dá pra colocar e aí é analisar qual ou quais os Deltas seriam os ideiais para se visualizar, acho que assim ficaria mais rápido bastando bater o olho no Delta, quanto menor, melhor O gráfico ficou "poluído" e desnecessário se tivermos as diferenças (Delta) de temperatura na tabela ou numa tabela separada, se não for possível unificar tudo numa Sobre o teste desse cooler, se eu colocar a ventoinha na posição "para baixo" daria pra colocar as memorias com dissipadores, mas haveria prejuízo no desempenho do cooler??? e a ventoinha do cooler numa posição dessas poderia pegar mais poeira e estragar mais depressa??? obrigado

recomendo usar o link do registro da dlink do brasil para entrar em contato com um técnico deles. seria interessante os moderadores desse tópico colocar o link abaixo do registro: Link do registro para o chat online da dlink nesse link há duas opções, uma para o chat online de modems e o outro para OUTROS PRODUTOS, no caso do router DIR300 deve-se clicar na D-CHAT de OUTROS PRODUTOS, preencha a ficha com os dados pedidos e faça as perguntas e/ou relate seu problema foi nesse chat q consegui solucionar facilmente o problema do meu router dir300, mero problema de configuração, ou seja, não é necessario mudar o firmware para aquele DD-WRT

Pessoal, usem os dados abaixo pra entrar em contato com a D-link e proceder com uma análise deles e ver se há algum problema e se tem como ser resolvido pela assistencia técnica: vamos fazer valer a garantia