.if

Sobre isso permita-me teorizar que com a placa há controle do degelo. Ao ligar direto e manter a placa alimentada, pode estar havendo um degelo (que faz aquecer os dutos) simultâneo. A... supostamente medida com multímetro nas saídas 3 e 4 de CN1 que são as que vão pro motor não consigo deduzir o porquê... a não ser que seu motor fosse controlado por triac, inversor de frequência e afins. Puts... é mesmo também... Falta agora a questão da V menor que a placa libera... Mas é isso aí.. nossa vida é repleta de mistérios mesmo... 1A+ nem faz diferença

Ok amigo. Primeiramente deves possuir o esquemático de sua placa... este que o google me mostrou (clique) é um bom candidato: Permiti-me não afirma com certeza absoluta que é exatamente este, ok? Perceba o POWER onde entra 5 e sai 3.3v. Imagine agora no lugar do U5 um regulador de tensão LDO : https://www.newtoncbraga.com.br/como-funciona/6102-art767.html a alimentar o mc com p.ex. 2.8V. Também deve remover (e dar um curto) aquele diodo D1. A ideia é aproveitar o máximo de energia da sua bateria que carregada passa de 4V. Somando-se às técnicas no sw pra baixo consumo que mencionei lá em cima, sua única bateria pode durar mais do que o que constatastes com a de 9V .. acho que isso te dá um bom norte do que se passa nesta cabeça aqui deste lado do planeta.. e de novo, são só conceitos e teorias que são só pra te nortear mesmo ... ou desnortear

O amigo preferiu não consultar o d.s. mas eu fiz pra você com quase menos de 1 clique 'Notes on power supply: • The operating voltage of ESP32 ranges from 2.3 V to 3.6 V.' https://www.espressif.com/sites/default/files/documentation/esp32_datasheet_en.pdf pagina 19 Também acho que não entendeu que não iria usar o regulador. Estou a falar do mc e não necessariamente da placa arduina dele, entende? Por isso que falei direto na cabeça. ou seja aplicaria a bateria no pino vcc... mas calma... de fato não é operação pra meros mortais. Há de se ponderar um pouco, certo? P.ex. um 'outro' regulador LDO pra 3v é um bom candidato. Numa visão prática e superficial, stepup não combina muito onde situações de baixo ou baixíssimo consumo são exigidas... a não ser, de novo, acionamentos esporádicos bem espaçados. Ponto de vista pessoal, conceitual e baseado em empirismos apenas, ok? Se você diz, então thá. Neste caso, penso que é interessante cogitar outras fontes de alimentação, rede ac, solar, mais baterias, maiores e etc. Só mesmo você como projetista profundo conhecedor das necessidades do projeto pode definir.

Sim amigo. Caso haja questões de espaço, há alternativas pra 9v: -use regulador chaveado de 9 pra 3 e aplique direto na 'cabeça' do mc. Pode sim. Avalie seu projeto e descubra se ele pode p.ex. enviar dados a cada minuto ou mais...bem mais. Neste caso ele ficaria em sono profundo, acorda, liga o wifi, envia o dado rapidão, desliga e volta a dormir, entende? Acho que tem sim. Consulte o datasheet do bixo. Vai precisar de um bms pra não zoar a bateria

Olha amigo... não conheço seu instrumento medidor. Ele pode estar fazendo medições erráticas com informações que só ele acha que deve usar. Algo como fator de potência do motor, da placa e afins... A dica que dou é tentar usar um medidor de verdade, amperímetro, voltimetro, combinação de ambos, watimetro, e etc... É o que tenho pra janta, ok?

De fato parece que o controle do compressor é com relé simples. Faça o teste com condições exatamente iguais. Em momentos diferentes de fato a recompressão pode provocar medidas diferentes. Ou deixe seu datalogger monitorando por mais tempo e analise a média deste período mais prolongado.. bem.. só se achar que vale a pena, afinal...

Mostra foto e esquema da placa pra uma tentativa de diagnóstico remoto. Na placa pode ter capacitor ac pra fazer girar o motor normalmente....

Tenho alguns nobreaks e um deles é idẽntico ao do França.. quase senti vontade mostrar a foto da placa também. Pifou alguns mosfets sem motivo aparente. 10A*220=2200 . No que tenho o relé é de 20A... saída 115V, bateria 24Vdc É a potência que ele consegue fornecer - transferir da bateria - pra carga Leia as obs do amigo @Sérgio Lembo que corroborou as minhas iniciais lá atrás...

Só pra exemplificar ainda mais (descontrair) p.ex. se eu vou a pé pro trabalho eu levo meia hora. Se eu for andando eu levo trinta minutos.

ok amigo. Era esta reação que eu esperava. Um multímetro de fato é mais conhecido. Ele simplesmente faz múltiplos tipos de medição: tensão, corrente, resistência (e alguns, alguns etc). Como tua questão é apenas sobre resistência, preferi usar o termo ohmímetro - medidor de ohms = escala da resistência. Mas de fato o genérico multímetro é mais apropriado.. sorry. sim amigo. Talvez porque ele não possui casa decimal, entende? Vamos tentar com figuras...Como a tensão é a mesma em todos os resistores, penso que a sugestiva 'pergunta norteadora' quer que você confirme que a corrente aumenta caso coloque mais resistores. Talvez pra fazer você enraizar mais a lei de ohm, Ela é elementar neste nosso ramo ok? Só dê continuidade aos estudos depois de entendê-la perfeitamente.

Se for uma autoimposição, permita-me observar que não vale a pena. A montagem fica mais cara, complexa e etc. Só compensaria se fosse um produto de venda de milhares de peças. Você 'esconderia' o arduino junto com os periféricos (shields) na sua placa personalizada que deveria ser diferente. Teria que aprender a fazer layout, e alguns etc e tal. Se tiver tempo, capacidade, vontade e etc, vá.. enfrente. Mas de novo, deste ponto de vista não vale a pena principalmente pra tcc apenas e você não for se embrenhar por este ramo. Estou tentando achar uma postagem do amigo Paulão que tem foto de 1 de seus produtos com arduino que ao contrário que mencionei anteriormente, ficou bem profissional... mesmo ele sendo rádioamador kk... Se ele achar que deve, linka o post e eu edito minha menção errônea

Amigo... é que a gente pega carona quando é assunto interessante, entende? Abrangemos mais do que a simples resposta pro autor. Ele decide qual a melhor. E acho que nem se importa com a continuidade. A equipe da moderação decide se o assunto desvia (como agora kk) e fecha ou puxa orelha (a minha tá até vermelha kk) ou se mantém pois considera que agrega conhecimento à base de dados do forum. França... acho que entendi amigo. Seria algo como ligar o trafo numa ponte? Então aquele trafo com center tape suponho não ser indicado, certo? E como a freq é alta e ele é laminado, serve ainda menos, certo? Teria que fazer outro com ferrite, gap e tal? Aí o bicho pega... vou ter que desistir E pra não incomodar 'certas pessoas' crie ou reabra algum de seus tópicos pertinentes e responda por lá se achar que deve...

Agora me confundiu amigo. Me avisa então quando e se conseguir com arduino & cia ok?. Ache o fonte pra gente simular... de novo, tenho vontade te seguir e montar. Pro amigo @Mega Blaster e sua observação com sentidos contraditórios, a qual prefiro considerar apenas a positiva, penso que tem a ver sim com o título do tópico, ok?

Compilei e simulei ... https://i.imgur.com/UqtU57O.mp4 [img]https://i.imgur.com/UqtU57O.mp4[/img] Pelo menos pra mim não apareceu incorporado direto na postagem como antigamente... Clique pra ver Confirmando que gera em 2 amigo. Preguiça de desenhar tudo ,coloquei um filtro rc pra ter noção da onda. De fato ela é bem senoidal e simpática diferente da do Vídeo do cara que parece arredondada. Pode ser distorção ou limitação do instrumento dele...

Amigo sem querer ofender, me parece bem claro que algo ou alguém preferiu fazer uma elementar aproximação matemática (clique) E se algum dia você for medir na real mesmo, haverás de notar que poderão haver resultados ligeiramente diferentes entre um ohmímetro e outro... consegue deduzir por si o porquê?

Legal Moris. Permita-me.. Era uma vez uma fonte linear de 1981 de múltiplas saídas que tinha la no trãmpo. Há uns 30 anos atrás ia ser descartada. Trouxe ela pra casa pra fazer o mesmo pois a caixa dela é de boa qualidade e bem maior que a sua... Tá até hoje no meu i.m.l. kk junto com um osciloscópio de tubo e muitos etc descartados por obsolescência e afins. De fato pensei em fazer o mesmo que você fez com regulador chaveado. Há a questão do ruído do chaveamento que pode (ou nem) interferir em circuitos frutinhas. Teorizei em fazer um híbrido chaveado até a V um pouco maior que a saída e linear pra esta... Mas é só coisa da minha cabeça (de bagre) mesmo. Acho bem inspiradora sua vontade, capacidade e conclusão deste tipo de projeto. Mesmo com as tribulações inerentes a existência humana (avançada ) você avança e alcança. Espero que alcance e inspire também as jovens mentes que frequentam e usufruem deste forum

Gera em 2 amigo. Perceba que ele inverte COM1A1 e COM1B1 Aparentemente são defasados. Paulão é PHD neste mc e se achar que deve pode nos confirmar, ok? De minha parte penso em simular a qualquer momento e vos conto, ok?

França eu (eu) só consigo ver a imagem se clicar com a direita e abrir em uma nova aba. Pra quem tem preguiça de clicar, cá está 1 E tem +... Aquela onda tá bem não muito senoidal e feia. Até parece que o cara não usou tabela pra criar... ou será que distorceu mesmo?? não vi o fonte mas se der vontade, a qualquer momento dou uma olhadela. Também seria interessante converter pra 60Hz Aproveitei e capturei o esquema dele no ytb... pra comparar com seu melhorado ... puts .. vi agora que você já tinha feito isso... mas vou deixar assim mesmo pra não perder o trabalho que me deu também, ok? Também estou sentindo muita vontade fazer um... sério... Agora sim baixei o fonte pra ver... De fato ele usa a matemática pra criar a tabela de seno em tempo real. Este mc faz de boa então sem crise... nem vou ativar meu tradicional modo minimalista e sugerir pra colocar a tabela pré calculada a parte // MakeIdea [Hemant] #include <avr/io.h> #include <avr/interrupt.h> #include <math.h> #define SinDivisions (200) static int microMHz = 16; static int freq = 50; static long int period; static unsigned int lookUp[SinDivisions]; static char theTCCR1A = 0b10000010; void setup() { double temp; period = microMHz*1e6/freq/SinDivisions; for(int i = 0; i < SinDivisions/2; i++) { temp = sin(i*2*M_PI/SinDivisions)*period; lookUp[i] = (int)(temp+0.5); } TCCR1A = theTCCR1A; TCCR1B = 0b00011001; TIMSK1 = 0b00000001; ICR1 = period; sei(); DDRB = 0b00000110; pinMode(13, OUTPUT); } void loop(){;} ISR(TIMER1_OVF_vect) { static int num; static int delay1; static char trig; if(delay1 == 1) { theTCCR1A ^= 0b10100000; TCCR1A = theTCCR1A; delay1 = 0; } else if(num >= SinDivisions/2) { num = 0; delay1++; trig ^=0b00000001; digitalWrite(13,trig); } OCR1A = OCR1B = lookUp[num]; num++; }

Sendo assim, e respondendo ao título do tópico - que o amigo Brunão @BCP pode melhorar ainda mais pra 'Pilhas 'D' e não 'de' - a troca pra 3 baterias em paralelo não é viável pois 6 'D' dá mais energia acumulada. E se funcionar deve dar pouco tempo. O tal pack de bateria que recomendei me parece ser mais eletricamente viável ... só não sei se vai dar tempo de você aprender a fazer um antes da manifestação que certa pessoa convocou kk... E existe sim pilha tamanho D recarregável. Caríssima, esta sim tem uma boa chance de ter a capacidade em mAh não muito falsa

De novo... esqueci que quase ninguém é pobre como eu kk Sentindo vontade registrar este off topic... Imagine você na casa de um amigo e vê uma torneira aberta de bobeira. Não foi você que deixou e nem você que paga a conta de água e seu amigo é rico mas você não sente uma mínima vontade de fechar? Ou no mínimo avisar o amigo? Sério que não? Desculpe mas aquela recomendação que você me leu foi apenas questão de meus princípios minimalistas que as vezes elevo à um patamar extremo Ok mas não te esqueças de nos retornar o resultado pois pode haver mais pessoas com a mesma inquietação.... é o princípio do forum, ok?

Qual o tamanho das pilhas? Um arranjo com baterias 18650 pode dar um bom resultado. Há sim a questão do carregamento mas o quesito $ não entrou na pauta... bem como a questão da falsidade ... mas esqueceste de considerar...

? wtf? ... Bem.. seu diodo está com símbolo esquisito. Parece que você colocou um jumper dentro dele. Ele pode estar configurado como "exclude from simulation" ou pode não ser modelável pra simulação. Tenta colocar diodo comum (diode) apenas. Dica: pro uso mais eficiente do simulador, opte por não simular reguladores de tensão pois consome recurso do processador e não agrega "praticamente" nada. Use o "dc" do botão "generator mode" e ajuste o valor que desejas.

Pro caso de cliente quando não há restrição no orçamento, você está no céu. Pode até escolher o canhão pra matar o passarinho... no meu caso maritaca. kk. Estou entremundos aqui fora onde o sistema é bruto. Tenho que tirar água de pedra com custo mínimo e eficiência e robustez máxima. E sabe o que ganho com isso? algo como um belo cascudo "pow porque você não fez isso antes!"

Não sou do ramo gamer portanto não me interesso muito mas minha visão prática é: se ja funcionou direto é porque há pouca chance de pifar. Ativando de novo o modo minimalista, pra garantir ainda mais e prolongar a diversão, coloque um resistor de 1K em série com as linhas de dado. A explicação é algo como de 5 pra 3: deve haver diodo nas entradas do 3 "apontando" pro 3v. Sendo assim o resistor limita a tensão da entrada do 3 bem como a corrente do 5. De 3 pra 5: vai passar direto pois 3v, a lógica de 5 considera como 1. E sim, há a questão da velocidade mas isso ... a prática vai dizer.

Se o canhão for o tempo de pesquisa, custo da equipe multidiscplinar, laboratórios, testes e etc até que pode considerar. Mesmo assim se resolver o problema, tem quem pague o preço que for pra mandar estas f.d.p. e o prejuízo da comilança de fios, sujeita, mrd e etc pra longe. Há ainda a questão da cópia chinesa depois. Mas se for algo open source sem interesse financeiro, nem tanto. De fato, depois de definir um suposto sinal ultrasônico que detona este bicho, um mc de menos de u$1,00 pode dar conta de gerar ou controlar ele. Ah... Há também um canil que tem num vizinho que p.q.p. de latição! Penso seriamente em mandar um ultrasom direto pro ouvido do cão. O sistema detectaria latido e ziiimmmmm...