Internet

TecLab... Eu acho que eu tenho algo a dizer sobre os testes deles... Embora talvez com dados sobre que plataforma essa fonte usa dá para emitir alguma sentença. A CWT tem algumas coisas que são bem conhecidas pela minha parte.

Essa é a típica "fonte mistério". Ao menos tem PFC ativo e selo de eficiência. Agora vá saber quem é que fabricou, qual é a qualidade da construção interna, o real desempenho dela..

O difícil as vezes é achar dados de consumo em cima de placas de vídeo com overclock de fábrica, ainda mais um tanto extremos como no caso dessa Gigabyte. Caçando por alguma coisa similar encontrei esta Colorful overclocada para um clock similar ao da Gigabyte, na verdade 12 MHz a menos, o que não deve fazer diferença... Enfim, considerando que cada placa demanda 270 W, duas delas vão para 540 W. Some com o restante do sistema, vamos chegar na casa dos 700 W... Mais alguns watts para overclock da CPU e nossa conta finalmente fecha. Daí chegaríamos em coisas como a Corsair HX850i, Corsair RM850i, Cooler Master V850, Seasonic X-850, EVGA Supernova 850B2...

Sim, um CF com essas placas ficaria com 450 W de demanda, o sistema no total ficaria com demanda na casa dos 600 W, seria caso para uma fonte na faixa de 750 - 800 W.

Não mesmo. O restante da config mal passa de 150 W.

Ué, olhe de novo a minha resposta original, estão lá na lista três fontes da Corsair.

Aí é você que sabe. A decisão, em última instância, é sua. O que eu posso dizer, eu já disse: não a manteria. Cabe lembrar que boa parte das fontes que mencionei saem por menos de 300 reais. E devo adicionar que apesar de aparentemente segurar, de acordo com o que especifica a etiqueta, ela comete uma omissão: não existe uma informação do limite combinado das duas linhas de +12 V. Qualquer fabricante minimamente sério coloca essa informação. A própria Thermaltake coloca isso nas suas fontes melhores. Então por que ela omite nessas TR2? Eu presumo que possa ser válido somar e chegar aos 43 A, mas aí é algo mais hipotético.

É um mistério. Provavelmente é aproveitamento de algum projeto um tanto mais antigo da CWT (infelizmente não há review dela em lugar algum). Interessante notar que não há nenhuma menção à eficiência energética da fonte. Se ela segura, bom de acordo com a etiqueta, poderíamos presumir que sim. Mas acho essa fonte duvidosa demais. Eu trocaria.

A linha TR2 da Thermaltake tem fonte de todo tipo, as vezes 4 modelos totalmente diferentes, mas com a mesma potência. É uma salada. Eu prefiro ver qual é o modelo exato (de preferência com etiqueta) antes de dizer qualquer coisa.

Das melhores para as boas: Top: Seasonic Platinum 520 Fanless Nível 1: Zalman GoldRock ZM-550XG Corsair RM550X Seasonic G-550 EVGA Supernova 550GS Nível 2: Cooler Master CM Storm GX550 Nível 3: Aerocool GT-500SG Corsair CS550M Nível 4: Seasonic S12II-520 Corsair CX550M Nível 5: EVGA 500B Corsair CX500 Sharkoon WPM Bronze 500W

Cai em que sentido? Perda de luz total ou é só variação de tensão? Você trabalha com algo criticamente importante no sentido de não poder ficar sem luz no PC? Digo isso porque a combinação de fontes com PFC ativo (tanto a Zalman quanto a Cooler Master que eu indiquei são dessa forma) e nobreaks de baixo custo não costuma dar muito certo...

O que está sendo apontado sobre o consumo da placa-mãe é exagero. O mesmo pode ser dito sobre a o HD (que geralmente não passa de 10 W), o SSD (que não passa de 2 W, isso quando não demandam menos de 1 W) e as memórias. Esse PC não difere tanto em termos de consumo energético quanto o do PC do AnandTech, exceto mais pelo drive de DVD e pelo fato da placa de vídeo vir com over de fábrica, tanto é que a Sapphire colocou um conector de 8 pinos ao invés do de 6, como nos modelos de referência. Sério, se você acionar todos os componentes disso aí em full load, não vai passar de 400 W. Uma coisa é consumo de energia, outra é de potência. Em fontes, marca não importa tanto assim. É melhor ver quem é o OEM e os resultados que uma determinada plataforma apresenta. Em suma, essa é uma fonte que usa um projeto bem moderno, com conversão DC-DC e alta eficiência. Eu achei muito interessante quando o @Renan003 perguntou sobre marcas alternativas, porque na prática, essa Zalman é melhor do que as Corsair CX, as XFX XT, as EVGA W e as Seasonic S12II. Se fosse para colocar fontes no nível dessas GoldRock, eu precisaria recorrer às coisas como as Seasonic G-Series ou S12G ou então as Corsair RMx. Em tempo, essa Zalman na verdade é fabricada pela Enhance, e há um review aqui (em coreano, mas você pular para as páginas 4 e 5 que os resultados ao menos são legíveis para nós aqui): http://www.playwares.com/xe/index.php?mid=power_hdd&document_srl=25268516 Um PC não demanda 300 ou 400 W em idle, eu até gostaria de saber como você chegou a esses dados aí. Duas coisas: 1. Usar nobreak é ruim. 2. Nem mesmo fontes digitais têm reportado o consumo do PC corretamente, quanto mais um nobreak pouco confiável.

Não, as contas desse PCPartPicker dificilmente fazem sentido. Só o do processador, da placa de vídeo e dos coolers que podem ser consideradas corretas... O restante está com valores bem inflados, e é engraçado que ele não inclui o drive de DVD na conta. O PC vai demandar mais do que o do gráfico do AnandTech, já que essa placa de vídeo usa clocks acima da referência, o que dá uma demanda de 75 W a mais. Ainda assim dá menos do que as contas do PCPartPicker.

Geralmente essas calculadoras fazem recomendação de potência, não de quanto o PC consome. Um PC desses aí não vai demandar mais do que 400 W da fonte, se reservarmos mais uns 50 W para o over da sua CPU, já deve estar de bom tamanho... Edit: para você ter uma ideia (consumo do PC inteiro):

Devo dizer que eu não acho uma boa ideia tomar os testes aí citados como parâmetros para recomendação de fontes, inclusive expus os motivos sobre isso aqui: Para uma configuração como a sua, uma alternativa interessante é a Cooler Master GX550 CM Storm (está por 263 na Pichau). Tem também a Zalman GoldRock ZM-550XG, que está por 320 na Kabum...

Bom, dessas quatro marcas citadas como "alternativas", apenas uma fabrica as suas próprias fontes: Seventeam. O restante apenas faz remarcação. Então esse negócio de ser marca brasileira (PCYes e Mymax) nem faz tanta diferença assim, no final das contas, bom ou ruim, vem tudo da China ou de Taiwan mesmo. Poste sua config aí, imagino que haja até melhores alternativas do que essas marcas citadas.

A pergunta é sobre o uso de adaptadores para placas de vídeo, não sobre a qualidade da fonte ou a verdadeira potência da fonte, que aliás, não tem como ser inferido simplesmente pelo cabeamento. Por sinal, note-se que de acordo com a etiqueta da fonte, ela tem condições de sustentar a placa de vídeo referenciada. Se a pergunta fosse sobre a fonte em si, a resposta que eu teria dado seria notavelmente diferente.

Bom, com a GeForce GTX 1070, o conector da fonte por si só já seria o suficiente. A GTX 1070 usa apenas um conector de energia de 8 pinos*, ao invés de 2 conectores de 6 pinos como a GTX 560 faz. Ou seja, você não precisa usar mais adaptador algum aí com a GTX 1070. Mas quanto aos adaptadores em si, eu não boto fé neles, apenas para constar... *Tomando como base o modelo de referência, também chamado de Founders Edition. Há alguns modelos customizados pelos fabricantes das placas que usam configurações diferentes.

Acho muito mais provável que tenha sido em função de não ter selecionado a tensão correta na chave seletora ao ligar diretamente na tomada.

Besteira. Nunca vi avaliador algum ou alguém olhando pro interior da fonte se preocupando especificamente com isso.

Errado, isso não tem nada a ver com uma suposta má qualidade da fonte. É até difícil nomear boas fontes que não usem isso... Interior de uma SilverStone Stride Platinum 550W, com essa tal "cola" (via PCPerspective) Agora uma Corsair RM650i (via TechPowerUp): E uma técnica um pouquinho diferente, com capas em torno das bobinas, como nesta FSP Hydro-X 550W (via TechPowerUp) (mas note que também usam essa cola):

Leitura de tensão = leitura de tensão fajuta. Tá até chato repetir, vou escrever um tópico em definitivo sobre isso.

Como você pretende fazer essa extensão?

Apenas note que essa é uma fonte de 400 W e não 500 W como a C3Tech anuncia. É uma boa fonte que infelizmente inflaram a potência. Eu costumo até brincar de sugerir para colocar a etiqueta da OCZ StealthXStream 400W em cima já que são praticamente a mesma fonte. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-fonte-de-alimentacao-c3tech-500r-ve-dsa-500ve/1974 Entretanto, como ma config dessas com a RX 480 não é capaz de demandar mais de 360 W da fonte, então você não deverá ter problemas mantendo essa C3Tech.

Aham, sim, com certeza alguma coisa do tipo como o HWMonitor, que pega e faz as leituras de tensão dos valores dados pela placa-mãe. Entretanto, é fato notório que as leituras feitas dessa forma dificilmente apontam os valores corretos, os sensores das placas-mãe nesse ponto são um desastre. adicionado 1 minuto depois 5 anos, para ser mais exato.