Internet

Potência não é o problema a princípio.

Pode ser a Corsair CX430 ou a XFX XT Series 400W (com preferência para a XFX). Retiraria da lista a EVGA e a Cougar

Então qual é a função da etiqueta? Se você quer puxar o quanto você bem entende da fonte sem se importar de onde, vale puxar de qualquer linha então... Você pode também botar uma fonte moderna de 500 W limitada a 20 A na linha de +5 V em um PC antigo. Ótimo, só que você aí vai estar exigindo acima do permitido pela linha de +5 V... E se der errado, a fonte é bomba? Não consigo entender qual é o ponto com essa PCYes... Sem um teste confiável, ou pelo menos sem saber que OEM essas fontes andam utilizando para achar algo similar à fonte em questão para tomar como referência, acho que levar uma dessas é um tiro no escuro... Em tempo, eu comentei em um post anterior sobre essa questão dos cabos, o que eu fico pensando aqui é que esse tipo de coisa deve meio que dificultar um pouco o uso de multímetros para medir a tensão... Os cabos coloridos dão uma referência mais fácil.

Olha, você está jogando em um campo minado com essas afirmações... A linha CX é uma linha básica e para chegar nos preços que chega a Corsair fez algumas escolhas em termos de capacitores que são questionáveis. Ela também utiliza ventoinha de bucha, projeto de baixo custo, com regulação de tensão agrupada... Isso não quer dizer que seja uma fonte ruim, mas falar da CX como se fosse a mesma coisa em termos de qualidade em relação às demais fontes da Corsair é exagero. Não são ruins, mas cuidado com esse over-rating aí... A linha CS também economiza em capacitores no secundário... Via: https://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/CS650M/4.html Desculpe, mas capacitor Elite numa fonte dessa não é exatamente algo aceitável... Em tempo, ela também não consegue cumprir o tempo de hold-up exigido pelo padrão ATX. Economizaram no primário também nesse ponto. E certificação 80 Plus é inútil para apontar algo em relação à qualidade da fonte.

A mesma menciona que os primeiros lotes tinham apenas um conector de 6 pinos e que mais tarde a Seventeam passou a colocar 2 conectores PCI Express, mas o artigo não deixa claro se ambos são de 6+2 pinos. Você vai ter que verificar na sua fonte.

Eu a princípio manteria essa Seventeam, a menos que ela não tenha os dois conectores PCI Express de 6+2 pinos que essa placa de vídeo requer (é melhor evitar o uso de adaptadores) ou então que ela fique desarmando por conta do OCP na linha de +12V2.

Essa fonte segura, mas o seu problema não é falta de potência.

Não, isso realmente não é recomendado, não por conta da fonte em si, mas pela alta corrente que passa especificamente por esses conectores. Existe um risco desses conectores começarem a aquecer e até a derreter. Em alguns casos, eles podem até pegar fogo.

Com tensões assim o PC nem ligaria. A ausência de um multímetro não justifica o uso de leitura de tensão via software. Melhor chamar um médium para fazer as leituras de tensão disso aí (e jogar o estabilizador fora)...

Meia boca????

Se vai dar ou não aí é uma loteria. Essa fonte tem duas linhas de +12 V, mas infelizmente a Seventeam não acertou muito a mão na distribuição dessas duas linhas, de forma que o conector EPS12V (que alimenta o processador) e o conector PCI Express estão na mesma linha. É possível, a depender da forma como a placa de vídeo faça a sua demanda de energia, que a fonte acabe simplesmente desligando por conta de uma demanda na linha de +12V2 superior aos seus 20 A. Apesar de eu considerando-se sua GTX 970 ainda roda com isso aí, e considerando-se que a GTX 1080 tem uma demanda energética similar à da GTX 970, talvez você não estoure o limite da linha de +12V2...

Complementando... O ponto é que é difícil achar alguma fonte por aqui com uma maior eficiência energética na faixa em questão. Então o único jeito de pegar uma fonte com maior eficiência é pegando uma fonte mais potente (eg, Seasonic G-550, EVGA 550GS, Zalman GoldRock ZM-550XG, ou então pegar uma fonte de 500 W com capacitores taiwaneses, como a be quiet! Straight Power 10 500W ou a Aerocool GT-500SG, o que ao meu ver fugiria um pouco do conceito de tier 1 colocado no início do tópico) Só que pegar uma fonte mais potente vai acabar diminuindo (ou pode até mesmo anular) o ganho com uma maior eficiência energética. Para uma configuração que demanda 270, 280 W da fonte, isso dificilmente vai significar uma diferença de desperdício entre as duas superior a 15 W. E isso que estamos falando de eficiência com o PC em carga máxima, e não imagino que o sujeito vá passar o tempo todo com o PC nessas condições... Acredito que a única fonte que conseguiria dar uma diferença um pouco mais expressiva frente à Cooler Master seria a Seasonic Platinum 520 Fanless. O barril é o preço...

Está virando um tanto corriqueiro o termo do uso "corrente" quando o correto seria "tensão", e suspeito que esse seja mais um caso disso. Levantar em quais linhas de saída esse problema realmente ocorreu seria interessante. Esse negócio de hora funcionar e hora não funcionar, e se considerar que o problema estava nas linhas de +5 V e +3,3 V me faz suspeitar de problemas em alguns dos capacitores do secundário em particular...

Bom, é que o Simet não é apenas teste de velocidade, ele também testa ping, jitter e perda de pacotes. Por isso que eu indiquei ele. Quanto ao erro do anexo, sei lá, pode ser por conta de perda de pacote no caminho, faz um tracert e vê se aparece algum dos referidos IPs no meio...

Atestaram esse defeito como? Colocando numa placa-mãe que também faz o mesmo tipo de leitura (e propensa ao mesmo tipo de erro)? Ou simplesmente "reconheceram" o problema por mera cortesia? Porque até onde sei, boa parte das lojas também não têm condição alguma de testarem as fontes adequadamente. Essas leituras de tensão por software são reconhecidas há vários anos por serem bugadas. Taí um exemplo: https://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reports/motherboardvoltages/ Agora se você coloca o medo no meio da história, fica difícil dar alguma importância para uma argumentação racional...

Acho que o problema mesmo nem é a questão do cara ser representante da Corsair (aliás, tinha entendido que era apenas um patrocínio, e não que o sujeito trabalhava para a mesma), a questão é que é o que você vê dos testes é muito superficial. Inclusive eles cometem uma falha terrível, eles só medem o ripple da linha de +12 V, e deixam os das demais linhas de fora. O pessoal até cita como são os testes de fontes em si, falando em cargas progressivas e até coisas mais sofisticadas como cargas cruzadas e cargas de transientes, mas na prática, o que vejo são poucos detalhes, eles só mostram o desempenho dela a 100% de carga, fazem a desmontagem e colocam a conclusão. Se tem algum outro detalhe (como cargas aplicadas nos testes, se eles realmente fazem outros testes como cargas cruzadas, tempo de hold-up, cargas de transientes e afins) aí nessa história, deve estar lá no tal link para o grupo de discussão, que é uma página do Facebook, que ainda por cima requer login (que ótimo, porque eu nem tenho mais Facebook)... É uma pena, porque pelo que vejo eles têm um equipamento de respeito, mas tudo aí se perde na péssima distribuição da informação (não, não me mostrem aquele vídeo de 2 horas e meia que eles dizem como testam a fonte, aquele vídeo e nada é a mesma coisa)...

Epa, peraí, onde você viu especificamente esse modelo? No catálogo da Seasonic não consta nenhuma fonte com esse nome... Pelo que sei até existe a série Snow Silent, mas ela é composta apenas de modelos de 750 e 1050 W...

Não tenho NET, então acho que não posso ajudar muito, mas uma forma que deve servir para ver o estado da sua conexão é acessando niveis.virtua.com.br e digitando o endereço MAC do seu modem. Tem aqui também um bom teste de velocidade: http://simet.nic.br/

As GX CM Storm são bem diferentes da referida aí. Essa aí era de outro OEM, a Enhance. Na atualização dessa linha, o OEM foi trocado para a CWT, que por sua vez toma como a base a plataforma GPN. Para ser mais exato, a própria Cooler Master usa essa base na linha GM. A diferença é que a GX CM Storm não tem cabos modulares, mas em compensação tem 100% de capacitores japoneses. São fontes com boa regulação de tensão, baixo ripple, e o melhor ao meu ver, elas têm conversão DC-DC no secundário. Bom, se essa nova linha GX usam o mesmo projeto da GM, dá para aproveitar os reviews da GM: https://www.techpowerup.com/reviews/CoolerMaster/G550M/ http://www.hardocp.com/article/2015/06/09/cooler_master_g550m_550w_power_supply_review#.VXccm0v9kuU http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=430

Um PC desses não demanda nem 300 W da fonte. Vou contrariar o que você andou lendo, ao meu ver a melhor fonte para o seu caso é a Cooler Master GX450 CM Storm Edition.

@Inpott Para uma configuração que demanda menos de 200 W no total, não deveria ser um problema tão grande assim, uma configuração dessa não deve demandar todos os 14 A que teoricamente estão lá... Dadas as origens obscuras da fonte, é complicado dizer o quanto dá para confiar na etiqueta em questão, mas olhando só pelo ponto de vista da regulação de tensão (a qual pode ser facilmente medida com um multímetro), mesmo demandando só os 14 A que a fonte promete, ainda existe um risco considerável dessa fonte não ser capaz de fornecer esses 14 A respeitando os limites de tensão, em especial das linhas de +12 e +5 V. Um detalhe dessas fontes antigas é que elas foram concebidas para receber uma maior carga na linha de +5 V. A questão é que a demanda dessa linha caiu com a vinda do ATX 2.0. Como essas fontes não têm preparo para trabalhar com uma carga mais baixa na linha de +5 V, existe risco de ocorrer uma sobretensão nessa linha ou então uma subtensão na de +12 V. Lembrando que a especificação ATX permite uma variação máxima de 5% para mais ou para menos nos valores das tensões dessas linhas. Bom, fora isso ainda tem esses capacitores de filtragem no secundário que são uma porcaria, então existe uma boa chance de ocorrer um ripple alto, acima do permitido. Então, mesmo que alguém pega e meça com um multímetro e veja que está tudo OK com as tensões, não significa que realmente esteja tudo bem. Ripple fora dos limites é uma bela ameaça. Muita gente, até mesmo aqui, acha que não existe problema em usar fonte genérica com PCs básicos sem VGA dedicada. Pois por conta desses motivos listados, eu acho que tem sim. O problema é que se já é difícil fazer alguém gastar 200 reais em uma fonte quando tem um PC com uma VGA dedicada, imagine então quando é um mero Pentium ou Celeron da vida... O outro ponto chato disso é que infelizmente carecemos de boas opções de fonte na faixa dos 250-300 W... Aqui no Brasil, quem quiser uma fonte decente para um PC de entrada, vai ter que se contentar em levar uma de 400 W, ou até mesmo 430 ou 450... =/

@Inpott Uma picaretagem sem proporções. Nem somando (e desconsiderando os limites combinados, o que não é correto) as correntes prometidas nas linhas de + 3,3 V, +5 V e +12 V conseguem chegar a esses 480 W que a etiqueta diz que essas três linhas em conjunto comportam. A linha de +3,3 V comporta 92,4 W, a de +5 V, 150 W, e a de +12 V, ridículos 168 W. O mesmo vale para as linhas de -12 V e +5 VSB, aliás, nem sei de onde tiraram essa ideia de somar as potências dessas linhas em específico, isso não tem cabimento algum... Bem-vindo à potência surreal... hahahahahaha... Muita preocupação com a estética da fonte, fazem pintura bonitinha, botam até malha de nylon no cabo da placa-mãe, mas não se dão nem ao trabalho de colocar um estágio de filtragem de transientes decente...

Essas leituras de tensão são mais seguras de serem feitas com um multímetro. Mas poste pelo menos que fonte é essa aí...

Olá, dê uma olhada nas Cooler Master GX450 CM Storm Edition, Aerocool GT-500SG, Corsair CX450M, XFX XT Series 500W / Seasonic S12II-520, EVGA 500B, Corsair CX500...

Uma GTX 1070 demanda 140 W a menos do que uma R9 280X.. Dá perfeitamente para colocar a GTX e o watercooler mantendo a fonte.