Internet

Isso aí provavelmente é porta com defeito e/ou mal configurada, tanto é que ele sincronizando na taxa errada (deveria ser 16995 para down e 1150 para up). É realmente incrível a preguiça ou a incompetência desses técnicos, eles nem mexem no DSLAM. Em tempo: não aceite downgrade. Essa linha inclusive suporte 15 megas tranquilo (e mesmo que não suportasse, passaria a ser obrigação deles remediar o problema).

O grande problema é: o negócio é cartelizado. Dificilmente um provedor iria se arriscar a impor franquias se tivesse concorrência séria. Mas no geral você dificilmente tem mais do que 2 opções. Não raras vezes você só tem 1 opção, que é ninguém mais e ninguém menos do que os picaretas da sua concessionária de telefonia fixa. Então fica muito mais fácil impor franquias. O grande desafio aqui é criar um modelo que traga uma concorrência decente. O mais curioso da história é que as franquias em si não são ilegais. Mas a forma como elas estão colocadas, tanto nos contratos da Morto, quanto nos da NETriste e da Boi estão em desacordo até mesmo com o que a Anacartel coloca na regulamentação. Provavelmente também não batem com o que está posto no CDC.

Não, não é isso que eu quero. Qual é o seu modem?

Não quero ser chato, mas não existe milagre. Não acho que seja plausível baixar o preço a qualquer custo, sacrificando a disponibilidade e a qualidade do serviço. Eu prefiro ter 5 mega sem franquia do que ficar com 15 mega com franquia. Na minha opinião não adianta nada o pessoal ficar dizendo que é contra a franquia mas enquanto consumidor tomar práticas que favoreçam a política de franquia. Só para lembrar, os valores que você cita na Vivo só são válidos mediante a contratação de um plano de telefonia e de TV por assinatura. O avulso da internet sai R$ 125,90 para 50 mega e R$ 135,90 para 100 mega, e muitas vezes nem têm disponibilidade, principalmente nesses planos de 100 megas pra cima (que são os que realmente são fibra. Apesar de chamar tudo de Vivo Fibra, os planos de 15, 25 e 50 mega são FTTC e não FTTH, ou seja, fibra até o armário e dali até a casa do assinante vai em cabo metálico).

Olha, eu diria que o grande truco dessas franquias é que a forma como elas estão previstas para serem aplicadas não é compatível sequer com o que determina a regulamentação da Anatel à respeito. Aí em Porto Alegre tem outras opções como a Tri Telecom ( http://www.tri.com.br/ ). Eles têm planos de 10, 50 e 100 megas simétricos (velocidade do upload igual à do download) e sem franquia alguma, se eles tiverem disponibilidade na sua região e bons fornecedores de link acho que vale a pena considerar.

Você vai na página de configuração do modem, em alguma parte mostra os detalhes completos da conexão. No que eu tenho aqui (Sagemcom F@st 2764), eu acesso pelo IP padrão (192.168.25.1), daí vai em Gerenciamento > Estatísticas > DSL. Lá deve aparecer taxa de sincronismo, taxa de margem SNR ou de margem de ruído, atenuação...

100% correto isso não está não, o downstream deveria estar sincronizado em 16995. Essa porta aí está mal configurada. No mais, eu acho que é o típico caso de sobrecarga no DSLAM ou no link do DSLAM. Pelo visto venderam mais do que o DSLAM aguentava. Mas até para entrar com processo contra a Boi está complicado, porque eles estão em recuperação judicial. O melhor a se fazer é evitá-los ao máximo possível. Quem tiver outra opção de internet que funcione, faça um favor a si mesmo: caia fora da Boi.

Isso só ocorre no wi-fi ou também ocorre no cabo? Poderia postar as estatísticas da conexão DSL?

Acho melhor vocês irem até o Mercado Livre e comprarem seus próprios modems VDSL2.

Toda rede wi-fi tem uma taxa de transmissão própria. O que ocorre é que a perda no caso é tão grande que a taxa de transmissão está menor do que a velocidade da sua internet. Isso geralmente ocorre ou por excesso de redes wi-fi ou por roteadores ruins. Geralmente esses roteadores wi-fi que vêm embutidos nos modems dos provedores são bem capengas mesmo. Compre um roteador próprio e seja feliz.

@Phoenyx A questão é que você está tratando como item de segurança algo que não é item de segurança. Se alguém tiver a intenção de invadir o seu wi-fi, não vai ser escondendo o seu SSID que você vai conseguir impedir isso. Outro mito também é o de que mudar a senha a todo instante vai tornar a sua rede segura, sendo que o que importa é a qualidade da senha.

@daniel forzza A rede CDMAOne (muitas vezes chamado simplesmente de CDMA) da Vivo foi desativada no final de 2012. Não existem mais redes desse tipo aqui no Brasil.

Dificilmente as pessoas são capazes de gerar senhas seguras por si mesmas, não adianta dizer para colocar letras e números e símbolos especiais misturados, o pessoal não vai fazer isso ou vai fazer de uma forma ineficiente, ou vai repetir senhas. Para senhas de wi-fi, acho muito melhor pegar um dado e criar uma senha com 8 palavras baseada nisso aqui: http://world.std.com/~reinhold/diceware.html No mais, usar um gerenciador de senhas também ajuda muito. Recomendo este aqui: http://keepass.info/ http://www.howtogeek.com/howto/28653/debunking-myths-is-hiding-your-wireless-ssid-really-more-secure/

Sistema operacional não é algo tão simples assim. A maioria dos celulares Android são largados pelos seus fabricantes sem atualização alguma. Nem mesmo correções para falhas de segurança são liberadas, deixando os usuários expostos a perderem seus créditos por conta de ligações e mensagens para números premium, serem usados como botnets, terem dados roubados por hackers ou sofrerem outros tipos de golpes. Por isso que a melhor coisa que se pode fazer com o Android é evitá-lo. Se você gosta do sistema, considere então os modelos mais recentes da linha Nexus (5X e 6P), que contam com 3 anos de suporte no sistema operacional feito diretamente pelo Google a contar a partir do lançamento (o que eu ainda considero um ciclo meio curto, mas ao menos não chega a ser horrível como os demais) Do restante é melhor correr como o diabo corre da cruz.

Eu realmente não consigo ver o quanto isso é crucial, tenho conta no Facebook há um bom tempo (apesar de que eu entro cada vez menos) e nunca usei esses botões. Tem alguma estatística de quantos usuários aqui fazem uso disso? E será que isso aqui não pode ajudar? https://panzi.github.io/SocialSharePrivacy/

Provavelmente tirando a AsRock, o Clube não tem mais nenhum anunciante direto e para compensar passou a usar redes como essas que você citou, que na prática nada mais é do que uma forma de terceirização dos anúncios. Que por sua vez usam e abusam do JavaScript. E vira e mexe acaba por rolar algum malvertinsing, isso sem contar as más práticas que essas redes podem adotar no que tange à privacidade dos visitantes. Muita gente acaba por usar aplicações como o AdBlock ou desabilita o JavaScript exatamente por conta disso.

Essa semana eu recebi uma ligação da Claro oferecendo um desses pacotes de celular + internet nesses moldes, com WhatsApp, Facebook e Twitter sem descontar da franquia. Daí questionei a atendente exatamente por conta dessa questão, de que eles estariam agindo contra a neutralidade da internet e privilegiando alguns serviços em detrimento de outros. A resposta dela é que a Claro faz isso porque essas são as redes sociais mais populares e que não quer prejudicar o consumidor bloqueando o seu acesso após o fim da franquia. Mas ela acabou tendo que reconhecer de que o plano não era tão vantajoso para usuários de outros serviços. Depois disso, comecei a dar uma olhada em todos os planos de internet da Claro. Todos os planos para celular incluem esse negócio de "WhatsApp, Facebook e Twitter 'grátis'" ou "sem descontar da franquia". Se você quiser um plano de internet onde seus dados sejam tratados de forma isônoma, você vai ter que partir para planos para tablets e computadores. Pegando um desses panfletos, em um deles oferece 10 MB por dia para navegação na internet mais "WhatsApp, Facebook e Twitter Grátis". Daí é interessante ler aquelas infames letras miúdas: "II) Pacote de 10 MB por R$ 0,99/dia para acesso à internet no celular + WhatsApp, Facebook e Twitter GRÁTIS para limite de 50 MB/dia". Traduzindo: eles na verdade estão oferecendo um pacote de 60 MB, entretanto, desses 60 MB, 50 são para uso exclusivo no WhatsApp, Facebook e Twitter e apenas 10 são de livre escolha do usuário. Obviamente, que de grátis não tem nada, o usuário na verdade está pagando por 60 MB e tendo 50 deles usurpados pela operadora e sendo penalizado economicamente caso prefira outros serviços, ainda que esses outros serviços demandem a mesma quantidade de dados. Não vejo outra alternativa a não ser o boicote. Realmente o Facebook é uma ameaça à neutralidade. Esse é um problema tão sério que eu passei a tomar uma medida bastante radical: desativar o JavaScript no navegador. Em relação ao Facebook especificamente, essa invasão de privacidade porque infelizmente a maioria dos sites (incluindo o Clube do Hardware) insistem em colocar esses botões de curtir do Facebook ou lista de quem curtiu a página do site no Facebook por aí.

Artigo interessante, cabe algumas observações: 1. Não vejo tanta necessidade assim em alterar os parâmetros padrão sobre a questão do acesso, adicionando noatime e o no diartime. Eu acho que o parâmetro padrão do kernel (que é o relatime) é uma opção mais segura, evitando problemas com alguns programas, principalmente com indexadores. http://lwn.net/Articles/244829/ 2. Sobre o deadline, é mais elegante colocá-lo nas opções do gerenciador de boot, colocando elevator=deadline na linha de opções do kernel, ao invés de usar o rc.local para esse fim. 3. O uso do parâmetro discard (ou seja, TRIM em tempo real) nem sempre tem funcionado muito bem no Linux, demonstrando casos aleatórios de comprometimento na performance, principalmente com SSDs de controlador SandForce. Uma alternativa para isso é usar o fstrim manualmente (fstrim -v ponto_de_montagem). Para facilitar a coisa, você pode colocar o fstrim para ser executado via cron.

RSS FTW. Infelizmente é algo que a maioria das pessoas simplesmente não deve saber o que é nem como usar. Mas acredito que ele seja uma excelente alternativa para essa questão da filtragem de conteúdo do Facebook. Ao mesmo tempo, te poupa do trabalho de você ter que ficar acessando manualmente o site, ele avisa quando tem algum conteúdo novo e do que se trata, no estilo do Facebook. Só que com a vantagem de que quem filtra o conteúdo é você mesmo, além de que seu conteúdo não fica misturado no meio de postagens de amig@s e do monte de publicidade que aparece entre um post e outro. Houve um tempo em que eu usei bastante o RSS, porque tinha um navegador excelente com um cliente de RSS embutido, o Opera. Infelizmente, o Opera mudou muito (tive problemas com a versão 12) e as versões baseadas no Chromium saíram uma porcaria (inclusive eles tiraram o cliente de RSS), e aí acabei perdendo o costume de usá-lo. Aí acabei passando por um período em que fiquei sem saber que navegador usar, e acabava um dia usando o Firefox, no outro o Chromium, no outro o SeaMonkey e depois tentava o Opera de volta, enfim, era uma loucura. Atualmente estou usando dois navegadores: Chromium no GNU/Linux (no momento estou com o Debian) e Internet Explorer 11 com Modern UI no Windows 8.1. Eu tenho uma conta no Facebook há um bom tempo (4 anos), mas eu não curto muitas páginas por lá. Adicionalmente eu curto algumas páginas, mas existem alguns épocas onde eu acesso pouco o Facebook, então acaba perdendo conteúdo. Daí acabei pensando: se o sujeito entra pouco no Facebook, ele não vai ver esse conteúdo, impactando no índice de visualização. E então lembrei desse artigo. E também chegui à conclusão que a minha forma de acompanhar conteúdo anda um tanto ineficiente. Como fora do Opera não existe um cliente de RSS decente (os clientes de RSS embutidos no Firefox e no SeaMonkey são horríveis, e o Chromium sequer tem um), eu acabei perdendo o hábito. Além disso, eu estava querendo fazer uma cópia dos meus e-mails do Yahoo! (cuja conta eu resolvi deixar de usar porque simplesmente o Yahoo! de uns tempos pra cá anda horrível), e estava indignado com o absurdo do cliente de e-mail do Windows 8.1 exigir uma conta da Microsoft, resolvi usar um cliente de e-mail de verdade. Acabei escolhendo o Thunderbird no GNU/Linux e o Opera Mail no Windows (o Thunderbird no Windows é muito instável). E ficou muito mais prático. E lembrando desse artigo, do fato de eu estar entrando pouco no Facebook, então resolvi usar um cliente de RSS de volta. Resolvi usar o do próprio Thunderbird. É um pouco confuso mas acabei conseguindo usar, e devo dizer que esto satisfeito com o resultado. No Windows ainda estou começando a testar aplicativos Modern UI para esse fim. Então pesquisei uma alternativa para usar RSS no Facebook, porque depois que e li este artigo, eu cheguei à conclusão que a maneira como eu estava visualizando conteúdo no Facebook não era eficiente. Daí achei isto: http://www.itworld.com/it-management/410122/how-make-facebook-page-rss-list-6-easy-steps Sinceramente agora não largo mais o RSS. Ficou muito melhor. Não entendo como fiquei esses últimos 2 anos sem isso. Então, fica aí a sugestão: usem clientes de RSS. E aliás acho que essa é a falha do artigo: falta incentivar o uso do RSS. O grande truque do Facebook é que ele é um agregador, exatamente como o RSS, o que o torna uma ferramenta muito mais prática do que acessar site por site, como é sugerido. O problema é que ele é um agregador com fins comerciais, que cria seu filtro para ganhar $. Já um cliente de RSS é um agregador onde você decide de fato o que é que você quer ver. Você é que faz seu filtro. O que é bastante importante, porque o RSS obriga você a construir um filtro. O pessoal quando curte uma página no Facebook não tem absolutamente nenhum filtro. Se você olhar quantas páginas as pessoas no Facebook curtem, você vai notar o tamanho do problema: o pessoal curte uma quantidade muito grande de páginas, o que complica o acompanhamento de todas elas. E aí vira essa "disputa" pra ver quem é que aparece no feed dos usuários, e quem está disposto a pagar acaba levando alguma vantagem. Off-topic: Eu concordo que o e-mail é um excelente forma de comunicação profissional. Infelizmente no campo pessoal parece que as pessoas não têm interesse... Isso sem contar os custos proibitivos do SMS para celulares de outras operadoras... =/

Eu gostaria de deixar uma sugestão para a questão da publicidade. Como é dito no editorial que existe gente que não gosta de publicidade no site (e de certa forma tem horas que ela realmente incomoda), uma solução seria oferecer uma espécie de serviço de assinatura. Aqueles que aderissem à esse serviço de assinatura pagariam um determinado valor e em troca não teriam que ficar vendo publicidade no site e no fórum (tá, a ideia não é nova, é algo como o phoronix.com faz). Por sinal, as vezes são os próprios sites que acabam se matando. Se tem uma coisa que me irrita profundamente é o sistema de comentários do Facebook que alguns sites usam (o tal do plug-in social do Facebook nos comentários). Acho um absurdo exigir que você tenha conta no Facebook (ou então uma conta de e-mail no AOL, Yahoo! ou Outlook) para poder comentar. Enquanto isso, uma solução bem mais sólida, universal e realmente aberta, que é o OpenID, é simplesmente ignorada...

Fontes Durex... O trocadilho é irresistível, foi mal... Mais uma dessas fontes "500W", onde o W se refere ao modelo, e não à potência...

Teoricamente até aguenta, considerando-se as suas especificações... Mas entretanto, por se tratar de uma fonte de procedência desconhecida, não dá para saber se o seu projeto e se os componentes usados comportam isso aí. Adicionalmente ela não tem PFC. Deve ser mais uma dessas fontes fabricadas em qualquer fundo de quintal. Caia fora. _____ Off: sem tempo para responder por aqui... )=

Outra diferença é que a Corsair mudou a declaração sobre a linha de +12 V, elevando de 30 para 34 A. Mas acho que é uma mudança mais artificial. Cabe lembrar que o Powerlab colocou uma carga de 9,6 A na linha de +5 V e exigiu apenas 29,5 A na linha de +12 V. Acredito que um teste mais rigoroso, com apenas 3 ou 4 A na linha de +5 V e os 34 A que ela promete na linha de +12 V deve mostrar algo na casa dos 11,6x V ou até mesmo 11,5x V.. Não acho que seja ruim, mas é capenga...

Vocês estão subestimando o tamanho do problema. O fato do lado da solda tocar o gabinete da fonte é uma falha crassa que mostra o lixo que é o controle de qualidade do fabricante. Vejam que uma simples folha plástica teria evitado isso, mas o fabricante foi tão casquinha que resolveu economizar alguns míseros centavos e não incluir essa folha. Ela é bastante importante, ainda mais em fontes de baixo custo, onde a qualidade das soldas também deve ficar lá em baixo. O fato é que uma fonte dessas pode colocar em risco a vida de uma pessoa, e isso é inadmissível. Acho que só por isso, o selo bomba é mais do que merecido.

Sim, o defeito dessa fonte é que ela a mais altas cargas é bem barulhenta. Veja: http://www.anandtech.com/show/5707/corsair-tx550m-vs-ocz-zt550w-550w/7 É um bom benefício / custo. Off: essa loira do seu avatar... Sentey ERP sequer tem PFC. O desespero na desova é tanto que estão trazendo fontes que só operam a 230 V...