Internet

Não é paraguaia. Isso é fonte originalmente comercializada em forma OEM, para montadores de PCs. Mas o problema dessa fonte é que ela é de formato SFX. Fica inviável usar isso em um gabinete de torre ATX. Para um gabinete estilo torre esta daqui seria mais adequada: http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-779148681-fonte-atx-250w-24-pinos-2-sata-bivolt-fsp-group-inc-_JM Se assumir uma eficiência de 70% (o que seria a pior das hipóteses), com esse negócio demandando 20 W em idle, teríamos um gasto adicional de 8 W. Agora quanto à fonte Pico PSU... Bom aí, é meio que ir no escuro. Essas fontes são em essência conversores DC-DC. Mas nem todas fazem seu trabalho direito, então aí vai no escuro mesmo...

Isso é realmente estranho. O RMA deles não forneceu nenhum relatório à respeito? Como era feita a ligação do seu PC e da sua internet? É internet por cabo metálico, cabo coaxial ou fibra?

Se você está precisando de um adaptador para um conector de placas de vídeo, isso é um sinal de suspeita que vocêque está com uma fonte inadequada... Que fonte você tem aí?

O problema do Thunar não é de 1 ano pra cá não, lá pelos idos de 2012 tentei ele junto com o Xfce e desisti. O PCManFM é uma alternativa bem melhor. Ou se for para usar um DE leve, vai de LXQt. E quanto ao Thunar, olhando o histórico do Git, dá para ver que que praticamente todos os commits de 1 ano e meio e meio pra cá são apenas de atualizações nas traduções. O desenvolvimento dele realmente parou.

Não me lembra muito a Enhance (a foto daí é da irmã maior, de 700 W)... Edit: deixa pra lá, por um momento pensei se tratar da HighPower (Sirfa). Mas essa marquinha de hidrocor no transformador está mais para coisa da Enhance. O incomum é que dessa vez não é um número nem sequer usam aqueles dissipadores tapando a visão toda...

Boa parte das placas comercializadas por aí tem clocks aumentados, e embora não dobrem o consumo (onde eu afirmei isso?), costumam ser relevantes. De fato, não vão chegar, ficou claro que foi um erro de leitura do OP. A resposta está no equipamento usado. "For this test, we measure the power consumption of only the graphics card via the PCI-Express power connector(s) and PCI-Express bus slot. A Keithley Integra 2700 digital multimeter with 6.5-digit resolution is used for all measurements." "Average: Metro: Last Light at 1920x1080 because it is representative of a typical gaming power draw. The average of all readings (12 per second)..." "Peak: Metro: We use Last Light at 1920x1080 as it produces power draw typical to gaming. The highest single reading during the test is used." Hmmm.. Isso aí faz 12 leituras por segundo, ou 1 a cada 0,083 s, ou jogando para a escala dos milissegundos, temos um intervalo de 83 ms. O que é uma eternidade. Não significa que a metodologia deles não está incorreta, eu acho até que é uma das mais consistentes que temos. Mas eles não têm como captar certas flutuações que fogem desses padrões. Eu estou falando de flutuações que vão para a casa dos 200 W (vide os links), que podem aumentar ainda mais caso se trate de um modelo com overclock. http://media.bestofmicro.com/ext/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS9TL04vNTg5NDE1L29yaWdpbmFsLzIxLU52aWRpYS0xMDcwLUdhbWluZy1SYWlscy5wbmc=/r_600x450.png

Provavelmente o que eu vou dizer não vai encontrar muito eco por aqui, mas eu não sou muito simpático à essa ideia de usar essas calculadoras. Eu acho melhor correr atrás das especificações dos componentes ou de reviews que meçam a demanda.

Placas de vídeo não são todas iguais. Usar clocks acima dos de referência nos chips gráficos virou uma coisa extremamente habitual, o que aumenta a demanda energética. Meramente dizer que tem um chip gráfico GeForce GTX 1070 e dizer qual é o processador não pode ser considerada uma informação suficiente para já apontar qual fonte levar. Estão caindo no mesmo problema das recomendações genéricas dos fabricantes de placas de vídeo acerca de fontes. Um outro detalhe a ser observado é que os dados são captados via multímetro. Isso significa que o negócio captura um consumo médio, mas não pega variações de demanda que ficam acima dos valores aí apresentados, que é algo que passou a ser comum nas placas de vídeo das gerações mais recentes. Dois links recomendados à respeito: http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1070-8gb-pascal-performance,4585-7.html http://www.tomshardware.com/reviews/graphics-card-power-supply-balance,3979.html

ahauhauahuahauhahau, ganhei meu dia com essa!!! Complementando, é isso mesmo, é um selo de eficiência energética, que diz que a fonte tem ao menos 80% de eficiência energética entre 20 a 100% de carga e fator de potência mínimo de 0.9.

Pois pra mim elas estão no mesmo nível das CX. Não acho que seja de qualidade inferior à elas... Ambas são fontes de entrada, mas não são ruins. Elas geralmente não são interessantes aqui no BR por só trabalharem a 230 V.

Qual é o problema com a VS?

Não. Na verdade nem sei como e onde se consegue um transformador desses, foi apenas uma hipótese que me veio à cabeça. E eu vou repetir mais uma vez, e em caps, porque você não entende de outra forma. NÃO HÁ A POSSIBILIDADE DE VOCÊ TER A SUA FONTE XING-LING FORNECENDO 26 A NA LINHA DE +12 V.

Só se você tivesse um transformador +5 V -> +12 V. Mas bom, vejamos, a linha de +5 V tem uma capacidade de 14 A, o que significa que ela consegue fornecer 70 W de potência. Esses 70 W poderiam ser aproveitados com esse transformador, mas essa conversão não acrescentaria mais do que 5,8 A na linha de +12 V, isso assumindo que não haveria nenhuma perda nesse processo de transformação (ou seja, uma conversão com 100% de eficiência, o que não existe na prática). Daí somando a capacidade com a linha de +12 V da fonte, você teria 19,8 A para usar com componentes que alimentem da tensão de +12 V. Resumindo, seria muito mais simples comprar uma fonte capaz de fornecer esses 26 A na linha de +12 V.

Dá para explicar melhor o que você está tentando fazer? Você quer chegar nessa corrente de 26 A de que forma e em que tensão? Edit: deixe eu explicar de uma forma mais clara. Tenho a impressão que você nem entendeu o que é corrente. Corrente elétrica nada mais é do que o fluxo de carga elétrica. Quando a etiqueta de uma fonte declara que essa fonte possui 10 Ampére na linha de +12 V, por exemplo, essas 10 A querem dizer que esse é carga elétrica (no caso, 10 Coulomb) que ela comporta alimentar durante um determinado período de tempo (1 s). Se você passa a requisitar uma corrente maior do que essa, significa também que você está puxando uma carga maior dos componentes responsáveis pela alimentação daquela linha em particular são capazes de comportar. Parece que você quer fazer uma ligação em paralelo para aumentar essa capacidade de suporte à corrente elétrica... ...o que não é possível dada as tensões diferentes.

lol, não, você não pode combinar correntes dessa forma. Corrente dentro de uma linha de tensão de uma fonte é uma capacidade individual daquela linha Aí uma coisa é a saída de +12 V, e outra coisa é a saída de +5 V, elas correm de forma independentes e são usados de formas diferentes nos quais são ligados. Pegar e combinar fios de diferentes da forma que você está falando nada mais é do que fechar um curto.

Negativo. Nenhuma GeForce GTX 1070 demanda isso. E esse processador demanda 65 W. Você deve estar confundindo com aquelas recomendações genéricas de fontes que os fabricantes de VGA costumam dar. Poste aí qual é o modelo exato da sua placa de vídeo (já que temos variantes) por aí e o restante da sua configuração, que eu te digo os valores corretos.

A menos que tenha alguma coisa em especial aí, 750 W é bastante exagerado... Posta os detalhes completos da configuração, com o modelo exato da placa de vídeo, para checagem.

Oras, até onde me consta, se a tomada tem o conector do terra, este por sua vez deverá em algum ponto estar ligado em um vergão preso à terra...

Se importaria em nos fazer um grande favor? Você poderia tirar uma boa foto da etiqueta dessa fonte? E outra da parte inferior da mesma, onde fica a entrada da ventoinha?

É, comprou uma bela porcaria. Fonte com estágio de filtragem de transientes incompleto (faltando bobina e varistor), meros 192 W na linha de +12 V, o que dependendo do restante da config pode ser insuficiente e problemas de ripple fora das especificações. É o típico barato que sai caro, literalmente trocando 6 por meia dúzia... https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-fonte-de-alimentacao-duex-dx500fse/2239

Respondendo à pergunta do tópico: não há problema algum aí, essa fonte aguenta.

Não vejo problema em ser mais cauteloso aqui, já tenho que levar em conta que só a placa de vídeo mais o processador já estão indo para a casa dos 450 W. Prefiro ver se por acaso não há mais nada fora de algum "padrão" antes...

Por isso que é bom perguntar. Essa é um desses modelos com OC de fábrica. O que tem mais aí (placa-mãe, HDs, drives ópticos, watercooler, caso tenha, enfim...)?

Eu preferiria que você postasse exatamente qual modelo de R9 280X você tem aí, já que a quantidade de placas que não seguem os clocks de referência é colossal (e isso pode interferir no consumo). Aliás, poste os detalhes restantes de configuração, como HDs, coolers, drives ópticos...

A maioria dos nobreaks não passam de meros estabilizadores com bateria (e quando a parte de nobreak entra operação, ainda vai fornecendo ondas quadradas).