Internet

Sua pergunta não faz o menor sentido. O fato de você ter cabo sobrando não signifca nada de demias, isso ocorre porque essa é uma fonte com uma boa quantidade de cabo, só isso. Não acha muito egoísmo da sua parte? Se todo mundo pensasse dessa mesma maneira o fórum iria ser uma completa bagunça. Tenta ver os drivers e cria um tópico novo na área cooreta, porque este tópico é apenas para recomendar fontes. Aliás, criar um post aqui só reduz as suas chances do seu problema ser resolvido. Uma coisa é você ter mais movimento. Outra coisa é você ter pessoal dedicado à analisar casos de problemas com placas de vídeo, coisa que você certamente não vai encontrar aqui.

Olá, tudo bem? Esta é uma fonte fabricada originalmente pela Seasonic e remarcada pela Antec. É mais uma da família S12II, largamente testada. Mas tenho que concordar, os testes com as Neo ECO são muito escassos, mas ela é uma opção de qualidade com um benefício / custo muito bom. Uma Neo ECO 520C por dentro... http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=317192 Edit: vendo aqui a sua config, o mais adequado para ela seria a versão de 400 W dela. Você também pode procurar pela Antec EarthWatts EA-380D Green ou pela Seasonic S12II 430 Bronze.

Não levou o selo Bronze porque ficou abaixou de 82% a 100% de carga no teste do 80 Plus. http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/COOLER%20MASTER_RS-650-ACAA-E3_ECOS%201904_650W_Report.pdf Já a fonte da Seventeam quase que ia ficar o selo padrão... http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SEVENTEAM_ST-650PWL_ECOS%201926_650W_Report.pdf As GX que levam 80 Plus Bronze, são as GX Bronze, que são de um outro OEM, a Enhance Eletronics. A situação é a seguinte: a GX 750 foi reprovada aqui no Clube do Hardware e a de 650 W foi reprovada no HardOCP. Desconsidere o modelo de 450 W, porque ele utiliza um outro OEM, e portanto outro projeto. E você não precisava de uma fonte de 650 W para alimentar um sistema cujo consumo fica na casa dos 320 a 330 W (com CrossFireX). Uma fonte de 450 W aí já seguraria isso tudo. Ou seja, de aguientar, até aguenta, já que essa config não vai exigir muito da fonte, mas não interprete isso como sinal de que é uma boa fonte, é uma fonte que apenas vai aguentar.

faller, a placa de vídeo aí é a GeForce GTX 550 Ti, e não 560 Ti. Infliezmente, essa placa ainda não consta nesse site da calculadora... E pelo que entendi, é só 1 HD, e não 2. Talvez seja melhor exceutar o cálculo usando a Radeon HD 6790 (que é a concorrente direta), não? Eu na verdade eu dei atenção ao seu post, porque fui eu que administrei este mesmo caso em outro fórum (sob o nick de Ig_ARG), onde o pessoal lá tem muita simpatia à marca Cooler Master. Naquele momento não tinha visto o post dele neste fórum, se tiovesse visto teria respondido diretamente aqui, porque os debates por lá sobre isso são repetitivos demais, e tenho que ficar me opondo até a quem tem selo de especialista. http://www.babooforum.com.br/forum/index.php?/topic/750570-esta-fonte-suporta-esta-configuração/

É um típico desktop replacement, uma categoria interessante para substituir o meu PC da assinatura quando ele completar 10 anos... Mas usar um SO que não permite trocar o papel de parede em um notebook de 1800 é simplesmente ridículo.

Qualidade é melhor do que estética. Poste sua config neste tópico, é a melhor opção do que procurar fontes desses jeito sem nem saber direito o que é adequado ao seu PC... http://forum.clubedohardware.com.br/fonte-x-configuração/345017 bom, normalmente as fontes lá são indicadas por pad~roa de qualidade... Fontes completamente modulares como essas assim de boa qualidade até tem, como a série ZX da OCZ, a série AX da Corsair e a série X da Seasonic. Mas são bem caras...

programer, refutar tais colocações não é tão simples quanto parece... A gente já está cansado de saber que estas fontes não são boas opções ou até mesmo são bombas, mas é necessário explicar tudo nos mínimos detalhes... Eu usei uma Seventeam ST-420BKV por 3 anos , uma Cooler eXtreme Power Plus por 2 anos, e uma Seventeam ST-370P-CG por 2 meses e meio. Isso não faz com que essas fontes deixem de ser ruins. Eram fontes baseadas em projetos obsoletos, sem PFC, e de baixa eficiência e com componentes de qualidade duvidosa. O problema mais comum é a queima dessa fonte em situações de subtensão. É uma falha meia grosseira, já passei por situações parecidas e nunca vi alguma fonte que eu tive (inclusive as sem PFC) queimar por conta disso... Veja o percentual de falhas então... Se tem uma chance melhor de falha e um RMA decente, por que não valeria a pena? O dinheiro que você gasta comprando duas fontes dá pra comprar uma fonte boa... Pior do que não ter dinheiro para comprar uma fonte boa vai ser quando não tiver dinheiro para comprar um PC novo por conta da fonte ruim... Para surtos de tensão, filtros de linhas de boa qualidade. Erro de projeto? Um erro no design da fonte atinge todas as unidades! Concordo. Mas há empresas que não se importam com qualidade, e no quesito fonte, isso tem de sobra... Se for de uma fonte boa, isso resolve. Se for uma fonte ruim, você volta com o mesmo problema. Primeiro: diga-me outra maneira de levar a energia elétrica até as cidades... Então neste caso eu tenho que desligar a casa inteira toda vez que chove... No momento em que escrevi isto, estava chovendo por aqui... Então eu teria que deligar a casa inetira. E pelo que eu sei, o risco é se o raio cair na rede elétrica. O estabilizador é bem pior: ele na verdade é um serial killer de fontes. O que seria um bom usuário? É, acredito que sim. Desde que esse nobreak não seja apenas mais um estabilizador com bateria... .......... Esta fonte está rotulada de 500 W não é? Mas veja que ela tem 408 W na linha de +12 V. Sinto muito, mas esta é uma fonte de 450 / 460 W, pois a demanda dos PCs modernos nas outras linhas é baixa. Será mesmo que é tão moderno assim? Já comentei acima da sua inadequação no item potência. Será que deixar de incluir PFC ativo (o que a tornaria full-range) na fonte fonte é algo moderno? Se fosse assim, seriam lançados novos modelos. Um exemplo prático é a linha CX V2 da Corsair. Essas fontes não trazem praticamente nada de novo, apenas trocou alguns componentes para conseguir a certificação 80 Plus. O restante ainda é o mesmo. Não acha que isso é no mínimo medíocre? Se fosse assim não teríamos mais placas-mãe queimadas por fontes de baixa quaidade. O que ocorre nada mais é do que essas placas-mãe utilizam um bom circuito regulador de tensão, que é usado para alimentar os periféricos e o processador. Mas o bom funcionamento disso depende do bom funcionamento da fonte. A especificação ATX, que tem que ser seguida tanto pelas placas-mãe quanto pelas fontes, diz que pode haver ujma variação de até 5% nas tensões positivas e 10% nas negativas. Variações acima disso podem acabar sendo prejudiciais. Sem comentários. A placa-mãe não é um "estabilizador", e muitas placas-mãe continuam queimando por conta disso. Só que neste caso, o selo não é justo. Aliás, é interessante notar a linha tênue que separa este produto do selo de recomendado para o selo de bomba. O teste coloca que o ripple elétrico na linha de +,3 V foi de 46,2 mV. O limite imposto pela especificação ATX é de 50 mV. Se tivesse chegado a um nível um pouco maior era até capaz de receber o selo de bomba. É om lembrar que 46 mV é um nível de ripple elétrico no limite do tolerável. Uma fonte que leve um selo desses não poderia chegar a tal nível de ripple elétrico. Além disso, os capacitores chineses usados nessa fonte parecem não terem sido levados em consideração. Continua... Não mesmo! Esta é uma fonte fabricada pela Seasonic e ponto final. Só que a Seasonic também fabrica fontes para outras empresas fazerem remarcação, entre elas, a Antec, a PC Power & Cooling, a XFX, a Corsair... Obviamente que a Seasonic não fabrica todos os componentes da fonte (por exemplo, os capacitores têm que ser comprados de outras empresas), porém é a responsável por desenvolver o projeto da fonte e fazer a parte da montagem. Bom, eu posso dizer que testes dessa família não faltam. Você pode considerar aqui qualquer fonte fabricada originalmente pela Seasonic baseada no projeto S12II. Entram nesta lista fontes como as suas primas de primeiro grau Antec High Current Gamer (nas versões de 400, 520 e 620 W), XFX Core Edition 450 e 550 W, a Corsair CX400 e VX450, a série S12II Bronze da própria Seasonic... Isso já demonstra que ela utiliza um projeto bem-sucedido... Também já me contaram tanta história mirabolante... Já ouvi falar que as fontes baratinhas da Cooler Master são boas... Não conheço nenhium relato acerca disso, e se seguir pela lógica dessa família, não há níveis altos de ruído elétrico... Quanto à ventoinha, trata-se de uma ventoinha com duas eferas de rolamento... É o melhor mecanismo. De qualquer maneira, um colega aqui, o Jorno, já sugeriu no tópicos de sugestões de testes de fontes de alimentação toda a série Neo Eco com cabeamento fixo. Mas você pode saborear um pouquinho este review aqui, com a Neo ECO 520C. http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=317192 Curioso notar que aqui mesmo no próprio Clube do Hardware também tem um review que mostra essa mesma IceAge que levou o selo de recomendação não é uma boa fonte. Experimente ignorar a página 10 e o selo, e veja a que é possível chegar a essa conclusão... Isso tem bastante mesmo... Infelizmente não estou de brincadeira. Na verdade eu estou apenas na pausa entre uma brincadeira e outra A fonte que ele tinha nada mais era do que esta aqui: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-3R-System-iCEAGE-IA6500HP80-650-W/2079 Basta anunciar que é uma fonte de "watts reais" que vende que nem bebida alcoólica (sim, bebida alcoólica vende mais do que água). Espero que não sejam os meus colegas deste fórum... Já teve alguns que compraram algumas Antec defeituosas... Já teve um sujeito que achava que a sua Seasonic era ruim só porque ela não ligava, e aí começava achar que a Seventeam BAZ era boa... Mas uma coisa é uma fonte ter um defeito de fábrica, outra coisa é ser uma fonte ruim. O que será que a garantia de fontes da WiseCase, e das fontes vagabundas da Cooler Master, Thermaltake e IceAge cobrem? Ninguém aqui está no clube das fontes que queimaram com raio, e se tem alguém tem nesta situação, com certeza não está colocando a culpa na fonte. Me diga uma coisa: você já ouviu falar da Golden Tiger? Pois é. São nossas escolhas...

Eu não vejo motivo para se fazer questão de cabeamento modular. Basta apenas usar um prendedor que fica tudo bem arrumadinho dentro do gabinete. O uso de cabeamento modular se torna mais desnecessário ainda se o seu gabinete é daqueles onde a fonte dica na parte inferior. Aqui você tem duas opções: ou você pega uma fonte de boa qualidade, ou você pega uma fonte de cabeamento modular. Mas as duas coisas não dá. Nessa faixa de potência, praticamente todas as fontes de cabeamento modular são inferiores às que não têm cabeamento modular.

Mas ela nem é uma opção interessante. Para os padrões modernos, isso daí é uma fonte de 430 W. Temos opções bem melhores de fontes aqui, como a Antec Neo ECO 520C, a Antec High Current Gamer 520 W, Seasonic S12II 520 Bronze, XFX Core Edition 550 W, que são fontes que priorizam mais a linha de +12 V. Essa Ultra só tem 384 W na linha de +12 V, enquanto as que eu citei têm pelo menos 480 W nessa mesma linha e utilizam capacitores melhores. Em caso de dúvida sobre qual é a fonte que você deve usar no seu PC, poste a sua config neste tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/fonte-x-configuração/345017

A de 520 W já segura. Mas como você está no Rio de Janeiro, pode pegar a XFX P1-550S-NLB9 (também conhecida como XFX Pro 550 W ou Core Edition 550 W), que é fabricada pela Seasonic. http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=Xfx%7CP1-550S-NLB9&regiao=&preco_min=&preco_max=

Não são 500 Watts e sim 500 Watts. Watt Real não é unidade de potência reconhecida no SI. Faltou colocar qual é a sua placa de vídeo, mas pode ir se preparando que independetemente dela, você precisa trocar de fonte. Ao menos a Corsair consegue fornecer a potência rotulada sem desarmar, ao contrário da OCZ. O próprio teste da OCZ relata que ela desligou algumas vezes no último teste. Além disso, essa fonte da OCZ tem taxas de ripple elétrico um pouco altas, embora ainda dentro do limite aceitável.

Suporta sim, como já foi dito. E a unidade de potência correta é Watt, e não Watt Real. A Corsair, mantendo o bom nível, não utiliza "Watt Real". http://www.corsair.com/builder-series-cx430.html

Entre as Neo ECO, acaba sendo a melhor opção mesmo, já que o modelo de 450 W só tem um conector para placas de vídeo (na minha opinião, um deslize meio grosseiro para uma fonte de boa qualidade com esta potência).

Cabeamento modular ou não, para ser mais simples. Talvez haja algumas outras difierenças, mas você só vai encontrar os modelo com cabeamento normal. E como já disse, não vejo sentido em gastar com cabeamento modular. As fontes que indiquei ainda continuam servindo para esse caso, mesmo trocando o processador e fazendo over.

Cuidadao com a letra "C" por aí. Ela faz toda a difenreça. Uma Neo ECO 520C é diferente de uma Neo ECO 520. São fontes diferentes. Não vejo sentido no uso de cabeamento modular, ainda mais nos gabinetes atuais, que ficam com a fonte na parte de baixo.

Porque são processadores com multiplicador de clock destravado, em placas-mãe cujo chipset não permite alterar esse multiplicador. Você está gastando grana em um processador voltado para o overclock e colocado uma placa-mãe que não poderá fazer isso.

A resposta é não. É uma boa fonte, mas está mal escolhida porque você exagerou na potência. Exagerar na potência da fonte não é uma boa ideia, é simplesmente perder dinheiro. Leia este tópico aqui: http://www.adrenaline.com.br/forum/energia/319404-causas-da-potencialite-aguda.html Você deveria ter escolhida uma fonte na faixa dos 450 W. Por volta de 400 W. O mais ideal seria fonte como a Antec EarthWatts EA-380D Green e a Antec Neo ECO 400C. Essa fonte é um exagero para uma config dessas. Aí poderia se usar a XFX Core Edition 450 W ou a Seasonic S12II 430 Bronze. o que diferencia a P8H67 da P8H67-M PRO e da P8H67-M EVO é o codec de áudio usado, a disponibilidade de portas FireWire e o tamanho das placas. Já a P8Z68 é uma placa voltada para quem fazer overclock ou SLI. A propósito, não faz sentido utilizar uma placa-mãe com chipset H67 e um processador terminado em "K".

O que mostra que a MSI anda meia fraquinha em termos de benefício / custo. A propósito, a página 10 está em branco.

É mais ou menos o mesmo preço. E em nenhum momento eu toquei na parte de consumo energético, não é esse o objetivo.

Faça como achar melhor então... É apenas uma fonte ruim qe consegue a potência demandada. Se vale a pena ficar com algo ruim, só você mesmo pode decidir... E vou deixar escapar um comentário aqui: gastou-se um monte de dinheiro em peças top de linha e nada numa boa fonte, que poderia ser levada por menos de 200 reais a aqui no Brasil, e apenas alguns dólares a mais nos EUA...

Não tem sentido em comprar essa fonte. Ela deve estar na faixa de uns 120 a 150 reais... Por esse preço você pega uma Antec Neo ECO 400C, que leva várias vantagens sobre sobre fonte da Cooler Master: 1. PFC ativo 2. Maior eficiência 3. Projeto melhor: essa Antec é fabricada pela Seasonic, baseada no projeto S12II, enquanto a Cooler Master é fabricada pela Acbel Polytech 4. Componentes de melhor qualidade... 5. Fornece a potência rotulada, a Cooler Master é uma fonte de 380 W 6. Maior potência na linha de +12 V (360 W contra 312 W da Cooler Master) 7. A Antec tem um cabeamento melhor, utilizando fios 18 AWG, enquanto a Cooler Master utiliza cabos mais finos, de 20 AWG. 8. De quebra, ela está na mesma faixa de preço da Cooler Master.. 9. Com isto, você não terá que comprar outra fonte fonte, economizando dinheiro e tendo uma fonte que irá durar vários anos... Enfim, se você precisa economizar, então faça uma boa compra, e não uma compra barata, que aliás de barata não tem nada... E como se não bastasse, a Cooler Master não coloca nenhum tipo de informação sobre a potência que cada linha fornece individualmente no seu site. As da Antec estão aqui: http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=MjI0NA==

Radeon HD 6570, HD 5670, HD 6670...

Eu tenho duas opções: Gasto somente com a placa de vídeo Gasto mais 200 reais com a memórias mais a placa de vídeo (suponha que seja a mesma placa de vídeo). Ou seja, simplesmente teria que gastar 200 reais a mais... Só que dinheiro não sai da cartola... Essas memórias acima de 1333 MHz surgiram apenas com o intuito de atender a quem faz overclock. Tirando o overclock, elas nem tinham razão para existir... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Ou poderia usar esse dinheiro para pegar uma VGA melhor... Acho que faltou mesmo provar do que compensa mais: memórias de 1866 MHz ou VGA off?

O Furmark é uma referência interessante. Experimenta pegar os benchs das VGAs no Anandtech, e bote uma config com a mesma VGA naquela calculadora... Os resultados vão ser parecidos... Para quem está para por este tópico aqui, devo lembrar que essa calculadora não calcula o consumo, e sim indica qual é a potência que a fonte deve ter... Ou seja, ao que indica, ele é uma boa referência sobre qual potência de fonte pegar...

Esse negócio de "Watts Reais" é que nem potência de aparelho de som em PMPO. Com uma fonte utilizando uma unidade de potência que não existe no SI, eu não confiaria ligar nada nela...