Internet

E para não deixar a outra culpada passar impune... https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Seventeam-ST-500BAZ/1866 E essa GX750 também é da Seventam. Felizmente não são a única exceção. Em termos de qualidade, entram também as Silent Pro M, que aliás tem até níveis de ripple elétrico mais baixos que as Gold.

Supostamente um defeito no dobrador de tensão... Bastaria então procurar a existência de casos em que essas fontes apresentaram o problema quando ligadas em 220 V.

A medida de potência usada no Sistema Internacional é o Watt, e não Watt Real. http://pt.wikipedia.org/wiki/Watt Qual é o modelo exato?

Depende do modelo.

A Elesa já disse tudo! Qual é o problema de ir até o centro? Agradeça que tem essa fonte aí na mesma cidade onde mora, você é um privilegiado! Muitas vezes tem que se recorrer à internet para se conseguir fontes como essa, e ainda tendo que pagar frete! Nesta qualidade e faixa de potência é a única que eu consegui encontrar no Rio de Janeiro.

Eu gosto de dizer carinhosamente qe é uma bomba que milagrosamente deu chabu. Estágio de filtragens deficientes, arquitetura antiga da Super Flower, sem PFC, retificador de +12 V mal dimenisonado, capacitores chineses de baixa qualidade... É uma fonte bem ruim. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-eXtream-FEX-38T12-de-380-W/1883/5 Procure aí pela Corsair CX430 V2. http://www.boadica.com.br/pesquisa/out_fonte/precos?ClasseProdutoX=8&CodCategoriaX=44&XT=2&modelo=Corsair%7CCMPSU-430CXV2&regiao=&preco_min=&preco_max=

SeaSonic S12II Bronze SS-520GB Antec High Current Gamer 520 W Antec Neo ECO 520C XFX Core Edition 550 W Corsair CX600 V2

É uma fonte, que no meu conceito, falta o uso de capacitores de boa procedência no primário, níveis de ruído elétrioco menores e cabeamento mais grosso. E uma fonte de 500 W seria demais para a sua config. Fontes recomendadas: Antec EarthWatts EA-380D Green http://www.waz.com.br/_produtos/?p=99919 SeaSonic S12II Bronze SS-430GB http://www.techclube.com/energia/fonte/fonte-de-alimentac-o-seasonic-430w-s12ii-430bronze-ss-430gb-active-pfc-s12ii-430 https://www.guerradigital.net/fontes/seasonic/fonte-seasonic-430w-80-plus-bronze-pfc-ativo-s12ii-430b.html Outras opções: Antec Neo ECO 400C Corsair CX430 V2

Não, a AMD jamais falou em Watt Reais. Veja o que está escrito aqui: Traduzindo: Fonte de 500 Watts ou mais com dois conectores PCI Express de 6 pinos http://www.amd.com/br/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6870/Pages/amd-radeon-hd-6870-overview.aspx#3 Na minha opinião, eles deveriam se preocupar mais com a qualidade da fonte do que a com potência delas. Talvez isso em parte seja para tentar compensar o problema das fontes que têm uma linha de +12 V fraca (o que comprovadamente não funciona). Além disso, eles não sabem a demanda dos PCs, então eles elevam ao máximo esse valor. Mas em mais de 90% dos casos o problema não é falta de potência, e sim de qualidade da fonte (que são coisas diferentes). E é exatamente por isso que a fonte da C3tech levou o selo de bomba. E eu também. Eu não tenho interesse em overclock. é melhor você abrir um novo tópico na área correta, para não desviar do assunto deste tópico, que é excusivo para fontes.

É de aguentar, aguenta. Com uma config demandando em torno de 320 W em pico, a fonte aguenta, mesmo que não importe o fato dela ter retificadores subdimensionados e péssima regulação de tensão na linha de +12 V, fora das limites da especificação ATX. Mas como ela consegue fornecer até 400 W segundo os testes, vai aguentar, e é isso no final das contas que é o que realmente importa.

Já usei e não gostei muito do resultado. http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5263307&postcount=20760

Não gostei. Vejamos só: Simulei utilizando o hardware do meu PC: AMD Athlon 64 3000+ Venice E3 Placa-mãe MSI RX480M2 1 disco rígido SATA de 7200 RPM e 1 IDE de 5400 RPM Placa de vídeo GeForce 6200 1 ventoinha de 12 cm regular 1 gravador de DVD 2 x 512 MB DDR Isso no eXtreme Power Supply Calculator, colocando com o processador a 100% o sistema a 100% de carga dá uma recomendação de uma fonte de 264 W. Nessa Empire, recomenda uma fonte de 344 W. Só se eles andam usando capacitor aging (o que seria um completo absurdo para fontes com PFC). o interessane é que ao menos recomendam uma boa fonte, a Corsair CX430 V2. Pergunta pra ele se os capacitores da CapXon são de boa qualidade... Se disser que sim,não tenha a menor dúvida: fuja desse vendedor! Também aproveite e pergunte o verdadeiro fabricante dessa fonte (é a Super Flower, mas aposto que ele não sabe!)... Já que ele tem tanta certeza da qualidade... Só levaria a fonte da OCZ se for a SthealthXStream 400 W. Caso seja a SthealthXStream 2 400 W, pode cair fora. Mas tem opções m,elhores, como esta Antec EarthWatts EA-380D Green. http://www.waz.com.br/_produtos/?p=99919

Não é uma boa opção. Fonte fabricada pela FSP para remarcação da OCZ, utilizando uma arquitetura defasada e que tem demonstrado desempenho bastante irregular. Tem altos níveis de ruído elétrico, principalmente na linha de +3,3 V. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&sl=de&tl=en&u=http://www.pc-max.de/artikel/netzteile/ocz-stealthxstream-2-400-watt&rurl=translate.google.es&usg=ALkJrhg7IAXKvKBcKyubMk7DyWT5-17mIw Obs: o teste não publica os níveis de ruído elétrico a 100% de carga. E os valores ali são médios... Aí no Paraná tem a Corsair CX430 V2, uma opção bem melhor... http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_107180_1623_Fonte-430W-Reais-Corsair-V2-CMPSU-430CXV2 Falha grotesca, comprar para depois perguntar. Nem a Aerocool E80-700 é tão casquinha nessa parte de cabemanto. A propósito, essa fonte tem PFC (passivo). Mas não consegui encontrar mais dados sobre ela, como seu OEM.

As fontes da Antec andam dfifíceis de serem encontradas. A Neo ECO 400C só está podendo ser encontrada na Fgtec. Será que esta loja inspira mais confiança? http://www.waz.com.br/_produtos/?p=99919

Não mesmo. Essa brincadeira demanda 391,4 W na linha de +12 V. Com apenas 450 W na linha de +12 V, sendo que ainda temos que contar a demanda dos outros componentes nesta mesma linha, e ela estando restrita a 450 W, como mostra a etiqueta... E em modo peformance a coisa se complica mais.

Fonte fabricada originalmente pela SeaSonic, similar às da série S12II Bronze. No geral, é uma boa fonte. O estranho é que ela coloca um selo 80 Plus Bronze na caixa, mas não há nenhuma referênca à este modelo na página do 80 Plus. http://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSuppliesDetail.aspx?id=155&type=2

Não, não é possível, eu não consigo acreditar no que eu acabo de ler!!!!!! Potência de fonte expressa em PMPO????? De onde vocês tiraram isso?????? PMPO = Peak Music Power Output Oras, qualquer pessoa que entenda apenas um pouquinho sobre áudio sabe que PMPO é utilizado em aparelhos de som que gostam de mentir sobre a sua verdeira potência. Além disto, se a fonte foi rotulada com a potência equivocada, vocês deveriam era abrir uma sindicância interna para apontar os responsáveis. Rotular a potência desta maneira não é apenas um equívoco, é má fé. Mas ao invés disso, simplesmente agora se rotula novas potências, e insiste-se no mesmo erro de rotular a fonte com duas potências. Um mínimo de seriedade exigiria que essas fontes fossem rotuladas ao que a Antec chama de "Continuous Power" (Potência Contínua). Há outras falhas: na etiqueta o barramento de +12 V é colocado como fornecer até 12 A. Só que o retificador, segundo o teste, só pode suportar até 10 A. Potência real???? Oras, toda potência é real, isto é, existe. http://pt.wikipedia.org/wiki/Potência De boas intenções, o inferno está cheio. O fato é que a Mullaser jogou no mercado fontes de péssima qualidade, utilizando um projeto completamente ultrapassado, capacitores genéricos, com estágio de filtragem de transientes incompleto, retificadores subdimensionados, ausência de bobinas de filtragem no secundário, regulação de tensão, um completo desastre no item ruído elétrico, além de uma eficiência ridícula. Depois disso o senhor ainda quer me falar em produtos de boa procedência? Está mais fácil acreditar em um sequestro por ETs...

Essa demanda de 470 W (perdão pelo erro de digitação, acabei sem querer colocando 440 W) é com CrossFireX. Você pode colocar até uma fonte de 470 W, o que vale é o que a placa de manda da fonte, e não esses valores completamente absurdos. Isso daí é apenas medo de RMA dos fabricantes. A Radeon HD 6950 demanda 164 W da fonte. 164+164+82(TDP do processador, multiplicado 0,85)+30 (placa-mãe)+5(memóras)+10 (HD)+ 10 (ventoinhas complementares) = 465 W Pronto, tem aí em puico 465 W. Arrendondei para 470 W só por conveniência. 62% de demanda em pico da fonte.

Perfeitamente. Demanda de 275 W na linha de +12 V. Esta fonte, segudno a sua etiqueta, pode fornecer até 336 W na linha de +12 V, ou seja você estará demandando no máximo 82% dessa capacidade. Aguenta tranquilamente. Quanto às linhas de +3,3 V e +5 V, por se tratar de uma config moderna, ela não demandam mais do que 40 W, ou 33% da capcidade da fonte para estas linhas (que é de 120 W). Em, modo combinado, ela pode fornecer até 430 W. Sua config nop total vai demanda 315 W, 73% de sua capacidade máxima. Conclusão: aguenta tranquilo. Fonte fabricada pela CWT, baseada na arquitetura DSAII. Boa regulação de tensão e baixos níveis de ripple elétrico, além de PFC aivo. Construção de boa qualidade, embora não seja top de linha. O único problema é que tem que usar adaptador, pois ela só tem um conector de 6 pinos para placas de vídeo (a Radeon HD 6950 necessita de dois deles).

Absolutamente nenhum. Demanda de pico de aproximadamente 440 W, apenas 58% da capacidade total da fonte.

Antec EarthWattts EA-380D Green (é o que encontrei mais perto de Sergipe). http://www.waz.com.br/_produtos/?p=99919 Outras opções: Corsair CX430 V2 Antec Neo ECO 400C SeaSonic S12II Bronze SS-430GB

Dá conta. Mas não do jeito convencional. Vou explicar: Apesar de ser rotulada como sendo uma fonte de 550 W, ela possui um limite de 384 W nas linhas de +12 V. Poprém, esta fontes tem duas linhas de +12 V, com 18 A em cada linha, como mostrado aqui: https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=25061 Para complicar, a Seventeam fez uma grande trapalhada na distribição do cabeamento, colocando o conector de energia do processadore e os conectores de energia da placa de vídeo na mesma linha de +12 V, ficando limitados a 18 A, ou 216 W. Seu processador tem um TDP de 125 W. Essa não é a maneira mais correta de calcular o consumo do processador, mas serve como estimativa. A Radeon HD 5870 demanda dos seus conectores PCI Express um total de aproximadamente 134 W. Ela exige yum conector de pinos e mais um de 6+2 pinos, como mostra esta tabela. http://www.xbitlabs.com/misc/picture/?src=/images/video/radeon-hd5870/diagrams/hd5870_power_full.png&1=1 Ou seja, teríamos aí no mesmo barramento de +12 V, uma demanda de 259 W, excedendo então os 216 W impostos pela Seventeam na linha +12V2. Isso pode levar à fonte a desarmar, por exceder o limite de 216 W nesta linha. Esta fonte tem dois conetores de 6 pinos para placas de vídeo. O que você deve fazer é utilizar apenas um destes conectores. Você deve aí providenciar um adaptador Molex / PCI Express de 6 + 2 pinos para para o segundo conector. O objetivo é desviar os outros 66 W para a linha +12V1. Com isto, ela vai demandar da linha de +12 V1 aproximadamente 91 W (aí estou somando o que ela demanda da linha de +12 V de fora dos conectores de enrgia, partindo da própria placa-mãe). Somando-se os 25 W do gravador de DVD e os 10 W demandados pelo seu HD, temos uma demanda de 126 W nesta linha. Já a linha de +12 V1 ficará com uma demanda de 193 W em pico. No total, termos aí uma demanda de aproximadamente 320 W na linha de +12 V, permanecendo dentro do limite dos 384 W permitidos em modo combinado pela fonte. Basta apenas que ao invés de você usar os dois conectores que a fonte têm para as placas de vídeo, utilize apenas um e para o outro você providenciar um adaptador, com o objetivo de não sobrecarregar uma das linhas.

Eu confeso que eu não gosto muito deste tópico, particularmente acho que postar dúvidas aqui fica meio complicado, porque tem que sugerir testes, dar feedbacks e um monte de coisa. Até hoje não consegui entender se a moderação que todos os problemas de fontes sejam postados aqui ou se é para abrir um tópico individualmente. Enfim, eu ainda não entendi para que veio este tópico. Mas indo ao que interessa, pergunta básica: você ligou essa fonte em um estabilizador ou em um nobreak? E outra coisa, esqueça esse programas que dizem verificar alguma coisa relacionada à fonte. Leituras de tensão não devem ser feitas por sofwtare, e sim por multímetro. Além disto, não existe a mínima possibilidade dessa config demandar 500 W, aliás, isso daí não demanda nem 300 W. O uso correto dessa calculadora teria dado um resultado de no máximo 400 W, lembrando que o que ela não informa o consumo do PC, e sim apenas recomenda a potência que a fonte deve ter, o que é diferente.

Se esses testes fossem confiáveis este tópico nem precisaria existir. Inclusive botando essa sua cnfig aqui na calculadora do Outervision ela recomenda uma fonte de 420 W. Eu aqui interpreto com sendo necessário uma fonte de 380 W na linha de +12 V. A Corsair que eu lhe indiquei tem 408 W nesta linha. Para CrossFireX, uma fonte com 500 W na linha de +12 V já seria suficiente. Vendia, não vendem mais não. O que se encontra aqui é produto encalhado. É muito fácil garantir que uma fonte é de qualidade. Com Watts Reais, você transforma até uma Multilaser numa fonte top de linha.

Pode ser considerado válido sim. São fontes com a mesma arquteitura e componentes da mesma qualidade. Só muda algumas peças para suportar uma maior pótência. Tem o review do modelo de 430 aqui. http://www.xbitlabs.com/articles/cases/display/seasonic-psu-roundup.html#sect2