Internet

Pode ser considerado válido sim. São fontes com a mesma arquteitura e componentes da mesma qualidade. Só muda algumas peças para suportar uma maior pótência. Tem o review do modelo de 430 aqui. http://www.xbitlabs.com/articles/cases/display/seasonic-psu-roundup.html#sect2

O consumo dessas placas é testado pelo fabricante. Afinal, isso faz parte do projeto também, assim como quanto ela vai dissipar de calor. As próprias empresas colocam uma margem de segurança, para evitar que haja alguma situação onde haja um consumo maior do que o especificado. Além disto, a tendência é que esses consumos diminuam com novos lotes. Para chegar-se no nível de consumo apontado aí, isso daí é rigorosamente testado, são feitos ajustes nas técnicas de produção. E com os ajustes finos feitos nestas técnicas, a tendências é de que novas revisões consumam menos ainda. Há uma tendência de superestimar o consumo quando se faz um upgrade. Eu diria que em média, se acrescenta em torno de 50% a mais de potência do que o necessário por conta dessa ideia de que precisa de uma fonte bem potente para futuros upgrades.

Leitura de tensão por software? http://youtu.be/VUQRXP-YoAw?t=1m52s Pois, isso daí nunca disse a verdade.

Isso não faz com que ela deixe de ser uma péssima fonte. Tão péssima que não tem sequer nenhum componente para fazer a filtragem de transientes. Bom, nos testes do Clube do Hardware, ela trabalhou com até 285 W dentro das especificações. Acima disso, passou a ter problemas na regualçaõa de tensão da linha de +12 V. Mesmo abaixo dos 285 W, isso não importa, ela ainda é uma péssima fonte, sem PFC, sem componentes de filtragem, com projeto velhíssimo, onde é priorizada o fornecimento na linha de +5 V e o retificador da linha +12 V é subdimensionado e capacitores de qualidade questionável. Uma verdadeira bomba. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-WiseCase-WSCW-500-18-K-de-500-W/2077/1 A recomendação aí é: SeaSonic S12II Bronze SS-430GB Antec Neo ECO 400C Antec EarthWats EA-380D Green Corsair CX430 V2

Isso é discutível. Isso está relacionado à uma recomendação para que cada fio não transporte mais do que 240 W. Recomendo que dê uma lida nisto aqui: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Tudo-o-Que-voce-Precisa-Saber-Sobre-as-Protecoes-da-Fonte-de-Alimentacao/1873/4 Para a linha de +12 V não são 24 A e sim 20 A. Você quis dizer que a exceção era em relação à SthealthXStream (1) 400 W, não é? Coloquei em negrito no quote.

É o mesmo modelo. Eu particularmente gostro de chamar de S12II Bronze SS-520GB. A Seasonic é um pouco desorganizada nas nomenclaturas dos modelos da série S12 e derivadas, mas garanto que se trata da S12II Bronze SS-520GB. Eu só não sei de onde esse pessoal do segundo anúncio que tem selo Mercado Líder (não consegui achar no perfil). Eu não consegui encontrar. Mas eu conheço eles, eles têm loja físicca aqui em Salvador., Foi lá que eu comprei a fonte do meu PC, a Antec Neo ECO 400C. E não é a toa que ela rtem selo de recomendado no Clube do Hardware. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Seasonic-S12II-Bronze-520-W/1935 E também se saiu muito bem no JonnyGuru. http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=185

A SeaSonic é o verdadeiro fabricante da série Neo ECO da Antec (a Antec apenas as remarca). Essas Neo ECO são baseadas em versões mais econômicas dessas S12II Bronze, substituindo os capacitores japoneses no secundário por aiwaneses e componentes com uma eficiência um pouco menor.

O limite dela é de 336 W na linha de +12 V. Com essa config aí, a demanda nesta linha poderá chegar a até 320 W, 95% de sua capacidade máxima, e portanto (é até uma redudância), dentro dos limites suportados pela fonte. Esse cáclculo está feito com a GeForce GTX 560 Ti, que é a que mais demanda aí.

O que acontece é que o pessoal mais leigo acredota que OCZ é sempre sinônimo de boas fontes.

Bom, por mais que ela não mereça o selo, ele continua aí. O problema é que o Clube do Hardware não testa a fonte em condições de subtensão. Há porém, muitos outros argumentos para que essa fonte não seja recomendada. Poderia citar aqui o ripple elétrico alto na linha de +3,3 V e o uso de capacitores genéricos. Mas bom, a questão é que independetemente de ter selo ou não de recomendado, a escolha de uma fonte jamais pode ser baseada em apenas um teste. Euy acho que dá para fazer um resumo das lições que tiramos com as IceAge: 1. Não confiar em apenas um teste, por mais que ele tenha os equipámentos necessário para a sua execução 2. Não observar apenas eficiência e preço (isso é uma falha de avaliação muto grave) 3. Evitar fontes sem PFC. 4. Conhecer as peças usadas no seu interior 5. Por último, mas o mais importante: pesquisa e análise crítica dos dados. Foi isso que faltou com essa IceAge. Não foi a IceAge que se tornou uma fonte ruim. Nós é que demoramos demais para nos dar conta disso.

Faller e sua clássica imagem da explosão da IceAge Não me consta que ventoinha slleve bearing quando colocadas na horizontal sejam tão silenciosas assim... Além disto: Não analisa a bitola ds fios (uma consulta simples já teria resolvido isso) O cabeamnto dela na verdade é muito ruim, com apenas 3 conectores molex (e ainda dizem que os cabos são compridos) Não diz qual é o OEM da fonte (é a Super Flower) Utiliza capaciotres CapXon (e qualquer teste sério a criticaria, este elogia a qualidade da fonte) Nem toca de no fato dela não ter PFC Só faz testes de consumo. Eles nem se deram ao trabalho de usar um multímetro (uma coisinha custa apenas alguns pesos) para medir as tensões. Ainda diz bom rendimento! Hã? Eles mediram a eficiência da fonte? Ela tem pelo menos 80% de eficiência? Enfim, isso não é um teste. Isso é um puxassaquismo. Perfeitamente

Com a GeForce GTS 450, a demanda em pico da fonte será de 295 W. Demora na inicialização não tem a ver com fonte. A OCZ SthealthXStream 2 400 W é cara e com um desempenho medíocre, com ripple elétrico alto na linha de +3,3 V. Tendo em vista que a demanda em pico desse PC sobre a fonte não irá passar de 190 W, a opção aqui fica sendo a Akasa Essential Power 300 W. http://www.fgtec.com.br/produto.php?n=fonte-akasa-essential-power-pfc-300w&c=fontes&id=1521

Sua resposta está aqui http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5235002&postcount=20443

Sapphire PrePSU 625 W: fonte fabricada originalmente pela Enermax. Componentes no geral, bons. Só tem um defeito chato: a regulação de tensão na linha de +3,3 V é bastante sofrível. http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SP426_SAPPHIRE_SFI625AWT_EPS12V_625W_Report.pdf Sentey Solid Power 550 W: fonte fabricada pela Super Flower. Seria boa se não tivesse capaciotr CapXon. Melhor cair fora! Cooler Master Silent Pro M 600 W: é a melhor dessas três. É fabricada pela Enhance Eletronics. Só que é muito cara para uma fonte de 480 W na linha de +12 V. Além disso, você já estaria muito bem servido com uma fonte na casa dos 360 W na linha de +12 V. Como: SeaSonic S12II Bronze SS-430GB Antec Neo ECO 400C Antec EarthWatts EA-430D Green

Sim, a Fatal1Ty dá conta tranquilamente. Mas não é uma boa opção de compra. Por isso que eu indiquei essas outras fontes. Mas se você já tiver essa Fatal1Ty, pode continuar com ela sossegado. A análise do teste está certa, mas a conclusão é um desastre. Em uma fonte de 500 W, a linha de +12 V deve fornecer entre 450 a 460 W. Ou seja, este retificador não está muito bem dimensionado. Capacitores genéricos. Faltaram apenas 3,9 mV para ser reprovada e receber o selo de bomba. Que fonte sortuda! A linha que separar um produto bom de um produto ruim não é tão tênue assim. É uma pena que se ignore a importância do PFC. http://forum.clubedohardware.com.br/correção-fator-potencia/431794 E agora, não lhe parece contraditório que tenham chegado à esta conclusão? É isso que o mercado brasileiro de bombas, ops, fontes merece? Se fosse pra analisar fogos de artifício, este selo cairia muito bem. Mas para analisar fontes?

Sua assinatura não está aparecendo.

Exigência em pico de 250 W, com a Radeon HD 6870, apenas 48% da capacidade máxma da fonte. As ModXStream Pro são fontes medíocres. http://www.hardocp.com/article/2008/11/12/ocz_700w_modxstream_pro_power_supply/ Já a Fatal1Ty 550 W é apenas mediana. Mas teha em vista que este sistema em pico, demanda apenas 275 W da fonte, em pico, esta não é uma fonte interessante. Uma boa fonte na casa dos 400 W ficaria melhor. Como: SeaSonic S12II Bronze SS-430GB Antec Neo ECO 400C Corsair CX430 V2 Antec EarthWatts EA-380D Green Trocando uma bomba por outra? Ripple elétrico alto na linha de +3,3 V, retificadores de +12 V subdimensionados, capacitores genéricos, queima em subtensão... Como é que dão um selo de recomendado para isso aí? As minhas sugestão sao estas: SeaSonic S12II Bronze SS-430GB Antec Neo ECO 400C Corsair CX430 V2 Antec EarthWatts EA-380D Green

Está aí a chave seletora de tensão. http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-194546213-fonte-bfg-550w-modular-22-gx-series-pode-retirar-_JM Fica meio difícil pegar mais informações sobre ela pois o site da BFG simplesmente está fora do ar há semanas... E ainda usam o selo de recomendado do Clube do Hardware!

Seventeam de 550 W tem várias. Poste o modelo dela (isso já foi solicitado por programer). Sobre o tal dos Watts Reais, esta falsa unidade de potência: http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=5230981&postcount=20384 Postou no lugar certo! Eu não acredito!!! Eu não consifo acreditar no que eu vi!! Essa BFG NÃO tem PFC, e além de tudo, é ruim. Onde (ainda) encontrar Antec Neo ECO 520C: http://www.fgtec.com.br/produto.php?n=fonte-antec-neo-eco-520c-pfc-520w&c=fontes&id=898 http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:758,familia_id:105/fonte-antec-520w-neo-eco-520c Se preferir, tem também a SeaSonic S12II Bronze SS-520GB: http://www.justshop.com.br/home/produto/codigo:737,familia_id:106/fonte-seasonic-520w-s12ii-520bronze E potência é medida em Watt, e não em Watt Real.

Eu queria saber como você chegou a esses 435 W, pois tenho certeza de que há alguma coisa errada aí. Uma GeForce GTS 250 não necessita de mais do que 80 W. Tem configs com Radeon HD 6850 (que consomem mais) que vão muito bem com fontes de 400 W. Suponho que o link do faller seja esse aqui: http://www.adrenaline.com.br/forum/hardwares-em-geral/259024-demanda-das-placas-de-video-x.html Faz o seguinte: passe aí detalhadamente a sua config, com modelo do processador, tipo e quantidade de memórias usadas, HDs usados, quantidade de ventoinhas (não conte a do processador, da placa de vídeo ou a do chipset da placa-mãe).

Antec Neo ECO 400C http://www.fgtec.com.br/produto.php?n=fonte-antec-neo-eco-400c-pfc-400w&c=fontes&id=897 Antec EarthWatts EA-380D Green http://www.waz.com.br/_produtos/?p=99919 Corsair CX430 V2 https://www.guerradigital.net/fontes/corsair/corsair-builder-series-cx430-v2-430w-atx12v-v2-3-80-plus-pfc-ativo.html http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_107180_1623_Fonte-430W-Reais-Corsair-V2-CMPSU-430CXV2 SeaSonic S12II Bronze SS-430GB https://www.guerradigital.net/fontes/seasonic/fonte-seasonic-430w-80-plus-bronze-pfc-ativo-s12ii-430b.html http://www.londritech.com.br/ecommerce_site/produto_104847_1623_Fonte-430W-Reais-Seasonic-Bronze-S12II-430-SS-430GB

Pelo visto, vai fazer overclock, não é? Antec Neo ECO 620C Corsair TX650 V2 SeaSonic S12II Bronze SS-620GB XFX Core Edition 650 W XFX XXX Edition 650 W

Vou unificar as respostas aqui sobre a Seventeam PWL... Em suma, não são boas fontes. A série de fontes GX da Cooler Master é extamante a mesma coisa dessas Seventeam PWL. E as versões de 650 e 750 W tiveram maus resultados no Clube do Hardware, no HardOCP e no JonnyGuru, por conta das altas taxas de ripple elétrico na linha de +3,3 V. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Cooler-Master-GX-750-W/1892 http://hardocp.com/article/2010/11/22/cooler_master_gx_650w_power_supply_review/ http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=188

Uma correção: as fontes da Sentey são fabricadas pela Super Flower, e não pela FSP. Já descartaria de cara por usarem capacitores CapXon no primário. Isso faz dela na prática de 790 W ou uma fonte de 710 W na linha de +12 V?

Exigência aproximada de no máximo de 310 W. A fonte vai trabalho a até 60% da sua capacidade máxima.