Internet

Pra compensar um pouco na parte de desempenho. Se considerarmos (tirando a parte de jogos) que a diferença de desempenho a favor do Core i3 é bem considerável, um cache L3 poderia ao menos amenizar isso. O problema talvez esteja mesmo no tamanho do chip. Uma vez me lembro de ter lido em algum lugar sobre a quantidade gigantesca de transístores para se fazer 1 MB de cache (imagina 6 então)... Curioso que olhando a tabela do teste notei que a Intel usou no Core i3 p mesmo método de organização do cache que usava nos Core 2 (com um cache L2 compartilhado entre os núcleos)... Será mesmo? TDP do Athlon II 640 (3 GHz): 95 W TDP do Phenom II 945 (3 GHz): 95 W TDP do Athlon II 630 (2,8 GHz): 95 W TDP do Phenom II 925 (2,8 GHz): 95 W TDP do Phenom II 720 (2,8 GHz): 95 W TDP do Athlon II 425 (2,7 GHz): 95 W A única exceção que eu conheço é aí o Phenom II 955 comparado ao Phenom II 840 (este Phenom não tem cache L3): 125 contra 95 W. O restante, têm TDP de 95 W. Os Phenom II 955 para cima normalmente têm TDP de 125 W por conta do clock mais alto.

Tem mais um detalhe sobre cabeamento modular que passou batido por aqui. Não faz o menor sentido usar uma fonte de cabeamento modular em um gabinete onde a fonte fica na parte de baixo do mesmo. Os cabos neste caso, irão ficar no "chão" do gabinete, portanto não terão como atrapalhar a arrumação ou a ventilação dele. As fontes mais adequadas para essa config são: XFX P1-450S-XXB9 Seasonic S12II 430 Bronze Antec EarthWatts 500 W Tenho discordar em partes. No meu caso, tem alguns cabos da minha fonte (uma Antec NEO ECO 400C) que ficaram seu uso. Dado o fato o fato desses cabos serem bem compridos, tive um certo trabalho para evitar com que nenhum deles ficasse em cima do cooler do processador, inclusive porque a minha placa-mãe é Micro-ATX e os conectores dela não estão nas melhores posições, além de que a fonte no meu caso fica na parte de cima. Mas nada que 10 minutos de paciência e um bom amarrador (que veio com a fonte) não resolvam.

Eu não disse que tem, eu apenas disse que acho que seria melhor se tivesse, como nos Phenom.

O ganho de desempenho de um Hybrid CrossFireX não é tanto assim não. Essas coisas não têm uma escalabilidade tã boa assim a ponto de criar uma vantagem a favor do processador da AMD. Ainda que consiga compensar essa diferença, o Cire i3 ainda está ganhando em processamento. Eu não entendo o porqê da AMD não ter reciclado, neste caso, a plataforma do Phenom ao invés da plataforma do Athlon. Teria a vantagem de ter um processador com cache L3. Mais uma coisa: alguém aí já ouviu falar no Core i3 2105?

Mas a Corsair tem menos potência na linha +12 V. Enquanto a Antec NEO ECO 400C oferece 360 W nesta linha, a Corsair oferece 336 W. Esse é um dos motivos dessa fonte da Antec ser considerada superior à da Corsair. Mas no caso dele, ele já tem a fonte. E não precisa trocá-la.

Seria mais adequado comprar então uma fonte que viesse com 4 conetores de energia para a placa de vídeo, como a Corsair CMPSU-650TXV2 ou a XFX 650 W.

Dá para ganhar alguns FPS. As memórias de 1600 MHz não chegam a ser tão caras assim. Mas acima disso, a coisa começa a ficar impraticável. Apenas uma pergunta: Por quê?

Ainda é um exagero. É 50% a mais de potência do que o adequado. É por isso que eu indiquei fonte de no máximo 500 W. Mas até mesmo a Antec EarthWatts 500 W é uma fonte que oferece 408 W na linha de +12 V. Seria mais apropriado encaixá-la na faixa de 450 a 460 W, embora ela possa fornecer 500 W de potência combinada sem problemas.

Você não deveria estar usando uma fonte de 950 W nisso aí. Seu PC em full load não consome sequer 400 W. Isso é menos da metade da potência dessa Corsair. O mais adequado aí seria uma Seasonic S12II 430 Bronze, XFX P1-450S-XXB9 (450 W Core Edition) ou uma Antec EarthWatts 500 W. Pega uma dessas aí e quando a sua Corsair voltar do RMA, você pode vender ela. Só não recomendo uma Neo Eco para o seu caso, porque as versões de 400 e 450 W dela tem apenas um conector de energia para a placa de vídeo (e a GTX 460 precisa de 2 conectores).

Essa E78-430 especificamente, é uma fonte com PFC passivo que pega apenas em 220 V. Oras, essa fonte foi reprovada em praticamente todos os testes, não há como utilizá-la de maneira segura. Troque ela o mais urgente possível. O seu problema não está só nas voltagens, mas também no ripple elétrico.

O pessoal aqui está se baseando naquele mito de que se tem um processador da AMD, e'recomendável que a placa de vídeo seja da AMD. Quanto ao uso de memórias de 1866 MHz, pensem bem: não é viável. Em primeiro lugar, memórias dessa velocidade em específico não são lá muito comuns. Mas até se consegue. Como este kit da Corsair: http://www.pichau.com.br/ecommerce_site/produto_21582_4109_Memoria-Corsair-Dominator-GT-4GB-2-x-2GB-DDR3-1866Mhz-com-Cooler-CMT4GX3M2A1866C9-BOX Só que ele sai por 330 reais!!!! Oras, procurem ver quanto custa um par de memórias de 1333 MHz com dois pentes de 2 GB. Custa entre 120 a 130 reais. São 200 reais de diferença. É praticamente o preço de uma GeForce GT 440. Por um pouco mais, se leva uma Radeon HD 5670 com memória GDDR5, ou quem sabe, uma Radeon HD 6670. Não compensa.

Positivo. Seu sustema consome em torno dos 400 W em carga máxima (considerando-se um sistema com dois pentes de memória, 4 ventoinhas regulares de 12 cm, 1 HD SATA de 7200 RPM e dois pentes de memória DDR 3).

A ideia do Fusion é muito bonita no papel, mas na prática, a coisa não é tão bonita assim. Na minha avaliação, ele só é interessante em duas situações: 1. Notebooks para jogos (que inclusive podem vir com bons preços). 2. Desktops para jogos com orçamento muito limitado (quando não há grana para comprar um vídeo off). No mais, se você quer comprar um notebook ou um desktop para tarefas comuns, esses processadores da série A não são tão interessantes assim...

O que acontece é que essas fontes são rotuladas a 25° C. Tanto é que consegue levar a certificação 80 Plus. Se o Clube do Hardware tivesse testado esta fonte nesta mesma temperatura, ela teria sido aprovada. Essa mudança de temperatura é desfavorável à fonte. Cai a eficiência, o ruído elétrico aumenta, a estabilidade da tensão é menor....

Era pra eu ter respondido isso ontem, mas devido ao volume de posts e ao canso acabei passando batido. Por algum acaso cliquei errado em uma das páginas e vi que seu post não tinha sido respondido. Apesar da quantidade gigantesca de portas USB usadas, você se equivoca ao considerar na conta os dispositivos com alimentação externa. Também não deem ser incluídos na conta o teclado e o mouse. E ainda que sobrassem, digamos, uns 10 dispositivos sem alimentação exerna, uma fonte de 400 W iria continuar a ser suficiente. Só para você ter uma ideia, uma Antec NEO ECO 400C oferece 30 A na linha de +12 V. É mais do que suficiente.

Um absurdo. Sua config iria muito bem com uma fonte de 400 W. Você acaba de perder 200 reais, pois o excesso de potência também não é bom. 650 W começa a ficar complicado. Seu PC vai ter que consumir no mínimo, 130 W para a eficiência da fonte não ficar muito baixa. Além disso, você pagou para uma fonte de 650 W sem cabeamento modular. Há opções mais baratas, como a XFX 650 W XXX Edition (que tem cabeamento modular) custando menos. Apenas medianas. Não vejo nenhuma razão para levar uma destas, com outyras opções na faixa dos 500 W custando a mesma coisa e sendo superiores à esta OCZ. Além disso, já lhe disse que com 400 W já é o suficiente. Potência demais também não é bom.

Essa sua fonte é problema com ou sem placa de vídeo. Caia fora das fontes da 3RSystem. Isso é problema na certa. Capacitores de qualidade duvidosa, problemas de quiema em subtensão... E problemas como esse aqui: http://www.babooforum.com.br/forum/index.php?/topic/746391-fonte-3rsystem-500w-pegando-fogo/ Se você procurar mais pela net vai achar bastante coisa... Para o seu caso, uma Antec NEO ECO 400C também. Antes de fazer qualquer julgamento.... Qual é a marca e o modelo da sua fonte?

Bela porcaira de fonte... Ela não dá conta direita nem da sua config atual. Livre-se dessa bomba agora mesmo... https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Coletek-LC-8460BTX-S-de-450-W/1818 https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Coletek-CT-2345S-de-450-W/1983 Seu orçamento é limitado? Meu conselho é que você troque a fonte e depois você troca o restante... Outra bomba... Não ficaria com ela nem mais um dia. https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-C3Tech-PSN455S2-de-430-W/1823 Minha indicação aqui é a Antec NEO ECO 400C.

Isso acontece porque você está pensando apenas na placa de vídeo. Aliás, as contas estão mal feitas. Tem um caso que eu estou cuidando em um outro fórum onde o camarada dizia que iria pegar um Athlon II de 2 núcleos ao invés de um de 4. Sabe por que ele não tinha esse dinheiro? Porque ele resolveu achar de levar 8 GB de RAM, ao invés de 4 GB. Uma fonte pra segurar sem problemas uma config como sai por menos de 150 reais. É questão de saber analisar. Veja quanto está custando HD 4850, corta 150 reais disso, compra uma placa de vídeo um pouco mais simples e com o que sobra você compra uma boa fonte. Seu relato até é meio estranho, pois diz que a 9800 GT queimou assim que colocou essa fonte...

Eu até concordo com você, só que se você der uma olhada nas páginas anteriores vai notar que uma 9800 GT partiu pra outra depois de colocar essa fonte... Eu sei que isso não é uma pergunta inteligente: você gosta dessa fonte?

Não adianta tirar driver de DVD , esse é um dipositivo que só é acionado na hora do boot, depois disso ele fica ocioso e não consome energia alguma. Vocẽ vai continuar correndo risco. Seu problema é fonte de baixa qualidade, fica difícil determinar uma faixa segura de operação aqui. Ao invés de investir tanto na placa de vídeo e ficar fazendo gambiarra com a fonte, por que não para um pouco e investe numa fonte decente? Acho difícil sua config tirar proveito de uma HD 4850. Compra uma placa de vídeo mais barata e investe numa fonte decente.

De aguentar aguenta. Só tenha cuidado com a questão dos cabos delas, pois eles são muito curtos. Por exemplo, elas só tem 3 conectores SATA, que se localizam no mesmo cabo. Entyão você vai ter que o gravador de DVD lna baia d baixo e o disco rígido na primeira baia dedicada a ele. Também já vi casos o conector ATX12V não alcançava o conector da placa-mãe. Considerando-se que nesse gabinete a fonte fica na parte de baixo, e o conector ATX12V dessa placa-mãe fica no topo, isso também pode acontecer com você. Mas aí só mesmo na hora da montagem para saber. Sinceramente, eu botaria mais 10 ou 15 reais e levava uma Antec NEO ECO 400C, que tem os cabos bem mais compridos. Corre sérios riscos. Se já aconteceu a 9800 GT, com a HD 4870 os riscos são maiores, pois ela demanda mais da fonte. Tanto eu quanto sparkster já colocamos o link do teste dessa fonte comprovando a sua má qualidade.

Se com uma GeForce 9800 GT essa fonte já lhe causou problemas, imagine com uma Radeon HD 4850 ou 4870, que consomem mais... Essas placas de vídeo requerem dois conectores de alimentação de 6 pinos. Para isto, a fonte mais adequada seria a Seasonic S12II 430 Bronze ou a XFX P1-450S-XXB9. Não encontrando estas, você pode pegar a Antec EarthWatts 500 W ou a Antec NEO ECO 520C. Um teste desta infame fonte da C3Tech... https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-C3Tech-PUF-4050S-de-500-W/1838

Teoricamente não, uma fonte de 450 W já segura isso aí. Mas por que com fonte de 450 W ou 500 W de marcas, como XFX, Corsair, Antec, Seasonic comprar essa eXtream não é uma boa ideia. O problema é que tem muita gente po aí que não sabe usar direito essa calculadora de potência. É uma calculadora confiável, mas se você ficar colocando um monte de hardware que não existe na config ou não sabe qual é o hardware essa conta nunca vai dar certo. E realmente, não aconselho a confiar cegamente no fabricante. Temos que ter leitura crítica acerca dessas informações. E realmente para uma HD 6870 pode-se usar uma fonte de 430 W sim. É possível usá-la até para a GTX 560 Ti, que consome mais do que a HD 6870. O único aspecto no qual eu posso concordar com você é que eu não concordo com a indicação de alguns modelos. A questão é que a HD 6870 exige dois conectores de energia, e há muitas fonte que trazem apenas um deles. Ou seja tem a potência necessária, mas não tem os conectores necessários. Neste caso, a indicação mais adequada é a Seasonic S12II 430 Bronze e a XFX P1-450S-XXB9. Estas sim têm os dois conectores de energia para as placas de vídeo. É bom, sempre que possível, evitar o uso de adaptadores.

A minha escolha aqui é a Antec NEO ECO 400C. Pode ser encontrada entre 130a 140 reais.