KairanD

@Victor zacaron Esses sites não são boa ideia...
 
@Daniel Vieira Way Siga a dica do @Hanner. A RX 570 4GB está sendo vendida por apenas R$600,00, o que é extremamente barato considerando o nível de desempenho dela, que vai muito além da sua GTX 1050Ti. Levando em consideração a diferença de preço para a RX 580, pegar a RX 570 faz mais sentido ainda.
adicionado 1 minuto depois Seu FX vai gargalar a RX 570 em jogos CPU bound, mas você irá perceber claramente o ganho de desempenho. Apesar das limitações, esse processador ainda é capaz de empurrar essa placa muito bem em diversos jogos e a média de limitação é bem menor que os 50% mencionados acima.

PFC ativo é requisito básico para que a fonte seja moderna e decente. Contudo, nem toda fonte que tem PFC ativo é boa. O Selo 80 Plus mede apenas a eficiência, e não a qualidade da fonte. Uma fonte pode ter boa eficiência e, mesmo assim, ser ruim, entregando energia fora dos parâmetros adequados.
 
 

Você encaixa a placa de vídeo no slot PCI-Express x16. O slot PCI-Express x16 é um só e não tem nada a ver com os slots de memória ram da sua placa-mãe. A memória da placa de vídeo é feita para ser usada pela placa de vídeo: ela não tem nada a ver com a memória ram do seu sistema. 
 
Sobre a memória ram para a placa-mãe, os slots são diferentes. Por exemplo, não tem como encaixar uma memória DDR4 em um slot DDR3. Ou vice-versa. 
 
Você está fazendo confusão com esses conceitos.
 
O slot PCI-Express x16 é um só, altera apenas a velocidade limite de transferência de dados. Você pode usar normalmente placas de vídeo 1.0, 2.0 ou 3.0 em um slot 1.0. Ou o contrário. O que pode acontecer é, em situações extremas (como placas de vídeo de alto desempenho na versão 1.0), haver perda de performance. No seu caso nem precisa preocupar com isso, porque o processador vai ser o fator limitante muito antes.
 
Por sinal, a RX 570 4GB e a fonte PCYes! Electro V2 Bronze 450W que recomendei você pode deixar como itens definitivos. Essa fonte é capaz de suportar a maioria das configurações, e a placa de vídeo é suficiente para jogar os jogos mais atuais, geralmente em qualidade alta ou máxima, a 60 FPS em Full HD (1920x1080p). A RX 570 4GB não fica distante de uma GTX 1060 3GB. O que vai te impedir de aproveitar o desempenho vai ser o kit (processador, placa-mãe e memórias) ultrapassado. Você pode ir usando por enquanto e, assim que possível, trocar por uma plataforma Ryzen atual.
adicionado 0 minutos depois Consequentemente, no futuro, terá um computador de alto desempenho para jogos, que vai rodar qualquer coisa que você quiser extremamente bem.

@Alexandre Signoretti de Osti Mesmo que seu processador fosse um Celeron single core, não faria sentido pegar uma GTX 1060 se você pode pegar uma GTX 1660Ti mais barata...
 
E, por sinal, seu processador suporta essas placas muito bem. Eu tenho um Core i5 4670K, mais fraco que seu processador, com uma GTX 1070Ti, que é superior à GTX 1660Ti, e tenho ótimo desempenho em 2560x1080p @ 75 Hz.

Você tem a PCYes!, de um lado, marca honesta, com fontes de boa qualidade no mercado. A fonte de 450W Bronze tem dois conectores de 8 pinos (6+2) para placas de vídeo e uma montanha de conectores Sata e Molex. A garantia é nacional, facilmente acessível, e de 3 anos. 
 
De outro, você tem a Aerocool, marca com histórico questionável. Além de ter lançado fontes medíocres, ainda tem produtos criminosos como a VX-500 à venda. A KCAS 500W também tem dois conectores para placas de vídeo com 8 pinos, assim como a PCYes!, e bom número de Sata e Molex. Contudo, tem apenas 1 ano de garantia e não há nada que comprove que é segura. 
 
Compensa correr o risco por conta de 3A supostamente extras na linha de +12V? Perceba que a linha KCAS da Aerocool consegue ter preços bem menores que as concorrentes 80 Plus Bronze. Como estão fazendo isso? Ao tentar imaginar respostas, tenha em mente que se trata de uma fabricante com histórico questionável.
 
Não precisa ser expert em fontes para saber qual é a compra mais segura... Lojas como Pichau e Terabyte estão vendendo computadores com essas fontes KCAS. As mesmas Pichau e Terabyte que já colocaram algumas fontes da condenada linha Xigmatek X-Calibre em computadores. 
 
Não tem como você comprar a KCAS e "ver se vale a pena". Você precisaria de diversos equipamentos caros e específicos para testar uma fonte. Não basta um termômetro, um computador e um multímetro para isso... 
 
A linha KCAS da Aerocool tem boas características e pode ser realmente interessante, mas o histórico da marca e o preço suspeito para a categoria deixam a situação suspeita. Por via das dúvidas, não condeno, mas também não recomendo, salvo raríssimas exceções (quando não há outra opção de compra). Passarei a recomendar essas fontes da Aerocool somente se tiver algum review (um que realmente seja um review, como os que já foram feitos pelo Clube do Hardware). 

@Guilherme da Luz Essa eu não conheço bem para recomendar. Mas provavelmente é boa sim. Contudo, para essa máquina a de 650W fica melhor (por conta da eficiência). 

Desconhecidas e de marca não confiável.
 
Desconhecida e exagerada. 

@MarceloSantana1 Sua fonte suporta a máquina com muita folga. Use com total tranquilidade. Pode inclusive fazer overclock se quiser.
 
Primeiramente, a CX 450 é uma fonte de 500W. E o segundo ponto é que essa informação de fonte recomendada do fabricante não tem utilidade prática. Qualquer fonte de 400W de boa qualidade já suportaria essa configuração com folga.
 

@Modotta A CX 600 já saiu de linha e não recomendo o uso dessas calculadoras, que superestimam consideravelmente o consumo. 
 
A CX 550 (que é uma fonte de 600W) é a substituta da CX 600. A CX 550 tem projeto muito superior.

@Nícolas T. Orlandini O Ryzen 5 2400G não faz sentido, já que você vai usar placa de vídeo dedicada. Procure Ryzen 5 2600 ou, pelo menos, Ryzen 5 1600. 
 
Pode usar essa fonte já que você tem ela. E nem precisaria trocar. Poderia colocar placas como a RX 570 aí sem problemas.

@William_1223 A GM500 não é boa fonte e não é boa compra. O TecLab testou duas gerações dela. A primeira explodia. A segunda não explode e dá para usar, mas opera com níveis de ripple e temperatura altíssimos, muito ruins. Portanto, se você quer segurança e qualidade, não compre Gamemax. 
 
A Corsair CX 450 é uma boa fonte com projeto moderno, regulação DC-DC e 5 anos de garantia. É boa opção. Se quiser uma fonte boa, mas boa mesmo, pode pensar na TX 550.

@EDuKlKss Essa é uma fonte genérica. Se você ligar, vai funcionar, mas é como eu disse: não tem como garantir a segurança. Teoricamente, ela seria capaz de entregar 208W, o que seria mais que suficiente, mas com fonte genérica não tem como saber. E a qualidade da energia, aspecto mais importante, é incógnita maior ainda.

@Aluguel de Impressora RJ Reforçando o que os colegas disseram acima: impressoras multifuncionais não devem ser conectadas a esse tipo de nobreak, já que ele não suporta a carga de pico.
 
Nem os demais equipamentos, como o notebook, deveriam ser, já que o estabilizador integrado ao aparelho vai detonar as fontes com PFC ativo.

@Arteemis Legal, a fonte é boa. Sinceramente, eu venderia a RX 460 correndo por esse valor que você encontrou. Considerando que estamos conseguindo encontrar RX 580 abaixo dos R$1.000,00 e RX 570 por R$700,00, é um upgrade que vai te sair barato e vai dar um efeito legal, mesmo considerando seu kit atual. Depois você pensa em trocar o resto.

@nk260203 O Xeon é um processador muito superior. Dá muita diferença.
adicionado 1 minuto depois Informe os componentes exatos de cada kit.

@nk260203 O Core i5 7400 está bem acima do FX 6300 em todos os sentidos. Desempenho single core, quad core e multi core, economia de energia e por aí vai... Novo nenhum dos dois compensa.

@Lost Byte Aqui está a explicação:
E, sim, a CX 450 vai ser sempre melhor que a CX 500. A recomendação da fonte antiga pode ser feita no caso de serem necessários dois conectores para placas de vídeo, se for encontrada com preço realmente bom que não justifique a compra da CX 550.

@xidori O Q9550 ainda é um processador bem capaz, apesar da idade. Ele funcionaria bem com a R9 270, principalmente se pudesse fazer overclock:
 
 
 
Com essa fonte da Aerocool não ia dar certo. Se a R9 270 tiver apenas um conector de alimentação, você pode colocar esta PCYes! Electro 400W V2 White aí, que está em promoção, que é sucesso. Minha única dúvida é se é confiável comprar a placa nesse link que você enviou...

@Bruno Sotero A Implastec branca funciona, mas tem pastas bem melhores com custo não muito alto.
 
A Implastec Silver é uma das piores opções de compra. Preço alto, mas sem desempenho para acompanhar.
 
Não, não vai ter problemas.
 
Não tem necessidade ou sentindo em investir em um cooler para o Core i3 2100, que esquenta bem pouco. Se está superaquecendo, então há algum problema que pode ser resolvido sem investir em outro cooler.
 
Peraí, você nunca trocou a pasta térmica ou não colocou pasta térmica? Se não colocar a pasta, é claro que vai fritar. Todo dissipador de calor deve ter, obrigatoriamente, pasta térmica aplicada quando em contato com o processador. Os metais não são lisos o suficiente para permitir o contato absoluto e transferência máxima de calor.
 
O Core i3 2100 vai gargalar bastante a RX 580. E, considerando o preço desses processadores antigos, trocar o kit geralmente é uma opção bem melhor. O povo cobra preço de Ryzen 5 novo nesses Core i7 antigos e usados, o que é absurdo.
 
Para o Core i3 2100 não precisa. Você poderia comprar um agora para usar também com o novo processador que pretende pegar, mas aí entra um detalhe: alguns coolers não são compatíveis com todos os sockets, como o AM4.
 
O custo x benefício do Core i5 8400 é bem ruim quando comparado ao do Ryzen 5 2600. E tanto o Core i5 de 8 Geração quanto o Ryzen 5 são recomendados exatamente para jogos muito pesados.
 
Depende. Leia mais sobre pastas térmicas aqui:

@breno7164 Tente fazer um esforcinho para pegar pelo menos um Ryzen 5 1600 (sim, da geração antiga, já que é mais barato). Compensa bastante!

@Jadiel Lucas É passável. Eu iria optar por uma Corsair VS 400 ou PCYes! Shocker 400, que custam muito pouca coisa a mais e são melhores.

@Alex Almeida Leonardo Para o seu tipo de uso, considerando virtualização, algo que demandará maior número de threads, não há dúvidas: a escolha ideal é o Ryzen. Mesmo se fosse apenas jogar, a escolha ideal também seria o Ryzen, conforme expliquei no tópico mencionado acima.
 
O Ryzen 5 2600 perde em desempenho single core quando comparado a um Core i5 8xxx, mas vence com folga em situações que exigem o uso de maior número de núcleos. O Ryzen 7 1700 fica encaixado no mesmo contexto.
 
O Ryzen 7 1700 perde consideravelmente em desempenho single core quando comparado a um Core i7 8xxx, mas vence por pouco em situações que exigem o uso de todos os núcleos. Cabe ressaltar que o custo do Ryzen é bem menor.
 
O Ryzen 7 1700 é um pouco mais lento que o Ryzen 5 2600 em performance single core e consideravelmente mais rápido em performance multi core.

Não é por barramento, memória ou chip gráfico. É pelo desempenho aferido na prática. Nunca devemos comparar placas com arquiteturas tão diferentes analisando especificações.
 
Ambas são placas de baixo desempenho e com péssimo custo x benefício, mas a GT 1030 DDR4 é bem melhor que a GT 420. Por sinal, a GT 1030 GDDR5 é absurdamente melhor que a versão DDR4, que não compensa.
adicionado 2 minutos depois Por sinal, GPU Boss e HW Compare não servem para comparar componentes, conforme indiquei acima. O User Benchmark trabalha com resultados de diversos testes e estatística e pode ser usado para ter uma ideia.

@Zatbel A GTX 970 é muito melhor que a GTX 960 e, por R$600,00, se estiver funcionando perfeitamente, compensa e muito.

@Salvinha Já tentou resetar a BIOS removendo a bateria da placa-mãe?
 
Esse erro não necessariamente é culpa da fonte. Existe a chance.