Flávio Santana Lima

@Evandro Não duvido que possa entrar com força no mercado, ainda mais a Nvidia investindo tanto nisso. Porém pode levar tempo até se tornar um padrão, e por enquanto, o efeito vai ser mais ou menos o mesmo. Talvez com otimizações de driver fique melhor. Só não quero que seja como o Phsyx que ficou meio esquecido.

9 horas atrás, Dick Trace disse:

Essa é uma versão alpha do jogo, e todos os jogos e engines atuais são feitos para rasterização, com inclusão recente e superficial do raytracing.

Ou seja, vai demorar pra ***** para ray tracing ser o que Nvidia apresentou.

Vejo o chip Turing muito ***** ... para as Quadro, para a linha gaming, hoje em dia e talvez nem quando vier as GPUs com grafeno (limite do silicio chegando), não.

@thales_richardele Jaytwocentz já pintou radiadores.

Coloca um papel por dentro protegendo as aletas e protege a rosca, pronto, pinte sem medo.

@JaoV Nos ryzen 1 gen, recomendo você testar estabilidade do OC do processador e quando tiver o valor desejado cetar na bios pra fixar. 

Sobre suas rams, deve pegar os 3200 fácil. Eu uso o Ryzen calculator para cetar os sub timings e depois ajeito os timings normais e vcore.

Eu no meu 2700x, uso os subs calculados para a frequencia de 3400, e a minha memória está nos 3200 com OC no BCLK em 103, que aí ela sobe para os 3300. 

Nisso, coloquei 1.39 de tensão e CL 14 14 14 14 28, enquanto os sub timings estão todos configurados para 3400. Está bem estável no momento e com boa latência e banda.

@Rofran Santos Bem provável que seja sua bomba o problema. Ela deve ta de alguma forma travada ou sem funcionar, aí quando você tira ela do bloco ela destrava e volta. 

Qual a rotação do rpm da bomba durante os testes? Ela ta a 100% ou está usando algum controlador de tensão para reduzir o ruído dela?

@Atretador e temos um chiller para resfriar aqui ... uns falam, outros não. kkkk 

Tinha visto isso antes, é ***** ainda quando ele taca o NUVAC e os mini fans ali fazem uns turbilhões no fluído. 

13 horas atrás, Correr disse:

Não consegui entender a diferena entre essas MSI, seria só o nome e uma ou duas firulas ?

Só firula e bios. A estrutura do VRM é a mesma.

2 horas atrás, Evandro disse:

 

Tenso o cara comparar o 1800X e o 2700X com memórias mais rápidas no segundo.

Mas faz sentido, ele quis comparar os sistemas totalmente stock, ou seja, cada um nas frequencias máximas suportadas de fábrica, e o 2700x é informado os 2933mhz.

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/page-72#post-39391302

Análise dos Ryzen zen+ comparando com Zen 1 e seus concorrentes.

Galera, falei um tempo atrás aqui no fórum que eu ia trocar meu 1700 pelo 2700x. O fiz, RMA no 1700 por conta do segfault e estou há 1 mês com o 2700x. 

Não sei se foi falado aqui, porém lhes trago alguns pontos sobre o esse processador.

O OC nele não é dos melhores, e nem é necessário graças ao Precision boost 2 e XFR 2. Porém tem algumas maneiras de subir o clock um pouquinho sem desativar ambos e sem lascar vcore absurdo. 

1) OC via BCLK. Muita gente consegue até 104 de OC BCLK, eu consegui 103, no final leva a um clock máximo de 4350MHz para 4480MHz e o base em todos os cores de 3900MHz para 4017MHz. Um OC bom, sem adicionar Vcore (na real eu até to com um offset de -0,05mv resultando em vcore máximo de 1,46, diferente dos 1.5 stock) e sem desativar o precision boost e xfr como um OC cravado faria.

2) Precision Boost Overdrive. A AMD anunciou essa função, mas não lançou de início. Hoje, na minha x370 Taichi na bios Beta com AGESA 1.0.0.4, há esa opção, e ela básicamente faz o seguinte, desliga o limite de TDP de 105w e deixa o precision boost puxar o máximo dentro dos limite térmicos disponíveis. Ou seja, um boost bem mais agressivo.

Aqui, cinebench com o boost normal e apenas o bclk nos 103.

Aqui mesma configuração, porém ativei o Precision Boost Overdrive.

Vale lembrar que o 2700x tem offset de temperatura de 10c no Tcdl, sendo a temp real o Tdie.

Isso foi usando o meu Custom Loop.

@xBrunoVitor vai precisar de um pendrive para conseguir formatar. ou um DVD e gravar.

Já tentou restaurar usando um ponto de restauração? 

Se não, pegue um pendrive e utilize o "Windows Media Creator Tool" e faça um pendrive bootável do windows 10 que você queira. Aí é só reiniciar o pc, entrar na bios, e botar lá para dar boot no pendrive. 

Mas vamos fazer uma coisa por vez, aí você vai tirando as duvidas.

37 minutos atrás, Foxwalt disse:

As placas de referência serão sempre as mais bonitas!

Já cogitei fazer mod na minha Vega 64 só por isso, mesmo eu tendo o waterblock kkk.

50 minutos atrás, Pietro Luigi disse:

Dúvida, o líquido frio vai 1° na CPU e dps GPU?

essa ordem pouco importa, a temperatura do líquido é bem constante pois mesmo numa bomba mais fraca, o fluxo já é rápido. 

Mas a Radeon com o projeto referência mais bonito é a Fury X. E isso só por conta dos cantos arredondados que são prateados. Mesmo a carenagem da Vega sendo toda de metal, parece um plástico.

3 minutos atrás, OCCT disse:

A sua V64 tá no mesmo clock turbo especificado da V64 Liquid Cooled.

 

A Liquid vem com esse turbo especificado, porém aí que ta, o P7 state dela é nos 1750MHz com 1.25mv, por isso ela consome horrores. Aí no powerlimit padrão dela, ela fica nos 1500 a 1600. 

4 minutos atrás, OCCT disse:

Segundo rumores as V64 em 7nm poderão alcançar os clocks das Pascal, na faixa dos 2ghz e talvez tenham largura de banda maior. Devido essa mudança de litografia, vai dar para AMD tirar todo o potencial delas.

 

Eu não sei nisso viu ... espero que sim, porém o tamanho do die da V64 7nm é inferior ao da V10, assim acho que pode se manter a quantidade de transistors, aí deva pegar uns 1900MHz, porém vai usar 4 stacks HBM, podendo pegar 1TB de banda. (Meu sonho no momento é ela ter o chip e as dimensões dos furos da pcb iguais da Vega10 para eu poder aproveitar meu bloco da V64 nela  num upgrade kk.

@Atretador qual GPU é essa da foto? 

Já pensei em adaptar um bloco desce na minha Vega só para fazer uma adaptação da carenagem dela.

Em 28/07/2018 às 00:52, OCCT disse:

@Atretador

 

Tava debatendo aqui no tópico isso com o usuário @Flávio Santana Lima

 

OBS*** Se eu estiver errado me corrija.

 

As RX Vega são chips Fiji melhorados com features novas, algumas mudanças na arquitetura fabricadas na litografia 14nm finfet e com clocks maiores, logo podemos usar a referência Fury X vs Vega olhando para os Tflops, obviamente existe a margem de erro para os cálculos e na prática nunca é 100% proporcional, mas nos testes  é uma diferença que vai bem além da margem de erro mostrando que existem limitação do GPU das Vega devido a largura de banda da vram:

 

Fury X ~= 8.6 Tflops ; 

V56 ~= 10.6 Tflops ;  

V64 ~= 12.6 Tflops;

 

A V56 tem o gpu 23% mais rápido que Fury X e a V64 46% ,mais rápida que Fury X e em jogos refletem isso? Não, a largura de banda da memória tá limitando os gpus Vega mais potentes.

 

Exemplo em um jogo total otimizado para Radeons em gerações diferentes na api Vulkan:

 

Doom 4 em 4K, empate técnico entre Fury X e V56 e olha A V64 foi apenas 27% mais rápida que a Fury X, na verdade era para a V56 fazer uns 75 fps e a V64 uns 90 fps, também tem outros testes em outros jogos usando outros engines, apis que postei na página anterior do tópico:

 

 

Uma ponderação sobre os Tflops das Vega e da linha AMD no geral. A AMD ao apresentar esse dado, apresenta de acordo com o TURBO. O que não ocorre nas Vega já que o Turbo em stock não é alcançado por gargalo do power limit e de temperatura ( as blower) por conta do vcore sobrando.  Se tu pegar uma Vega 56 em stock ela vem com 1156 base e 1471 turbo no core com 800 mhz na HBM2. Isso se ela for limitada da mesma forma que a  minha V64, ela deve ficar com uns 1300 + ou - de clock, da uns 9,3Tflops com a banda reduzida da HBM 2 em 800mhz de 410GB/s. Ou seja, ela fica muito próxima da Fury X em Tflops (8.5) e a banda da fury é maior nos 512GB/s.

A Vega 64 é a mesma história, vem com um boost de 1635MHz mas fica nos 1550 ou até, se estiver quente, 1400MHz. Puxando pros 11TFlops com os 484GB/s de banda.

A minha Vega 64, hoje, ela está nos 1660MHz com 1.15v e HBM em 1010MHz levando ela pros 13,5TFlops com 517GB/s de banda de memória. 

A AMD apresenta assim os TFlops, já a Nvidia apresenta da mesma forma, relacionando o turbo das specs com os CUDA dando os Tflops, porém as Pascal sobem perto dos 2GHz em stock e chegam nos 2100MHz em OC, ou seja, os TFlops reais são maiores que os apresentados. Ex: GTX 1080 nas specs tem 8,8Tflops, porém pegando os 2,1GHz sobe pros 10TFlops.

Eu chuto vir no máximo 12/24.

@OCCT e tem um detalhe, tu está usando a api DX12. Para mim, esse jogo em API DX11 é INJOGAVEL. Ele joga toda a carga em cima de um core, e tem muita queda de fps durante a jogatina.

Em DX12 é bem distribuido e o processador fica bem folgado.

Não recomendo 4/4 hoje em dia nem ao meu pior inimigo. Quando tinha meu i5 6400 com a 480, já tinha stutering e uso em 100%, imagina hoje em dia com os jogos utilizando mais processador...

Pra mim, recomendar algo caro para a pessoa trocar depois não é recomendar, e sim jogar numa armadilha kkk.

@OCCT aí que tá. Não quero fazer OC. os 4.35GHz do turbo do 2700x vão me ser muito bem. Só o peguei por isso (wrath prism também, ele ta segurando muito bem o 2700x enquanto não arrumo meu bloco que eu trinquei :/)

9 horas atrás, Phoenyx disse:

@Flávio Santana Lima Pergunta que não quer calar... porque tu trocou o 1700 pelo 2700X? Ocasião de negócio ou foi só por trocar?! Pois não vejo sentido financeiro nisso, é quase trocar 6 por meia dúzia, até porque você ta com mobo 3xx.

Então ... foi o que o @Atretador informou, constatei segfault no meu R7. O meu 1700 era da décima sexta semana de 2017, ainda tinha seg fault na linha dele. 

Segfault afeta até a vigésima quinta semana. Mas chegando na empresa que faz a reciclagem aqui no brasil, eles testam e confirmam ou não se há segfault. Aí é só solicitar o reembolso após isso. Tanto é que o reembolso do 1700 foi 1700 reais, mesmo que eu tenha pago 899. Devem pagar valor tabelado.

Para saber a data de fabricação, olhe a segunda linha, vai ter um número assim parecido com o meu "1716SUT" o 17 é ano e 16 a semana desse ano.

Gente, chegou o 2700x. To tendo muita incompatibilidade. Tipo: O OC na ram que eu fazia, não consigo mais, voltei ela para 2667MHz. Porém tenho certeza que todo esse problema é por causa da B350m mortar, já que em outras atualizações de bios, tive as mesmas tretas com o 1700. 

Enfim ... curti o processador, o bom de ter vindo o wrath prism, foi que meu bloco EK da CPU rachou (apertei a fiting demais) nisso estou usando o wrath. Ele segura até bem as temps, vi um pulo em 75, mas foi aqueles pulos doidos e não temp corriqueira. Ainda não fiz um bench geral de jogos, pois estou tentando configurar tudo (principalmente as memórias) assim que isso for definido, volto com algumas outras impressões dele. 

@Daniiel Nasciimento isso é culpa da sua mobo, as n68 não conseguem segurar os FX. Para que fique normal, o ideal é usar uma mobo de chipset 970. Porém, eu não gastaria com FX. Juntaria um pouco mais e catava um combo r5 2400g b350m e 8gb ram por exemplo.

@Pietro Luigi esses 4.3GHz é bug, olhe que o clock da memória aumentou também.  Ocorre com o meu 1700, é meio que um bug no temporizador, algo do tipo.

15 horas atrás, Pietro Luigi disse:

Dessa vez o Ryzen Master não estava rodando, então não sei dizer se o 4.3ghz foi pico simultâneo ou SC(99% que foi SC), porém fiz um teste de OC e consegui 4.1 com a msma tensão.

 

No tópico que o @Atretador linkou, o 2700x do carinha estava com o boost estranho, foi só ele cetar o windows no modo balanceado que resolveu o problema.

@LISMAO OC de memória é chatinho demais, muitas vezes requer clear cmos. E talvez seja isso a fazer. 

Use a calculadora que postei para você configurar tudo certinho que não tem erro, ou sobe ou não. Uso no dia a dia a configuração que calculadora me passou e é super estável.

Com a Samsung bdie tu conseguiria uns 3600mhz no 2700x, já nessa sua, deve pegar uns 3200.

3 horas atrás, LISMAO disse:

Mas será que a diferença é muito grande com uma gtx1060 6gb de por exemplo 2x8 2933 cl16 pra 2x8 3200 cl14?? To pensando em pegar outro pente igual o meu e ir levando... Um kit de samsung b-die 3200 cl14 aqui no Brasil só acha no ml e os cara tão pedindo na faixa dos R$1400, ta *****.

Beleza, porém antes de investir em qualquer pente mais caro, leve o seu ao limite antes. Pois, uso um Hyperx fury 2133mhz cl14, com ela consegui colocar no meu R7 1700 em 3066mhz com 14 17 17 34 com 1.35v, bem bom e me serve bem. Ou seja, primeiro faça o oc na sua ram e veja até onde consegue chegar com ela, depois num up entusiasta poderia catar uma memória com timings mais apertados. 

Pode usar o Ryzen memory calculator, ele calcula os timings e subtimings certinhos para o seu tipo de memoria e é só cetar e testar.