OCCT

Vega 56 concorre com 1070 ti , sem mais.

Eu pegaria R5 1600 + mobo a320 ou b350 + (2x4gb)8gb ddr4 2666 + rx 570 4gb ( quase mesmo preço da 1050 ti sendo bem melhor)

@DiegonTavares Com certeza vale a pena a troca a Vega 56 bate gtx 1070 e equivale a 1070 ti e nos jogos BF1 e Wolfenstein 2 bate gtx 1080. OBS*** Tive uma 1070 até pouco tempo e se tivesse no seu lugar eu trocava sem pensar duas vezes:

Q9400 vai ficar um combo bacana com a GT 720 2GB e se quiser ainda colocar gtx 750 ti 2gb ddr5 ou gt 1030 2gb ddr5 ele segura de boa também.

@RedSkyy Depende da engine que o jogo usa; da api gráfica em que a engine usa e claro também da otimização , pois existem casos em que o jogo é portado de console para pc em que o excesso de uso de memória ram principal e menos uso de vram, faz com que o processador seja mais requisitado dando impressão errada de que o jogo usa bem processador, dois exemplos bem básicos são o Watch Dogs 2 e AC Origins.

Complementando, a tecnologia HT da Intel e SMT da AMD são núcleos lógicos/virtuais. Todo software é programado para usar N threads de um processador, por exemplo: se um software for programado para usar 2 threads ao ser executado em um processador de 8 núcleos e 16 threads não vai fazer diferença significativa, com exceção se este processador tiver ipc maior e clock maior, pois vai afetar nas 2 threads em que o software é programado.

@Alfrad Muito estranho amigo, eu tinha um Q9550 e subi 3.8 ghz usando um cooler air intermediário e não passava de 65 ºC Melhor que você faz é deixar o fsb 380 e cpu voltage em +50 mv. Outro detalhe para tirar a dúvida se é problema no sensor, baixa o gpuz e na aba sensor ele indica a mesma temperatura que é mostrada na bios, faz um teste e deixa o cpu temperature em high value para ele mostrar a temperatura máxima que o processador atinge.

Tem que limpar o pc, trocar a pasta térmica do processador amigo. Um i7 4770 segura placas de vídeo mais potentes que sua como a rx 580 8gb, gtx 1060 6gb , gtx 1070 8gb , é um processador bom para os dias atuais.

@Evandro Verdade. Esperar o anúncio oficial mesmo.

@brender Que Intel é caro é fato, só ver os preços analisando que o ganho de fps e desempenho em aplicações profissionais é pouco e as vezes nulo em fps e perde desempenho em renderização em relação ao que se paga mais caro e alguns casos tem performance inferior e ela vai lançar 9700k e 9900k e em 2019 vai abandonar a plataforma também é fato, quem discorda veja os roadmaps. As pessoas confundem descrição da realidade com opinião e é taxado de fanboy.

@brender 9700k por 370 dólares não vai ser menos de 2 mil reais e 9900k por 480 dólares não vai ser menos que 3 mil. No mercado livre tem gente vendendo i7 5960x 8C e 16T + mobo por 3000 mil reais e sendo melhor que o 9900k nisto: a mobo vem com suporte quad channel de DDR4 3.200 mhz, a mobo vem com suporte quad sli e quad cross, suporte placas de vídeo , o processador vem com 40 linhas pci-e 3.0 e com 20 MB de memória cache, tudo isso melhor que um i9 9900k e você ainda pode fazer overclock nele deixando melhor que i7 6900k. Pode anotar como vai ter gente trocando o 8700k por i9 9900k e i7 9700k e ainda ostentar contando vantagem, para quem usa HEDT isso é mesmo que nada.

@Alfrad Cara na real, o teu processador tá esquentando demais, vou pedir ajuda aqui do amigo @Contiusa ele manja muito sobre refrigeração e gabinete e sugiro por enquanto usar o processador em stock. Contiusa cara, esse usuário tá fazendo overclock em um Xeon 5460 socket 771 adaptado para 775, ele já conseguiu subir o fsb para 400 de boa, mas o problema é a temperatura, ele tá usando um cooler nepton 240m da coolermaster, não sei qual pasta térmica ele tá usando e nem sei se esse cooler é adequado e como é water a temperatura era para estar baixa tem alguma coisa errada, dá uma ajudinha aqui, pois como você pode ver nos testes a temperatura dos núcleos tá chegando até 80 ~90 ºC.

O R5 1600 e R7 1700 estão com preços ótimos também.

@RS Faria Tem um jeito de reduzir consumo do Windows 10 até uns 300 ~ 400 MB pelo gpedit desativando o Cortana.

@RS Faria Não sabia que alterando para esses tamanhos o arquivo de paginação melhora em algo.

Para quem trabalha com renderização de imagem e vídeo , conversão , usa bastante 7-zip , virtualização , streamming , um Ryzen 1700 é o melhor custo/benefício e ainda se souber fazer overclock, pode subir para 3.8 ghz todos os núcleos ganhando muito desempenho multi-tarefa. Intel só é recomendado mesmo! se o cara quiser dar exclusividade para jogos e atingir o máximo de fps possível devido os Intel eles terem clocks mais altos pela arquitetura amadurecida e programas já serem otimizados para eles, o que o povo não sabe diferenciar é que: o propósito de um processador é processamento e jogos 99% dos para pc não usam devidamente isto, logo o que beneficia eles não é o processador ser mais potente, mas sim ele ter clock elevado , ipc, desempenho single thread e as engines mais recentes são programadas para 8 threads, só compararem um i7 6950x deca core com i7 8700k hexa core em stock, apesar do 6950x ser mais potente e uma lavada no 8700k, com certeza o 8700k vai dar mais fps nos jogos devido ter clocks maiores e ipc 7% melhor e o usuário terá que fazer overclock no 6950x para balancear essa deficiência nos jogos em usar acima de 8 threads, agora eu não vejo o mesmo ponto de vista na maioria dos users quando se compara um Ryzen octa deca dodedeca com Intel hexa, porque será? Referencial?

Os Ryzen oferecem mais núcleos físicos e lógicos que vão ser muito úteis para longo prazo. Um R5 1600 é um baita custo/benefício atualmente, um processador em multi tarefa equivalente i7 6800k. Apesar de eu usar Intel não indico por simples motivos: menos threads por preço maior , socket atual que vai acompanhar o futuro lançamento i9 9900k vai ser morto em 2019 pela Intel. A maior desvantagem dos Ryzen é em jogos antes de março de 2017 quando foram lançados, a arquitetura deles é nova tem 1 ano e 6 meses e programas/jogos vão com o tempo ganhar patch, é algo bem mais simples do que os desenvolvedores teriam que fazer com os antigos AMD FX, já que a arquitetura dos Ryzen se assemelha os Intel.

@Alfrad Fez isso? " O cooler não está no máximo, tá vendo a opção cpu q fan control? Coloca disable, vai fazer o cooler rodar mais no máximo todo o tempo , entra na bios e olha a rotação do cooler, você vai ver que aumentou e tá até fazendo um pouco mais de barulho é normal. Para reduzir a temperatura, reduz o fsb para 380 e o vcore para +50mv e claro desativa o cpu q fan control, mas quando desativar olha na bios se aparece a rotação do cooler e se aparecer maior que antes significa que tá no máximo."

@Alfrad O cooler não está no máximo, tá vendo a opção cpu q fan control? Coloca disable, vai fazer o cooler rodar mais no máximo todo o tempo , entra na bios e olha a rotação do cooler, você vai ver que aumentou e tá até fazendo um pouco mais de barulho é normal. Para reduzir a temperatura, reduz o fsb para 380 e o vcore para +50mv e claro desativa o cpu q fan control, mas quando desativar olha na bios se aparece a rotação do cooler e se aparecer maior que antes significa que tá no máximo. Por curiosidade qual o cooler que você está usando? Eu acho que vai ter que comprar um melhor, sinceramente o fator que tá limitando o overclock é a temperatura. Outra pergunta qual a fonte que você está usando? E você usa estabilizador ou filtro de linha? Cara enquanto você não tiver uma fonte 80 plus com potência sobrando + cooler que mantenha o processador abaixo de 65 graus em overclock e um esquema de ventoinha refrigerando bem a placa-mãe , melhor usar o processador em stock.

@Alfrad Então usa +100mv e faz o que te falei, reduz o fsb para 400. e aumenta rotação do cooler para o máximo, roda occt por 5 minutos e posta os resultados aqui e não esquece de desativar o estado c1e, vai ajudar no over. Você seguiu estes passos? Tem que seguir todos sem exceção e na ordem do jeito que está, já fiz overclock em um core 2 quad q9500 consegui subir 1ghz nele, então se quiser ser bem sucedido no over siga os passos. 1- Volta a bios ao padrão normal, optimized default ou aperta a tecla f5 e salva. 1.1 - altera a memória para 1066 no "dram frequency". 2- Procura na bios alguma opção do pci-e e trava em 100 mhz. 3 - Coloca o vcore( cpu voltage ) +100mv 4 - Desativa estado C1E. CPU Spread Spectrum: Disable PCIE Spread Spectrum: Disable 6- Salva e renicia. 7- Sobe o fsb para 400 e depois faz os testes no occt por 5 minutos, coloca a velocidade do cooler no máximo e posta os resultados.

Este over já é bem elevado, reduz para 400 o fsb mantém e se der reduz o vcore para +75mv se não, deixa 100mv mesmo.: https://www.clubedohardware.com.br/uploads/monthly_2018_09/03.jpeg.20d691ca1e3a73c304ac0a2a76fb14f3.jpeg Tenta rodar o OCCT por 5 minutos e posta as temperaturas aqui, não recomendo testar mais tempo que isto, pois é preciso saber qual temp o processador tá chegando, creio que reduzindo o vcore para +75mv e fsb 400 dá uma aliviada. Detalhe: A temperatura está alta, passou de 80 graus nos núcleos, sugiro aumentar a rotação do cooler no máximo, faz isso na bios se der, tem que ficar abaixo de 63 graus que é o permitido pela Intel para este processador.

@Alfrad Aumenta para +50mv, faz o procedimento que te falei até o passo 7 , o pci-e tem que estar travado em 100 mhz não pode fazer overclock se não fazer isso. Depois do passo 7 se der erro é só aumentar para +100mv. Tenha paciência, overclock é tentativa/erro. O meu palpite é que esse processador trabalhando em 3.6 ghz em diante não vai dar mais gargalo na 1050 ti 4gb oc.

@Alfrad Tá dando tela azul, pois tá pedindo mais vcore ou a memória não tá no clock menor para fazer over. Tá vendo esse nome "cpu voltage" é o vcore, ali você aumenta ou diminui. Mas antes de fazer isso você tem que saber qual a tensão padrão que o teu processador está trabalhando, para ir subindo manualmente. Segue estes passo a seguir, só faz o passo 7 se tiver feito todos os passos até o 6 se não vai dar problema no overclock, não adianta desconsiderar o que estou te orientando: 1- Volta a bios ao padrão normal, optimized default ou aperta a tecla f5 e salva. 1.1 - Ao entrar na bios novamente, aperta as teclas control + F1 e vê se apareceu mais opções na aba ai tweaker e outras, agora trava as memórias em 1066 no "dram frequency". 2- Procura na bios alguma opção do pci-e e trava em 100 mhz. 3 - Coloca o vcore( cpu voltage ) em 1.300. 4- ativa load line calibration em regular. 5 - Desativa estado C1E. CPU Spread Spectrum: Disable PCIE Spread Spectrum: Disable 6- Salva e renicia. 7- Depois sobe o fsb para 383 novamente, baixa o utilitário OCCT e roda por 20 minutos, depois posta os gráficos que ele exibir, do bus, clock, temperatura dos núcleos e package.

@brender DLSS é um novo tipo de AA certo? Se for só isso para que tanta propaganda da Nvidia? O raytracing no momento atual não é tão impactante visualmente, o Metro Exodus que é um jogo com gráficos tops usando RT on e off tem pouca diferença e tem momentos que em off a iluminação é quase a mesma ou até melhor. Jogador detalhista e exigente com gráficos e mais fps não estão se agradando disto e com os altos preços das RTX, vejo muita gente reclamando nos fóruns afora, para mim as RTX são ótimas placas até reduzirem os preços, mas em jogos que não usam esse raytracing com gameworks da Nvidia.

@Atretador @Flávio Santana Lima @GabrielLP14 @Dick Trace @Pietro Luigi Depois de muito debate, não se sabe ao certo se a AMD vai lançar chip Vega 20 com 21 Tflops ou RX Navi no high end. O que eu sei é que o chip Vega 20 com 21 Tflops e 1.25 Tera de banda com 32GB HBM2 vai ser lançado para o mercado profissional, vai usar pci-e 4.0 e xgmi concorrente direto do nvlink da Nvidia: https://wccftech.com/amd-radeon-vega-20-gpu-xgmi-pcie-4-interconnect-linux-patch/ Tudo indica que a Navi vai trazer algo novo, pode não usar arch GCN e se usar poderá ter implementações novas com Infinity Fabric ou talvez até algum asic se comunicando por infinity fabric suportando raytracing quem sabe? Até as Vega 20 vão trazer xgmi uma tecnologia baseada no infinity fabric e semelhante o nvlink da Nvidia: https://adrenaline.uol.com.br/2018/09/06/56376/drivers-do-linux-mostram-que-amd-deve-usar-xgmi-em-placas-vega-20-sua-resposta-ao-nvlink/ AMD já confirmou que a Navi estaria pronto para usar GDDR6 e HBM2 e se ela disse isto, de fato pretende lançar chip Navi high end usando HBM2, pois ela jamais lançaria HBM2 no mercado mid-end, só não se sabe se é em 2019 ou depois: https://www.pcgamesn.com/amd-navi-gpu-release-date-performance