OCCT

@Alfrad Ao entrar na bios aperta a tecla control + 1 para mostrar mais opções. Deve aparecer na aba ai tweaker algo.

O problema hoje das RTX é o preço mesmo e para jogar games sem raytracing, a tech tá engatinhando e não está nem um pouco atrativa no quesito impacto visual + fps. Só ver vídeos do Metro Exodus, Shadow of the tomb raider, tem nem o que comentar...

@Dick Trace Segundo ele o chip Turing é muito parecido com o Volta e ambos já tem otimização para api de baíxo nível. Dá para a gente ter uma base olhando os reviews da TITAN V em jogos vulkan e dx12, espera-se que a RTX 2080 ti entregue resultado próximo: Agora no raytracing as RTX é que vão fazer diferença.

@Alfrad Toma cuidado! Vai com paciência e calma. Faz o procedimento corretamente.

@Alfrad 1- Trava as memórias em 1066. 2- trava o pci-e em 100. 3 - ativar o vcore manual igual o padrão que mostra na bios. 4- ativa load line calibration em regular. 5 - Desativa estado C1E. CPU Spread Spectrum: Disable PCIE Spread Spectrum: Disable Salva e reinicia. 6 - Overclock começa agora! aumenta fsb/bus de 333 para 343 , salva e reinicia , roda o software occt por 20 minutos se der erro vai na bios e aumenta um pouco o vcore, tipo de se for 1.200 aumenta para 1.225 , se não der erro sobe o fsb / bus para 353, segue este rodízio sempre. OBS*** O limite do vcore é 1.350 não é recomendável ultrapassar isto. OBS*** A temperatura máxima não pode passar de 70 ºC e todo este procedimento de overclock fica por sua conta e risco, ninguém se responsabiliza aqui. Vai postando os resultados rodando o OCCT aqui para a gente te orientar, qualquer dúvida pergunta.

@Alfrad Eu mesmo postei meus resultados aqui neste tópico: Posso te dar alguns macetes. Mas preciso saber qual sua fonte, ela terá que ter selo 80 plus , usada em um filtro de linha com potência suficiente para a fonte , um cooler que mantenha o processador abaixo dos 60 ºC em stock. Te afirmo isto, pois tive insucesso no overclock devido problema na fonte. Posta sua configuração completa detalhada e vou logo avisando que é preciso conhecimento médio para avançado em overclock nesta plataforma, pois o teu processador tem multiplicador bloqueado e terá que subir o fsb e assim ele também sobe a frequência das memórias se você tiver interessado é bom ler sobre o assunto para saber o que está fazendo.

Se a mobo for ga 78 lmt usb 3 dá para desativar apm na bios e ajeitar isso se não só trocando de mobo.

Help! @GabrielLP14 @Flávio Santana Lima @Atretador

@Luigi123 **Faz o seguinte: aumenta a rotação da fan do processador acessando a bios , baixa o utilitário OCCT, roda ele pro 5 minutos e posta aqui o gráfico da temperatura do processador/núcleos , bus , clock , vamos analisar e ter dizer se estar acontecendo throtlhing. ** Também baixa o gpuz e deixa minimizado rodando o teste do OCCT e na aba sensor olha no cpu temp e colocar para ele mostrar o higher value, que é a temp máxima que o cpu vai chegar, mesmo que teu processador/placa-mãe esteja com problema no sensor de temperatura dos núcleos o gpuz mostra a temp real que está na bios do die do processador, no final posta os gráficos do OCCT e gpuz. Depois dos testes se tiver quedas no bus e clock, vamos te orientar como ajeitar isto, mas faça os testes antes.

@Coiote Ermo Na maior parte do vídeo um Q9650 foi melhor que i3 6300, mas você tem que ver que apesar do i3 ser mais recente ter clock maior, ele é apenas dual-core , enquanto o Q9650 é quad core real. Me surpreendi que eles conseguiram empurrar 70% ~85 % de uma gtx 970 dependendo do trecho, mas eu te afirmo com plena certeza que se deixar o clock do Q9650 3.8 ghz vs esse i3 6300 3.8 ghz o Q9650 vai entregar total uso da GTX 970 batendo de longe os dos i3 6300, pois é apenas um dual core. Mas já que você quer montar uma máquina nova eu sugiro investir em Ryzen socket AM4, pega um R3 1200 R3 1300x ou R3 2200G, 2x4GB DDR4 2666 mhz e uma placa-mãe B350 ou B450. Tem plataformas antigas boas ainda para os dias de hoje, mas no caso que você mostrou só compensa se o cara já tiver o kit quase todo pronto e quer fazer upgrade gastando menos e resolvendo o problema. Valeu!

@FilipeCruz Help! @Atretador Olha aí você que joga Dota 2 ajuda esse cara po.

@Atretador Help! para o cara que vive uma realidade virtual na VM e Ryzen. hehe

É melhor investir em Ryzen, o socket AM4 vai até 2020/2021.

@SrNora Se eu fosse você mantinha seu Q8200 com gtx 750 ti e pegava outro pente de 4gb de ram. Qualquer Core 2 Quad já segura gtx 750 ti de boa mano!

@SrNora Amigo na verdade você usando 8gb de ram já vai dar uma aliviada enorme nos jogos e um Q9400 segura 100% sua gtx 750 ti.

Se tiver bios mod para essa placa-mãe eu pegaria um Xeon x5470 3.33 ghz 12MB L2 fsb 1333 mhz , esse aí chegava fácil nos 4.0 ghz em overclock ficando do nível de i5 4460 , i5 7500 em multi.

@fred222 Cara, pelo que vi no site a única diferença é que o Q9505 vem com mais instruções, uma chamada Intel Trusted Execution Technology .

@Dick Trace A questão nem é quem usa primeiro 7nm, mas sim a concorrência na atual gen: o Vega 20 7nm vai concorrer com chip Turing atual em 12nm, e um suposto Turing 7nm só em 2020 concorrendo com as Navi high end 7nm se a Nvidia apresentasse um chip 7nm primeiro que a AMD , a vermelha estaria sendo considerada pela maioria como defasada , mas isso é só questão de ponto de vista e referencial. Vega 10 é um chip limitado pela litografia 14nm por mais que lancem drivers existe essa limitação, apesar de ter alto poder computacional uns 13 Tflops ( semelhante poder computacional da GTX TITAN X Pascal), a banda de 484 GB/s limita o gpu, já nas Vega 20 não vai ter isso, o chip vai ser 21 Tflops e banda acima de 1TB/s, os gpus Radeon gcn necessitam de mais banda que as Geforce. No final das contas o que vai definir é o preço e a Nvidia não vai poder reduzir muito o valor das RTX, talvez um chip Vega 20 entregue desempenho igual ou melhor que RTX 2080 Ti que encosta em uma TITAN V. Agora partindo para meu ponto de vista, pois acima só declarei visão externa: só esse ano eu tive várias placas da AMD e Nvidia, R9 280x 3gb ddr5 trixx oc , RX 470 4gb ddr5 oc , GT 710 1GB DDR5 OC , GTX 1070 8GB DDR5 OC , R9 290 4gb ddr5 ( já tô cogitando voltar para Nvidia de novo momentaneamente ), mas pude concluir: Todas atenderam as minhas necessidades momentâneas: na questão de driver a AMD tá melhor que Nvidia , no consumo a Nvidia tá melhor que AMD , na temperatura depende de onde você mora , da refrigeração do gabinete e claro do projeto em que foi construído sua placa especificamente ; não existe regrinha geral que AMD esquenta mais, isso é mito e inclusive Gabriel Torres já fez artigo explicando , mas enfim não tenho nada do que reclamar , mas quanto a linha RTX eu não considero um atrativo ainda para usar raytracing, talvez só nas GTX 3000 ou 4000 que tenham potencial suficiente para usar a tecnologia, além do preço exorbitante cobrado nelas; no momento para usar placa de vídeo eu prefiro Radeon Vega GCN 14nm ou 7nm , quanto a questão de consumo da Vega 14nm, só fazer undervolt que reduz uns 50% , se muita gente faz delid desmontando e com risco de queimar um 8700k para não esquentar e alegam ser vantajoso, fazer undervolt em uma Radeon a nível de software para economizar energia na Radeon e manter desempenho é perfeitamente viável , pelo menos para mim. valeu!

@fred222 Diferença só é no clock base , quantidade de cache e multiplicador. Mas amigo, só compensa sair de Core 2 Quad sem gastar tanto, vendendo o C2Q e pegando um Core 2 Extreme ou usar um Xeon com clock base maior adaptado com bios mod para sua mobo e no rolo você só gasta uns 70 reais a mais, a vantagem dos Core 2 Extreme é que vem com multiplicador desbloqueado e se você subir essas crianças para 3.8 ghz ~ 4.2 ghz só precisa a mobo suportar, Xeon 771 também sobe mais fácil devido o clock base deles ser maior, não devem nada para i5 3330 , i5 4460 , i5 7500 , R3 2200G , R3 1300x. Antes que alguém fale, claro que o consumo aumenta, mas com certeza você não vai passar quase o dia todo rodando um cpu desses em 100% e dá para reduzir consumo de energia alternando entre modo de economia e alto desempenho quando for jogar, inteligência é para ser usada.

@Cesar Silva_308544 Eu só investiria em i7 5820k + mobo x99 se encontrasse por um bom preço, é plataforma entusiasta melhor que qualquer outra plataforma Intel e Ryzen, suporta DDR4 em quad- channel , suporta 40 linhas pci-e ; suporta i7 6950x deca-core e até Xeon 22 core e 44 threads e inclusive os cpus x99 são feitos com solda, melhor que os x299 feitos com tim. Eu mesmo já cogitei migrar de x79 para x99 se achar por um preço bem acessível para mim, mas você acha na sorte 5820k por preço que compensa, esse aqui tá 850 reais, preço muuuiiito em conta se chorar talvez o vendedor deixe por 800, aí quando tiver ele faz overclock que fica do nível de um i7 6850k: https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1094947657-core-i7-5820k-haswell-e-33ghz-15mb-_JM

Não sei se pode comentar aqui, mas qualquer coisa mudem aí para algum tópico no cdh... Enfim, gostei da análise, tá melhor que todas as outras e dá para perceber que na maioria dos jogos testado com exceção do GTA V que não foi desenvolvido e nem ganhou patch para rodar em Ryzen; o que faz com que os Intel rodem melhor, é o clock maior e aliado essa diferença de 7% para ipc dos Ryzen. Um 8700k roda all core 4.3 ghz e turbo 4.7 ghz , enquanto um 2700x roda all core 3.9 ghz e turbo 4.35 ghz. @Rafael Coelho Sugestão: Incluir alguns jogos de 2018: Shadow of War , Project Cars 2 , Far Cry 5 , qualquer coisa inclui só o Shadow of War vem com bench pronto no jogo e é de 2018 e acho que o Far Cry 5 também vem com bench incluso. Valeu!

@Dick Trace Por enquanto a AMD tá guardando as sete chaves se vai lançar ou não Vega 20 para o desktop, talvez lance, mas em 2019 quando tiver produção suficiente para atender a demanda. Oficialmente o chip Vega 20 para desktop foi confirmado pela Lisa e será lançado em 2018 amigo: https://www.profesionalreview.com/2018/09/03/amd-vega-20-7-nm/ Pode anotar , tirar print , como vai ser sim esse chip poderoso todo, agora se vai lançar no desktop não garanto, mas te afirmo que ao testarem em jogos vai bater RTX 2080 TI, anota aí. Você leu este trecho? " primeira placa gráfica com largura de estrutura de 7nm ainda está por vir com arquitetura Vega. O chip é chamado Vega 20 e já está sendo testado em um laboratório da AMD . Além disso, alguns detalhes técnicos adicionais já foram divulgados. Portanto, o primeiro GPU de 7nm deve vir apenas como uma placa gráfica profissional. Assim, a AMD também conta com memória HBM2, ou seja, quatro pilhas de oito gigabytes. O total de 32 gigabytes de memória HBM2 deve ser conectado a uma interface de 4.096 bits. A memória deve, portanto, fornecer uma taxa de transferência de dados de 1,28 terabytes por segundo. Devido à memória, um alto clock de chip e o método 7nm da TSMC, Vega 20 deve ser o primeiro processador gráfico a fornecer mais de 20 TFLOPS, especificamente 20,9 TFLOPS, com desempenho de computação puro. Isso sugere pelo menos um vazamento em um fórum japonês . A largura da estrutura de 7nm é destinada a levar o chip a apenas tamanho de 336 mm². Em comparação, o maior chip Turing da Nvidia chega a 754 mm², mas "apenas" traz 16 de desempenho TFLOPS FP32. Se o vazamento confirmar, o Vega 20 seria 25% mais poderoso que o Turing." Será idêntico o Vega 10, mas em litografia 7nm , metade do die de um chip Turing , clock no gpu maior chegando a potência de até 21 Tflops, com 32GB HBM2, largura de banda passando de 1TB/s , tudo isso contribui para essa performance ser 25% superior RTX 2080 TI e pode ter certeza que vai ter gente testando Vega 20 Instinct em jogos, igual aconteceu com Radeon Frontier Edition que foi lançada primeiro das RX Vega dos desktop.

@RS Faria Estão com medo do monstro Vega no laboratório da AMD. Dá uma olhada lá no tópico das Vega.

@Evandro @Flávio Santana Lima @Atretador @GabrielLP14 @Dick Trace Tudo indica que teremos Vega 7nm com um chip no mercado profissional com absurdos 21 Tflops fp32 e largura de banda 1.2 TB/s , agora se a AMD vai lançar no mercado desktop seria um chip poderosíssimo na teoria e na prática, mais rápido que RTX 2080 TI e inclusive TITAN V e não estou falando de raytracing, isso já é um caso a parte e mesmo assim se eu fosse comentar um cross fire dela encostaria no raytracing das Turing e tri cross fire já chega nos 126 tflops fp16 batendo uma as rtx operando 110 tflops fp16 usando raytracing. Uma coisa é certa, quando essa placa sair para o mercado profissional, sempre tem alguém que compra para usar e testa alguns jogos e aí o bicho vai pegar! AMD Vega 7nm ainda em 2018, 25% a mais de potência que a Nvidia Turing https://www.pcbuildersclub.com/2018/09/amd-vega-7nm-noch-2018-25-prozent-mehr-leistung-als-nvidia-turing/ AMD hands TSMC its entire 7nm portfolio: Vega 20, Zen 2 and Navi right around the corner https://www.techspot.com/news/76163-amd-hands-tsmc-entire-7nm-portfolio-vega-20.html "Vega 7nm deve fazer 20,9 TFLOPS A primeira placa gráfica com largura de estrutura de 7nm ainda está por vir com arquitetura Vega. O chip é chamado Vega 20 e já está sendo testado em um laboratório da AMD . Além disso, alguns detalhes técnicos adicionais já foram divulgados. Portanto, o primeiro GPU de 7nm deve vir apenas como uma placa gráfica profissional. Assim, a AMD também conta com memória HBM2, ou seja, quatro pilhas de oito gigabytes. O total de 32 gigabytes de memória HBM2 deve ser conectado a uma interface de 4.096 bits. A memória deve, portanto, fornecer uma taxa de transferência de dados de 1,28 terabytes por segundo. Devido à memória, um alto clock de chip e o método 7nm da TSMC, Vega 20 deve ser o primeiro processador gráfico a fornecer mais de 20 TFLOPS, especificamente 20,9 TFLOPS, com desempenho de computação puro. Isso sugere pelo menos um vazamento em um fórum japonês . A largura da estrutura de 7nm é destinada a levar o chip a apenas tamanho de 336 mm². Em comparação, o maior chip Turing da Nvidia chega a 754 mm², mas "apenas" traz 16 de desempenho TFLOPS FP32. Se o vazamento confirmar, o Vega 20 seria 25% mais poderoso que o Turing."

@Evandro * Se o assunto ryzen 2000 estiver aqui no tópico errado por gentileza muda aí, já não sei mais onde posto sobre Ryzen 2000. @GabrielLP14 @Atretador @Phoenyx @brender @Flávio Santana Lima @Dick Trace @Pietro Luigi Para quem vai montar máquina top, pode colocar R7 2700x e até alguns threadripper estão se saindo bem, jogos novos de 2018 já estão usando bem ryzen com 1080 ti, como Shadow of War , Project Cars 2, Far Cry 5,. agora se o cara for rodar jogo de 2016 para trás logicamente vai rodar melhor em Intel, pois o jogo foi lançado antes dos Ryzen serem lançados e só é programado para Intel. Meio sem sentido os reviews pegarem com parâmetro jogos antes de março de 2017 e colocarem isso como sinônimo que o 8700k ainda superior em jogos, tem que botar mais jogos novos se não sempre vai dá Intel e Intel.