OCCT

Dá para conseguir R5 1600 por 600 contos no ml usado por vendedor confiável ,não tem custo/benefício melhor é um hexa core e 12 threads do nível de i7 6800k.

Cara o pior é que os i5 são caros demais em qualquer geração se eu fosse montar uma máquina nova iria de Ryzen e olha que uso Intel e Nvidia, mas hoje em dia não tem para onde é Ryzen vão ter suporte futuro até 2021, enquanto os Intel mais recentes de 8ª gen e futura 9º gen vão morrer próximo ano em 2019, plataforma nova da Intel só dura míseros 2 anos, aí ela muda socket, chipset e deixa cpus potentes defasados do nada!

Cara, um fx 6300 é para segurar de boa uma 1050 ti 4gb, qualquer coisa procura aqui no fórum um tutorial que ensina fazer overclock, creio que deixando esse fx 6300 3.8 ghz já elimina qualquer gargalo possível com a vga até em jogos mal otimizados. Outra coisa amigo, quando você troca de placa de vídeo, faz uma limpeza nas configurações dos jogos, as vezes eles ficam pré- configurados no arquivo txt do jogo para rodar em cima de vga antiga e aí o potencial de vga nova fica subutlizado, uma opção fácil é deletar as configurações do jogo na pasta save sem deletar o save ou ir no menu gráfico e coloca restaurar padrão.

Se for usar máquina virtual , jogos de emuladores que usam VT-x é melhor deixar ativado, é uma instrução a nível de hardware que aumenta velocidade de programas virtualizados / emulados .

Eu só usaria i7 4790 se já tivesse usando a plataforma e fosse trocar de cpu, mesmo assim é um ótimo cpu e segura gtx 1070 , gtx 1080 de boa. Mas para investir em algo novo do zero, eu sugiro investir em Intel 8º gen ou se quiser usar AMD, vá de Ryzen.

Ryzen 3000 / Zen2 além de ser 7nm TSMC , vão ter ipc entre 10% ~15% maior que Ryzen 2000 /Zen +, clocks maiores que 4.5 ghz , consumo menor, barramento Infinity Fabric melhorado, bem mais do que foi um Ryzen 2000 em relação Ryzen 1000 e algumas features novas. Acredito que vão lançar CCX 6C 12T e mais APUs no mercado inclusive a linha R5 36xx ou R7 37xx com Radeon, já que atualmente a Intel coloca vídeo integrado nos i7. Aposto em um Zen2 APU 6C 12T com uma RX Vega equiparável R9 380 4gb.

@Mateus2 Citei errado você, era para ter citado o criador do tópíco, por isso pedi para ele fazer testes rodando OCCT e postar se houver queda do bus, clock etc.ai a gente vai ter certeza. Segundo o site do fabricante o cpu dele é suportado, usa chipset 990 etc.

@Vinícius Bernardes Novi Deve estar acontecendo throttling amigo, cara se eu fosse você não batia cabeça enquanto não chegar a fonte nova 80 plus, depois faça o que eu te disse(só faz se souber o que está fazendo é por sua conta e risco), tenho experiência prática nessa plataforma, subi um FX 6300 4.7ghz só não usava diário devido o cooler não aguentar as temps.

@Evandro Falta um monte de cpus para a Intel lançar, Tiger Lake, Cascade Lake, Ice Lake, Whiskey Lake, Cannon Lake e por aí vai...A AMD ainda vai apresentar além do 2000 refresh do 1000 ; Ryzen 3000, Ryzen 4000 refresh do 3000, Ryzen 5000 , Ryzen 6000 refresh do 5000... concorrência mais e mais.

Eu sugiro você procurar na bios uma opção chamada apm e desativar, vai fazer esses testes com o processador em stock nada de overclock! depois roda o OCCT por 5 minutos e posta o resultado para a gente, mostra os gráficos que ele gerar ao terminar o teste: gráficos do bus, clock , temperatura são suficiente para a gente dar um aval. Se possível baixa o utilitário gpuz e deixa ele minimizado, vai nele e coloca na aba sensor na temp do processador para marcar highest value se não me falha memória, aí ele vai registrar a temp maxima que o cpu chegar, o sensor de temperatura do meu kit aqui tá bugado só o gpuz conseguiu registrar o mesmo que aparece na bios que é a temperatura do cpu package. Valeu!

Colocando um FX 6300 ou fx 8300 já elimina gargalo com 1050 ti.

i5 3330 segura de boa a gtx 1050 e nem compensa trocar de processador ou migrar de plataforma para eliminar possível gargalo com essa placa, pois não há.

@Phoenyx Só pegaria a 2070 em 2019 mais baratas ou Vega 64 7nm se a AMD lançar. @Dick Trace Talvez as vgas da Intel sejam parecidas com as Radeon, na equipe deles tá cheia de grandes ex engenheiros da AMD, Jim Keller, Raja e outros que não lembro o nome.

Tô ansioso e ao mesmo tempo sem tanta expectativa, dependendo do barco vou de rtx 2070 ou rx vega 64. Tomara que use Vulkan, pois tem apoio de todo mundo( Intel, Nvidia, AMD, ARM, qualcomm ), mas essa parte de usar gameworks + raytracing eu acredito que é uma forma da Nvidia fazer isso fácil implementando por plugin no pacote gameworks 2.0. Também acho e já estamos vendo que não é lá essas coisas de inicio devido limitações mesmo, isso aí é algo que vamos notar mais nas Geforce 3000 em 7nm e Navi em 7nm se a AMD implementar algo.

R5 2600x + mobo B450 + 2x8GB DDR4 2.933 mhz, mas se for investir em x470 que é bem mais cara, leva 2x4GB DDR4 2.933 mhz.

GTX 750 ti dá para rodar os jogos em 720p medium/low 30 ~60 fps dependendo do jogo.

Um i5 4440 já entrega total potencial da R7 370.

@Dick Trace Só comparar o TR 2018 vs TR 2016 é suficiente e é um melhor comparativo do que com outros jogos que citei, mesma engine antes e pós a tech, com efeito on e off, sem mais. @brender @Atretador @GabrielLP14 @Flávio Santana Lima Free sync tá rodando em Geforce, tem gente rodando com outra Radeon em outro slot se a AMD é boazinha eu não sei...mas que tem muita gente com Nvidia aproveitando essa tecnologia em vez de pagar caro em monitor G-sync tem... Raytracing já era apoiado pela AMD em um projeto open source através da api Vulkan, antes das RTX, o problema vai ser que usando raytracing gameworks = performance ruim em AMD e Intel e a a vantagem se usar open source é que roda bem em todo mundo: https://www.amd.com/pt/technologies/radeon-rays https://gpuopen.com/firerays-2-0-open-sourcing-and-customizing-ray-tracing/ A Nvidia também já mostrou demonstrações da tecnologia em 2009. Outro jogo usando raytracing BF V no ultra com rtx 2080 ti, também podemos comparar com BF1 antes e pós a tech com efeito on e off, mas ainda acho o Star Wars Battlefront 1 e 2 mais polido que BF1: Nvidia tá investindo no raytracing visando mercado de cinema e aproveitar sua maior parcela de mercado em jogos lançado a tecnologia junto com o pacote gameworks, basta um plugin que fica mais fácil para os devs, as rtx tem Asic pré-programados para raytracing, da mesma forma são os tensor cores para I.A , o asic para mining, Nvidia soube aproveitar diversos mercado em um rtx 2000, já quanto a AMD ela não tem dinheiro para investir em asic dedicado para isso, ela tá ganhando mais grana com consoles e desenvolvendo a arquitetura Navi para eles. Eu não acredito no seu ponto de vista em achar que AMD é bonzinho e Nvidia malvado, mas acredito que o preço que se paga nessas vgas rtx 2000 não compensa o impacto que esses efeitos vão trazer no visual e ainda perder 1/3 dos fps.

@Atretador Pelos gameplays que já vi do tomb raider 2018 com raytracing, achei os efeitos meia boca e algumas partes do jogo tá até inferior graficamente aos tomb raider 2016 e 2013: O Tomb Raider 2016, Crysis Warhead de 2008, The Witcher 3 , Crysis 3 , Star Wars Battlefront 1 e 2 , apresentam efeitos de luzes , vegetação , sombras , modelagem , texturas mais realistas que esse jogo. Decepcionante! não compensa pagar caro nessas vgas só por causa do raytracing e a diferença em performance nos jogos sem raytracing para gen anterior é infinitamente menor que a diferença no preço que é bem maior, na verdade tem jogos em outras engines com efeitos melhores do que com essa tecnologia que existe desde a década de 70 e a Nvidia tá investindo nisso agora para ganhar dinheiro.

@GABIROSKA12 Vou te dar o aval de quem tava usando 8GB DDR3 1866 single channel e agora tô usando 16GB DDR3 1600 mhz quad-channel e a minha resposta é: nos jogos que tô jogando, Wolfenstein 2 , GTA V , single player do BF1 ( tentado zerar ) , the witcher 3 , tomb raider 2016 , fifa 18 , tomb raider 2013 , em nenhum momento o uso total do sistema passou de 8gb, seja usando 1 pente de 8gb em single ou 16gb em quad. Mas quando eu jogo não abro outras coisas, só deixo o jogo aberto e se você for jogar e deixar outras coisas abertas tem que ter 12gb de ram. Resumindo: 8gb de ram segura a grande maioria dos jogos, experiência de quem tava usando 8gb single e hoje usa 16gb quad. Tem alguns casos como nos APUs que 8gb pode não ser suficiente em alguns jogos, pois a ram é compartilhada com o gpu. Tem outros detalhes em cpus Intel skylake em diante que você usando ddr4 em dual channel e frequências maiores vai dar um ganho de fps em jogos isso é devido a arquitetura se beneficiar disto e muita gente confunde migrar 8gb single para 16gb dual achando que a mudança maior foi a quantidade de ram rodando jogos que nem passam disso e quando passa é que o cara deixa outras coisas abertas. Os Ryzen também se beneficiam disto e mais ainda que os Intel skylake em diante. Valeu!

Para rodar 144 fps /144 hz em 1080p com essa placa só se reduzir os detalhe gráficos para medium, desativar msaa, deixar só fxaa mesmo e os jogos que forem mais pesados deixa no low. Na minha humilde opinião se você fosse ter como meta rodar 1080p high 60 fps, essa placa roda tudo cravado e ainda consegue rodar vários jogos 60 fps no ultra.

@Leandro Dorta Cara ele vai segurar de boa a gtx 750 ti, usar vga mais potente que ela é que será necessário o overclock. Core 2 Quad são ruins para muitas pessoas por serem muito antigos e qualquer site que se usa para fazer comparativo de specs e testes mal feitos sobre processadores vai indicar info, errada sobre eles. Na prática um C2Q, principalmente os Q9xxx stock consegue acompanhar placas de vídeo do nível de gtx 750 ti, gt 1030 , R7 370, placas de vídeo acima delas vai dar gargalo, não pelo processador ser fraco, mas sim o clock stock deles serem muito baixos, dando single thread baixo e multi-thread equivalente i3 2C 4T que tem clocks maiores e ipc melhor como i3 4130, i3 7100, agora se você pegar um C2Q desses e subir o clock na faixa dos 3.8 ghz que é o patamar de clock em que os i3 e i5 até até a 7º geração estavam alcançando, com certeza vai entregar acima de 90% de uso de placas de vídeo mais fortes como R9 280x, R9 380x 4GB , RX 470 4GB , GTX 1050 TI 4GB e inclusive esse Q9550 nos 3.2 ghz segura com tranquilidade sua gtx 660 ti. O que estou te afirmando é experiência prática com um Q9550 2.8 ghz ; 3.4 ; 3.6 ; 3.8 cansei de testar ele com uma R9 280x, esqueça opiniões e video simulado no youtube para provar que cpu antigo é defasado e não tem mais jeito nem com reza, o que vale é o cpu entregar o potencial de vga, e lógico se o usuário já tiver o kit pronto ou quase todo pronto em mãos e quer reaproveitar com uma placa de vídeo como gtx 750 ti, te afirmo que mesmo usando esse meu Xeon 2680 v2 10 núcleos em overclock na sua gtx 750 ti, não vai fazer diferença notável para um Q9550 2.8 4 núcleos, pois ele já entrega total uso da gtx 750 ti. E outra detalhe, esse meu Xeon é de 2013 tem 5 anos e não se fabrica mais, para muita gente é considerado defasado, por ser antigo e nem mais fabricado, mas no desempenho é um monstro que segura com folga essa minha gtx 1070 overclock fábrica. O que importa é atender as necessidades e entregar desempenho satisfatório. Aproveitando: Hardware de última geração é sempre melhor? Depende! Valeu!

@diogoprata Verdade, mas com certeza seriam mais baratas que as rtx 2000, o preço das Vega é elevado devido a alta demanda para mineração. O maior problema delas ao meu ver é o preço, uma v56 na faixa de preço de uma 1070 e v64 na faixa de preço da 1080 seria a "salvação" para ninguém reclamar delas.

@Dick Trace Um monstro desses tem 50 tflops fp16. O @Atretador comentou no privado que as Vega 7nm vão ser lançadas para desktop, 6 meses após as versões para datacenters. É só esperar para ver, e se forem lançadas talvez sejam com 16gb hbm2, largura de banda 1tb/s, o gpu em torno de 30% ~40% mais veloz que as Vega atuais e neste caso empatando ou superando uma gtx 1080 ti em jogos dx 11, nos games vulkan nem se fala, claro que iriam bater de longe.

@PandaEuropeu Cara a última sugestão é você usar o utilitário driver pack solution online, mas muito cuidado, desmarca todos os drivers e programas que ele pede para instalar ou atualizar e deixa marcado só o driver da placa de rede e se isso não resolver desiste, só resta mandar email para a tp link, enviando a nota fiscal do produto e pedindo um driver novo..