OCCT

@Evandro Pior custo/benefício da Intel em anos também , nos sites de reviews não indicam , nos fóruns pelo mundo vários usuários estão decepcionados , muitos estão migrando para Ryzen ou vão manter o kit 8ª gen. Agora na questão do i9 ser usado em renderização de imagem e vídeo , cálculos , codificação até certo ponto também não compensa, pois um R7 2700x @ 4.3 ghz all core já pontua 2045 pts no cinebench r15 , pontuação equivalente o i9 9900k 4.7 ghz all core e 5ghz turbo e o preço que se paga ?

@Gabriel2018 Só compensa fazer overclock em mobo com chipset p45 o u x48 e para ter melhor performance que sejam mobos ddr3. Eu tive um Q9550 + asus p5qc , subi ele em 3.8 ghz de boa , o problema que não subi mais era a fonte que tava com problema e eu não sabia . Dependendo do potencial de overclock do teu cpu, dá sim para subir 4ghz, agora 4.5 ghz só com Core 2 Extreme e multiplicador debloqueado ou os Xeons com clocks maiores em stock na faixa dos 3.16 ghz ou 3.33 ghz .

@brender @Atretador @Evandro @brender @Phoenyx @Flávio Santana Lima @RS Faria A gente não tem como indicar essa 9º gen da Intel , preços elevados, alto consumo , esquenta muito , gasto do usuário por fora com cooler high end , prejuízo de investimento de fps x preço , sinceramente foi a pior geração que a Intel já lançou nos últimos anos desde os Pentium 4 .

@domingos87 Os Excavator e Phenom II X6 tem ipc parecido e são inferiores ao ipc dos Core 2 Quad só você comparar um APU Excavator quad core no mesmo clock com um Q9650 quad core , vai perder em single e multi .

@Evandro Eu acredito que 10nm vão sair em 2019 , talvez todos esses rumores disso sejam jogadas em relação as ações .

@brender Se fizer um mix nos presets gráficos dá para rodar a maioria desses jogos em 720p 30 fps , muito bom para um cpu com integrada .

@Dimitri Lima Em jogos recentes com drivers novos as Vega estão melhores , dá uma olhada nestes reviews, veja a V56 batendo gtx 1070 ti e Vega 64 pau a pau com RTX 2070 , no Forza H4 que usa dx12 full as Vega bateram com folga a RTX 2070 e a Vega 64 LC bateu 1080 ti e encostou na rtx 2080 :

@Vinicius Nanini Pega o 2600 com cooler , vai atender suas necessidades em jogos .

@RobertoGB Não compensa pegar o i9 9900k e nem 9700k e muito menos um i5 9600k que custa 1600 ~1700 reais, um absurdo! Para você ter ideia um i7 8700 sem o k é melhor em tudo que o i5 9600k, entrega mesma performance do 9900k , 9700k em jogos e custa 1700 ~1800 reais .

@brender Cara na verdade eles estão esquentando muito , o cara tem que comprar por fora um cooler high end para manter as temperaturas abaixo dos 70 ºC em stock .

Com certeza não é a mesma solda dos LGA 2011 v1 e v3 , x79 e x99 , são muito frios usando cooler mid end até mesmo em overclock . Solda de baixa qualidade pode ?

1800x por 1000 contos vale a pena, é quase a mesma coisa de um 2700x.

@ClinkLinck A grande vantagem da plataforma AM4 é longevidade e opções diversas de upgrade do cpu . O cara pode pegar hoje um Athlon desses e no futuro equipar com 3500x , 3600x , 3700x ou qualquer outro da 1ª gen ou 2º gen .

@Alfrad Pois coloca valor padrão na bios , e começa tudo novamente só que deixando as memórias inicialmente em 1066 mhz e sobe o bus para 425 , deixa o vcore +100 mv , roda o OCCT por 20 minutos para ver se deu erro .

@Alfrad Parabéns pelo overclock! Veja que o clock bus não caiu e as temperaturas e estão abaixo de 70 graus , sugiro deixar a velocidade da fan no máxim ou desabilitar controle de ventilador , para assim reduzir ainda mais as temps . Me tira uma dúvida , aumentou quanto o vcore ? +50mv ? Reduz as memórias para 1066, assim quando você subir o fsb para 400 , elas vão trabalhar em 1333 mhz , do jeito que você tá usando em 1333 mhz usando com fsb 400 vão trabalhar em 1600, logo subir acima disto elas vão trabalhar acima da frequência padrão e começarão a entrar também no overclock. Enfim minha sugestão é : dá um default na bios , restaura tudo e começa fazendo o procedimento que te ensinei aqui, só que com elas em 1066 mhz . Agora só precisa deixar rodando no OCCT uns 30 minutos COM A VELOCIDADE DO COOLER AO MÁXIMO se não der erro , aumenta o clock para 3.9 ghz , depois 4 ghz , aí se der erro você já sabe: sobe para +100 mv, acima disto não sobe mais o vcore .

@ABisewski Tive as duas vgas . Cara se eu fosse você procurava uma RX 480, os modelos de r9 280x 3gb oc de fábrica trixx , vaporx , toxic , já encostam na rx 470 4gb referência. Dá uma pesquisada em sites de compra e vendas pechincha com os vendedores que você vai conseguir uma RX 480 com preço perto dos 700, bem melhor.

Pode pegar um R5 1600 + mobo b350 e ser feliz, suporte upgrade futuro até 2021, já pegando o i3 8100 terá menos processamento e a plataforma vai acabar em 2019 mesmo com o lançamento do i9 9900k agora, não tem jeito.

@Adriano Mell Nestes tutoriais ensinam a fazer o bios mod:

Eu trocaria, pois o pc com i5 7500 e ddr4 vale mais que seu kit atual e você ainda pode optar pegar um i7 6700k ou 7700k futuramente como upgrade .

Um Q9400 apesar de antigo não é tão fraco assim , tem single, ipc e multi superior esse A6 7400k consegue segurar de boa a sua gt 1030 . Para você ter ideia, o ipc de um Core 2 Quad é maior que os FX Piledriver, Excavator (última linha da AMD antes dos Ryzen ) , Phenom II X6 ,o grande fator limitante dele em relação os quads atuais é o clock padrão ser baixo .

@RS Faria Vou dar uma olhada , meu palpite é que não vai mudar tanto em relação o 8700k e vamos ter aquela diferença básica dos 10% ~15% no melhor dos casos, devido o clock do Intel ser maior, ipc 7% melhor , jogos programados para arch Intel Ring ; usando a placa de vídeo mais potente do mercado , ou seja , a diferença máxima possível entre os processadores, mas se a gente pegar qualquer gpu menos potente como gtx 1060 , rx 580 , gtx 1070 , rx vega 56 com certeza absoluta vai ser nula a diferença de Intel para Ryzen desde o r7 1700 8/16 até 2700x 8/16 . O grande problema é que entregar 12% de performance a mais pagando quase o dobro para usar uma rtx 2080 ti . Se você roda um jogo 100 fps com 2700x , vai rodar 112 fps no i9 9900k . Compensa ?

Ainda não vi nenhum review de sites renomados referentes ao i9 9900k , o que vazou primeiramente foi um review de um site parceiro da Intel no marketing do i9 9900k . @RS Faria Esse review do pcgamesn e zoado , no jogo fortnite e o WOW: BATTLE FOR AZEROTH ; um 8086k que tem clock turbo e all core um pouco maior que 8700k fez menos fps, tem alguma coisa errada .

@Alfrad Quando chegar é bom testar , cara se o @Contiusa aparecesse ia ajudar a gente , uma vez ele disse que existe cooler air melhores que water e mais em conta .

@Atretador Você mora no RS e reclama dos modelos referência, onde moro é muito quente e consegui manter uma rx 470 nos 70 graus e r9 290 esquentadona nos 80 graus , basta configurar a rotação da ventoinha por programas utilitários e os dois modelos que tive eram referência com blower . @DiegonTavares Quando eu tinha gtx 1070 se um cara viesse com uma proposta dessas eu trocaria sem pensar , não tenho preconceito com a Radeon , uso qualquer e existem dezenas de reviews mostrando que a rx vega 56 é melhor que gtx 1070, sem mais .

Já saiu algum review deles ? A Intel especifica o clock padrão entre 3.6 ghz e 3.7ghz para especificar tdp baixo, na prática aposto como vai ser 4.5 ghz ~ 4.7ghz e tdp muito maior que o especificado.