RobertoGB

@ederiff Houve apenas um erro de interpretação. Quando ele diz "4 cores e 4 threads" é que existe uma correlação ao número de núcleos com a de threads, você não tem dois núcleos lógicos por núcleo físico no caso do i5.

@ederiff Foi exatamente o que ele disse.

@Dick Trace é bem broxante ver o 1800x perder pra um haswell no dolphin. Até que ponto falta de otimização estaria afetando a performance? No teste single thread do cpu-z e cinebench eles ficam próximos dos skylake / kabylake. @Brunno Márcio Dá uma inveja ver os caras conseguirem encaixar uma gtx 1070 numa build budget lá nos EUA... Aqui o pessoal já sofre pra pegar uma rx 470.

@Jonathan Henrique Ferreira Nada impede de dar a louca na intel e começar a chamar os processadores deles de outro nome usando os mesmos chips. Aí você teria um processador de nome diferente que é exatamente o mesmo que um "Core".

Core i3, i5 e i7 são apenas nomes comerciais. A intel poderia fazer uma modificação radical na microarquitetura do chip e ainda chamá-los de core i3, i5 e i7. Usando um exemplo *****, compare o Volkswagen Gol da décade de 80 com o atual. São carros completamente diferentes que usam o mesmo nome. Um Core i5 7400 que foi lançado agora em janeiro é muito superior a um Core i5 650 que foi lançado em 2010, apesar deles usarem o nome "Core i5". Se você deseja saber se um processador é recente, preste atenção na microarquitetura que ele é baseado, não no nome comercial dele. Trocando em miúdos, todos os anos a Intel lança processadores mais avançados, mas continua usando o mesmo nome para eles.

Sim, o 7400 é um pouco superior ao 6400. A diferença de preço se dá pela bizarrice que é o mercado brasileiro. Se você estiver escolhendo entre o 7400 e 6400, pegue o 7400 sem pensar duas vezes.

O windows está alterando o plano de energia para "alto desempenho" a cada reboot. Já cansei de alterar para o plano "equilibrado", sem sucesso. Até no registro eu já fucei para que seja usado o plano equilibrado. Alguém já teve esse problema? Desde já, obrigado.

@Evandro É que o @Wesley Sidney mencionou que esse market share era uma situação insustentável. Eu apenas imaginei como a amd se manteve nos últimos anos.

@Brunno Márcio Eu nem cheguei a pesquisar como está a performance deles em linux. Estão tão bons assim? Vou dar uma olhada no phoronix

@Wesley Sidney Esse gráfico não leva os consoles em consideração. Ps4 e Xbox One devem ter ajudado a AMD a sobreviver nesses últimos anos. @Correr Eles não tem nada pra competir contra a nvidia no segmento de alta performance, pelo menos nas duas últimas gerações. Se eles quiserem mostrar o que os Ryzen são capazes de fazer eles precisam de uma placa topo de linha.

Há um erro na legenda da figura 1. A figura está mostrando o 7350k e está dizendo "Ryzen 1500X". Excelente review, como sempre.

@Brunno Márcio Nesse caso, parece que o CPU está sendo o limitante antes do vrm mais parrudo da placa X370 mostrar alguma diferença. O modo offset seria um incremento no vcore dos p-states, é isso? Caso seja isso, eu nao vejo problema não ter como setar um vcore estático nessa placa b350, considerando pessoas que queiram overclock pra uso diário.

Eu já pensava nesse assunto do vídeo, o i5 é "barely" melhor que os r5 em jogos (desconsiderando fps mínimo e frametimes que eu havia falado anteriormente), mas inferior em praticamente todo o resto. Ainda tem a vantagem de ser "future proof", como o cara do vídeo afirma, por causa dos threads adicionais.

Todos os Ryzen são os mesmos chips apenas com diferenças nos clocks e/ou núcleos desativados. O pessoal tem comprado o 1700 e deixado a 3.9~4.0 Ghz, o 1700x e 1800x seriam pra quem não quer ter que lidar com isso.

@Brunno Márcio Eu já havia percebido isso do fps mínimo e frametimes nos Ryzen. Eu me refiro às inconsistências mesmo no fps médio, por exemplo. O 1400 perder de lavada em praticamente todos os jogos para o 7400 num review, enquanto em outro empata ou até supera NOS MESMOS JOGOS (as vezes até usando a mesma vga). É um canal pequeno, mas achei interessante a simulação que o cara fez dos ryzen 3 desativando smt no 1400. Considerando que as simulações dos R5 desativando núcleos nos R7 foi precisa, se os resultados se confirmarem os i3 terão ainda menos razão de existir (depois dos pentiuns com HT).

@Atretador Os resultados entre os reviews são bem inconsistentes. O 1400 nesse review me pareceu melhor até em jogos, FPS mínimo e frametimes melhores.

Eu já imaginava que apenas aumentar o clock sem mexer nas tensões fosse relativamente seguro, mas quanto seria perdido em vida útil fazendo isso? Eu perdi uma HD4670 semana passada aumentando o clock da memória no afterburner, sem alterar tensões. Claro que já era uma vga bem velha, mas quanto tempo será que ela ainda duraria com os clocks em stock? Só se for Nvidia, todos sabem que placas AMD só melhoram com as atualizações de drivers.

@Bruno Custodio A Microsoft já não envia mais updates para usuários de Kaby Lake / Ryzen no Windows 7 ou 8. No caso do W8 é uma **** sacanagem, considerando que ele ainda está no período de suporte.

@Ryudo Sim, essas caras são muito amadores. Acho que foi no pc do pc siqueira que eles fizeram isso do cooler. Tinha um overclocker que falava mal deles direto no youtube, Faster o nick do cara. Eles falaram mal do 1700 na primeira análise que fizeram porque os fps ficavam abaixo do 7700k.

@LeVader Os bristol ridge ainda são excavator. A amd vai lançar bristol ridge retail ou ficou só para os oem mesmo?

Alguém poderia explicar porque um CPU, nesse caso o 1600x que o @zopek citou agora, consegue atingir clocks maiores usando Nitrogênio/Hélio líquido? Quero dizer.... mesmo que a temperatura esteja sob-controle com um water cooler ninguém consegue atingir 4.2Ghz nos Ryzen.

@OCCT Tem algo errado, todos os outros testes que vi o ryzen perdia feio no rise of the tomb raider (um dos poucos em que a diferença é grande). Teve algum update no jogo? @Anderson K Tem gente fazendo isso hoje com os FX.

@Contiusa Os R5 não overclockam nos 4.8~5Ghz do 7700k, mas dá pra ter um ganho, sim. Tem também a questão do preço, pelo preço de um i5 4c/4t você pega um 4c/8t (ou 6c/12t se for o 1600/1600x).

Olhem os resultados, considerando que o 7700k está em 5Ghz e o 1700x mostrou melhores fps mínimo e médio em alguns jogos eu diria que está excelente. Nenhum dos 2 conseguiu extrair tudo que a 1080ti é capaz no gta 5 e no rise of the tomb raider. O gordinho fala inglês melhor que eu, mas eu racho com esse sotaque

@Ryudo Eu tenho um amigo que quer um i5 pra jogar e trabalhar com render. Não importa o que eu diga sobre o Ryzen 5, ele quer pagar o preço intel por ser intel. A amd também tem culpa no cartório, departamento de marketing deles é uma piada.