RobertoGB

Isso foi a mensagem de um funcionário da Intel, ele disse que a intel não recomendava overclock. Isso foi após vários usuários reclamarem de superaquecimento quando overclocavam o 7700K. Esse esquema de overclock em CPU dar mais FPS depende do jogo. Você precisa ver se o jogo em questão exige mais da CPU ou GPU (Usam o termo "CPU/GPU bound"). Um jogo GPU bound pode ter um ganho mínimo ou até mesmo nenhum ao overclockar o CPU. O CSGO parece ser um jogo que exige bem pouco da GPU, então é um caso que clock alto faz toda a diferença.

@Kleber Peters Lembrando que tudo indica ser uma limitação artificial.

Eu não sou a melhor pessoa para responder isso, mas creio que depende de como o Kernel foi compilado. A mesma versão de um kernel pode ter suporte a diferentes tipos de equipamentos dependendo dos módulos que foram compilados. Um kernel das distribuições que conhecemos é compilado para processadores x86 (AMD e Intel) enquando que roteadores usam processadores ARM. Para usar o mesmo kernel de uma distribuição em um roteador seria necessário recompilá-lo com suporte para a família de processadores ARM e, também, com os módulos necessários. Claro que estou sendo bastante superficial, gostaria de ver uma resposta mais técnica.

Lembro de uma treta que teve com a Intel aqui no CdH na época do Pentium 4 x Athlon XP. Eu não lembro exatamente qual era a reclamação, acho que era sobre a metodologia usada nos testes. Achei sensacional que o GT nos deixou cientes disso na época. Vou procurar o conteúdo e se encontrar eu edito aqui edit: Um dos artigos que mencionei foi esse:

Acho que dá pra jogar, de acordo com o que está citado aqui: http://www.pcgamer.com/pubg-system-requirements/ Você teria que pesquisar melhor. Eu nunca joguei esse jogo.

A Intel criou uma limitação artificial desde os Sandy Bridge que praticamente impede overclock em modelos sem o sufixo K, sem falar que você precisaria de uma placa-mãe com chipset Z68, Z75 ou Z77. Você só poderia alterar o bclock e seria um aumento bem baixo. Indo direto ao ponto, não há como fazer.

@Wagner Ruaro Achei aqui a Mining RX 470 e Mining P106, ambas da Asus. A 470 tem uma saída DVI, enquanto a P106 não tem nenhuma. A P106 usa o mesmo GP106 da GTX 1060.

Inclusive vi alguns modelos de placa sem saída de vídeo serem anunciadas (estou por fora se elas já foram lançadas), justamente para mineração.

Nem um, nem outro. Você leu o review? As GPU's são usadas para minerar criptomoedas "emprestando" capacidade de processamento.

Para mim, o 1920X é a verdadeira ameaça ao 7900X, considerando que tem uma performance equivalente ou até superior em vários cenários custando US$ 800.

Engraçado é o pessoal falando que é uma comparação injusta devido ao 1950X ter 16c/32 contra os 10c/20t do 7900X. Só não compararam os preços Sim, é verdade. A diferença caiu bastante com os Ryzen, porém a Intel ainda tem vantagem core x core / clock x clock. Perceba que a diferença em jogos é maior que em outras aplicações, o que leva a crer em falta de otimização. O Ashes of the Singularity recebeu uma atualização com otimização para os Ryzen, veja a diferença do antes e depois. A questão da AMD sempre ter sido menos eficiente é mentira ou desinformação do rapaz, visto que na época do Athlon XP / 64 a AMD tinha um produto superior tanto em performance quanto em consumo em relação aos Pentium 4, e ainda custavam menos.

Preciso do manual da PCchips A11G V1, nao encontro o manual dessa bandida em lugar nenhum

Você diz que tem 20 anos de experiência com hardware e não sabe que a maioria das placas atualmente ocupam dois slots? "Mais quente = pior desempenho" ? De onde você tirou isso? Que diferença faz pro usuário final se uma gpu rodar a 60º C e outra 65, por exemplo? O seu único argumento válido entre a RX 580 e GTX 1060 é o consumo.

@Wander Reeh Você tem pouca margem de upgrade com esse conjunto. Ele era um pc para jogos excelente... a uns 7 anos atrás

Só dando um pitaco, o vídeo integrado do Pentium G4560 (HD Graphics 610) é superior à HD 5450. Você estaria perdendo performance ao usar essa placa de vídeo.

Você consegue jogar lol até mesmo com o vídeo integrado desse Pentium G4560 (talvez não com tudo no máximo, mas consegue). A RX550 é muito ruim pelo preço que custa, você consegue uma RX 460 por cerca de R$30~R$40 a mais e tem quase o dobro da performance.

@Luiz Soares Pessoa Junior Oloco, eu sabia que as memórias não compatíveis ficavam em 2133mhz e não bootavam acima disso. Você é o primero que vejo relatar que sequer bootava de qualquer jeito. A compatibilidade melhorou bastante desde março, mas quem pegar uma placa-mãe que foi lançada junto em março pode ter esse problema :/

Por que, então, não pegar uma placa de vídeo mais simples? A gtx 1050ti é boa, mas não vale o que custa. A gtx 1050 e rx 460 possuem uma melhor relação preço x performance.

O G4560 se sai melhor na maioria dos jogos que o fx 6300 e 8300, ele é basicamente um i3 com nome de Pentium. Com o que você economiza comprando ele pode meter uma Rx460 no lugar da r7 360 que você mencionou antes.

Você vai comprar do zero? Se for o caso não gaste com FX, pegue o Pentium G4560.

@braconius Estou ciente que, pelo menos no que diz respeito à potência, a fonte atende. Eu ganhei essa placa de um amigo, pretendia usá-la enquanto não pego uma rx 460 ou gtx 1050. Não faria sentido trocar a fonte apenas pra usar uma placa de vídeo que não pretendo usar por muito tempo. Minha dúvida é em relação a usar os conectores do adaptador molex -> pcie no mesmo cabo da fonte.

É possível usar uma GTX 460 numa Corsair CX430? A CX430 possui apenas um conector PCIE de 6/8 pinos, enquanto a GTX 460 exige dois. Pensei em usar aqueles adaptadores Y que usa dois conectores molex, porém essa fonte possui apenas um cabo com conectores molex. É possível usar a placa usando 2 conectores molex do mesmo cabo através do adaptador?

Vou reviver o tópico porque estou com a mesma dúvida. Perdi uma HD4670 mês passado e meu amigo doou uma gtx 460 que estava com ele parada. Eu possuo a mesma fonte do autor do tópico (Corsair CX430). A fonte possui apenas um conector PCIE de 6/8 pinos e há apenas um cabo com conectores Molex. Eu poderia usar um adaptador 2 Molex -> PCIE nesse único cabo com os conectores Molex?

@Lost Byte Sim, seria só baixar o multiplicador. Eu não sei que não faz o menor sentido usar um cpu capado de propósito, apenas estou curioso de como seria a performance entre os 2 sem o gap no clock.

@Lost Byte Apenas por motivo de curiosidade, poderia testar também clock a clock?