RobertoGB

Como o pessoal disse... quadcore/ 4 threads é pouco para esses games que você quer. Uma das maneiras de remediar é aumentar o nível de detalhes nos games que você citou para aumentar a carga de trabalho na GPU e tentar aliviar o CPU. Além dos detalhes, veja +ou- a média de FPS que o jogo gera e limite a taxa de quadros um pouco abaixo desse valor, isso deve reduzir as quedas bruscas.

Quais são esses processadores "piores" que o seu?

@Jeffren de Andrade Situações CPU bound e GPU bound, cada jogo estressa CPU e GPU de modos diferentes . É impossível garantir 100% de uso da GPU em todos os games, independente do processador que você use. Você pode tentar forçar aumentando o nível de detalhes e/ou resolução, mas dependendo do jogo que for nem assim é garantido

Não, não é o normal. Isso não é um problema, tanto que esse recurso de variação no clock vem ativo por padrão.

Por que você quer ela funcionando a todo vapor pra mostrar o desktop? Todas as placas de alguns anos pra cá fazem isso, é uma função para reduzir consumo de energia e temperatura. Acontece a mesma coisa com os processadores, é uma função que você só tem a perder desativando.

@KiraDlc Desculpa te dizer, mas o 7400 foi uma compra ruim. 4 núcleos/4 threads apanha em diversos games mais novos. Até mesmo um R5 1400 do ano passado (que era mais barato que o 7400) te ofereceria uma experiência melhor. Sim, teu i5 7400 é mais rápido que o r5 1400 em games onde 4c/4t sejam suficientes, mas esses casos tendem mais a ser exceção do que a regra daqui p/ frente.

@Gustavo Alves69 vai depender do que voce joga, a vantagem varia de uma p/ outra dependendo do jogo.

@Janaina Lagini É apenas p/ jogar lol? Você sabe o nível de detalhes e resolução que pretende usar? pretende jogar outra coisa além de lol? Qual o limite do orçamento. Se for apenas p/ lol não precisa investir muito.

@Gabriel Fernandes Especificações, por si só, não dizem absolutamente nada. O projeto dos 2 chips é completamente diferente. Dependendo do ponto de vista, o FX 4100 sequer pode ser considerado um quad core de verdade. Se você ler a respeito da microarquitetura do Bulldozer você vai entender o porquê. https://www.hardware.com.br/tutoriais/entendendo-bulldozer/

@Foxwalt Exato, você abre mão de muita coisa (as vantagens da plataforma que você citou) por 10~15% a mais de fps em 1080p com uma placa topo de linha. O argumento de future-proofing com placas mais rápidas não é válido, visto que tem games como Assassin's Creed Origins que já põe os i5 8XXX perto de 100% de uso (veja como o i3 8100 se sai hoje, ele é um i5 7XXX do ano passado). Aqui tem uma das vezes que o Jason do Tech Deals fala que os i5 não fazem sentido. Antes de falar em fanboyismo, ele é viciado em World of Warships, e faz stream do game num 8700K. Já no tempo certo: Basicamente ele diz que os games atuais fazem um i7 8700 ficar em ~70%, o que significa que eles escalam com mais de 6 cores. Ele comenta também que um chip 6c/6t não vai oferecer uma experiência "smooth" no multiplayer do BF5. Esse cara mostra as coisas acontecendo, não tem nada de achismo nos vídeos dele.

@Foxwalt voce falou exatamente o que eu ia dizer. Na minha opinião cpus da intel, na maioria dos casos, nao fazem o menor sentido pelo preço que eles custam. Jason do Tech Deals usa os mesmos argumentos que você usou, Steve do hardware unboxed diz que o r5 2600 eh o melhor bang for the buck para gamers. Eu tb acho que o 2600 é o melhor custo x beneficio da geração, mas vai explicar isso pra quem so vê fps num cenario cpu bound atípico.

@Gabriel Baiocco Veja se o preço do 2700 na cissa não está proximo do 1800X que você está vendo. O 2700 é um pouco mais rápido que o 1800X

@Gabriel Baiocco Valeria sim, mas você tem que levar em consideração que ele vem sem cooler. Onde você está vendo os preços? Na cissamagazine costuma ter ryzen barato https://www.cissamagazine.com.br/busca?q=ryzen&categoria=144&preco=0%3B1200&subcat=84

@Gabriel Baiocco O 2600 ou 2600X, justamente por eles terem SMT que o i7 tem.

@gilikill@gilikill A questão da BIOS, eles podem alegar que você alterou o produto e se negarem a resolver. Eu evitaria ficar fuçando justamente p/ que eles não possam usar o argumento que você mexeu e estragou algo.

As temperaturas estão dentro do normal, você mesmo resolveu algo que um "técnico" não conseguiu, está cheio de caras assim por aí. O pc ainda está na garatia? Eu tentaria registrar o defeito em vídeo por um celular, uparia no youtube e enviaria junto com o pedido da garantia, já informando o defeito e como ele ocorre.

@Gabriel Baiocco Você se importa de fazer overclock? É possível deixar Ryzen sem sufixo X próximos ou até iguais aos X. Eles são o mesmo chip, a diferença é o clock padrão que é definido em fábrica. Eu não recomendo o i5 8400 por não oferecer SMT (o que a Intel chama de Hyper Threading), tem games que já escalam com mais de 6 núcleos e você vai estar comprando um chip de 6c/6t. Esse é o mesmo argumento que o Jason do Tech Deals usa contra os i5 desde o ano passado com o lançamento dos Ryzens. Ele comentou sobre os i5 6c/6t de novo num vídeo recente, dizendo que alguns games mais mais novos deixam um i7 8700k acima de 70% de uso, o que significa que mais de 6 dos 12 núcleos lógicos estão sendo usados (12 núcleos lógicos do SMT). O vídeo é esse, já no tempo certo: Tradução feita nas coxas do trecho:

R5 2600 ou 2600X, se encontrar o R5 1600 na faixa de R$700 também vale.

@jpssa1 Com essa temperatura o CPU deve estar com throttling. Deve ter algo errado com teu cooler.

No fim aquele argumento de pasta entre o die/ihs aumentar vida util caiu por terra quando a concorrência apertou xD Espero que essa seja a ultima vitória seguida da intel. Eles nos entregaram os core 2 duo quando tomaram coro com os netburst

Todos são opções ruins. O mais rápido desses 3 é o i3 8100 e ele perde na maioria dos games para o R5 2400G, que é mais barato que todos eles. Se achar, pegue o R5 1600, ele é um negócio ainda melhor que o R5 2400G (contanto que esteja na mesma faixa de preço). Apego à marca é única coisa que justifica pegar um CPU Intel nessa faixa de preço.

@Bruno Dellarosa Não existe mágica, jogar em 4k é caríssimo. A 1080 já deve estar a 100% de uso em 4k nos games que você citou, mudar o resto do sistema não vai mudar nada.

@Bruno Dellarosa GTX 1080 não roda games AAA atuais em 4k @60 no alto/ultra.

Uso de CPU mostrado no afterburner é uma média de uso dos 4 núcleos do i5. 60% de uso seria mais ou menos como ter um pouco mais de 2 núcleos no limite , que é a quantidade de núcleos que o CSGO costuma usar. Tem um comando p/ forçar o CSGO a usar mais núcleos, não sei sei ajudaria, mas não custa tentar.

@Atretador O problema é que mesmo batendo todo mundo nesses testes que você citou, a performance não escala no esperado p/ 32c/64t. Ficou um produto esquisito.