RobertoGB

@Bruno Dellarosa GTX 1080 não roda games AAA atuais em 4k @60 no alto/ultra.

Uso de CPU mostrado no afterburner é uma média de uso dos 4 núcleos do i5. 60% de uso seria mais ou menos como ter um pouco mais de 2 núcleos no limite , que é a quantidade de núcleos que o CSGO costuma usar. Tem um comando p/ forçar o CSGO a usar mais núcleos, não sei sei ajudaria, mas não custa tentar.

@Atretador O problema é que mesmo batendo todo mundo nesses testes que você citou, a performance não escala no esperado p/ 32c/64t. Ficou um produto esquisito.

Pra pegar a pipoca e assistir. Eu ainda não terminei de ver, mas parece que em aplicações que exigem muita banda de memória o quad channel é um gargalo. Tem horas que o 2990WX brilha, em outros momentos é patético.

Veja o uso de CPU/GPU e VRAM no afterburner. Você pode acabar trocando de CPU e não mudar nada.

Essa alegação é simplista demais. É necessário levar tudo em consideração, todo o equipamento usado, os games testados, a placa de vídeo usada, o nível de detalhes, a resolução, etc. Você precisa, também, aprender a identificar cenários CPU bound e GPU bound (isso ajuda na hora de escolher onde investir mais), levar em consideração se pretende rodar algo mais pesado em segundo plano com o jogo, com quantos núcleos/threads o que você quer jogar escala, as variáveis são muitas. A Intel tem uma vantagem média de 10% em fps em games AAA usando uma GTX 1080ti em resolução 1080p. No último Steam Survey, 1.2% dos usuários do serviço possuem uma GTX 1080ti e você teria que considerar que todos eles jogam em 1080p para que a vantagem que a Intel tem aconteça. O que eu quero mostrar é que não existe resposta pronta e única para todos os casos

@LeonardoHG Você terá esse problema em vários games mais recentes. Uma das maneiras de atenuar o stuttering é travar o FPS um pouco abaixo da média do que é gerado. O 7400 é caríssimo para o que entrega.

@brender Putz, esse MSRP de US$450 do 9900K já foi confirmado? Os caras não descem do salto mesmo, vão continuar perdendo em performance p/ preço.

@pão12 Não acho que compense investir mais nesse pc que você tem. Guarde dinheiro e troque CPU + placa-mãe + memória quando puder

@deniscr Não precisa ser um economista p/ saber que a Intel está em apuros, basta ler as notícias.

@pão12 Sim, esse CPU é bastante limitado para os padrões de hoje. CSGO, na maioria dos casos, faz o CPU atingir o limite antes da placa (o que é o seu caso). Esse seu CPU tem o multiplicador destravado, você pode tentar aumentar o clock um pouco para reduzir o gargalo, apesar de que com essa placa-mãe você não deve ir muito longe.

@Diogo Hipólito O problema com o 1800X é que ele vem sem cooler. A diferença quase nula na performance deve ser porque o TW Warhammer não deve tirar proveito dos núcleos extras do 1800X. Tem uma promoção aqui do R5 2600 que da um SSD de 240GB D; https://www.cissamagazine.com.br/processador-amd-ryzen-5-2600-ssd-galax-240gb

@Adriano Sarinho Por experiência própria, só de chegar perto do limite da VRAM já começa a dar engasgadas. Você, também, está usando um preset acima do que deveria com essa placa.

@vinieich dê uma olhada, sem placa de vídeo:

@brender Engraçado que quase ninguém comenta esses problemas que a Intel está tendo. Isso aqui eu adorei:

@Matheus Antonelli Eu pegaria uma placa-mãe B350 melhorzinha, como o grievous disse. Te daria uma base mais sólida para upgrades futuros, por ter +2 slots de memória e um VRM melhorzinho. E é melhor pegar 2x 4GB do que 1x 8G (mais uma vantagem de ter mais slots de memória)

A fonte está meio exagerada, a CX450 já daria com bastante folga. Dá uma olhada nesse vídeo.

@Kleber Peters Confundi com R5 2600 xD

edit

@Fernanda Fernandes Pra quem está iniciando a usar esses programas e quer gastar o mínimo possível, R5 2400G. Você não vai precisar nem de placa de vídeo. @Atretador

@Vitor Pietrobon A GT 730 é uma placa muito limitada. Não espere conseguir jogar Fortnite com ela.

@Leonardo Penninck Buzi A temperatura vai variar conforme o que estiver sendo feito. 38º C com uso leve está bom, acompanhe a temperatura jogando algo exigente (Street Fighter V não é muito exigente de processador)

Todos Ryzens são "unlocked". Os com sufixo X tem um clock mais alto que os não X. "Não se faz" overclock nos com Sufixo X porque eles já estão perto do limite (Ryzens não são bons de overclock), o que o pessoal costuma fazer é pegar os não X e deixar próximo/igual aos X, como o Steve do Hardware Unboxed fez com o R5 2600 no vídeo que o Atretador mandou.

Sinceramente, eu respeito sua opinião, mas o R5 2600 entrega mais por Real investido que o i5 8400. Vantagens de escolher o R5 2600: - Cooler melhor; - SMT (isso aqui é o que mata o i5, na minha opinião. Se SMT não fosse importante não teria porque comprar i7); - placa-mãe compatível com processadores até 2020; Vantagem do i5 8400: Média de ~10%+ FPS em games (se não for feito overclock no R5 2600, como o Atretador mostrou); Essa análise que eu fiz acima é repetida à exaustão pelo Jason do Tech Deals, e o Steve do Hardware Unboxed afirma que o R5 2600 é o melhor "custo x benefício" para um pc gamer, não é algo simplesmente da minha cabeça.

Por quê? A Intel não tem nada pra bater os R3 2200G ou o R5 2400G na faixa de preço deles. Você vai pagar uns R$150~200 a mais no i3 8100 por cerca de 5~10% a mais de performance no CPU e menos da metade da performance do vídeo integrado do R3 2200G. *edit: o i3 7100 ainda é um dual core, comprar um hoje é rasgar dinheiro.