Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

Podem substituir sim, mas não as da Intel. Ao menos agora conseguem reproduzir filmes, Bluray com decência.

Mas a do Llano (Fusion AMD), por exemplo, terá 400 SP's e um poder gráfico forte, considerando-se consumo, dimensões e por estar "amarrada nas costas" do processador. Vence o gráfico Intel de forma massacrante, e substitui tranquilamente as VGAs básicas, já que filmes, jogos (em níveis gráficos mais baixos) e até mesmo pra brincar com projetos serve, exatamente aquilo que as VGAs de entrada fazem. Além disso, você tem um item a menos no seu PC, e consumo elétrico menor.

Roberto91

i3 => 2100 o máximo chega um 2290T

i3 ≠ i5 - i3 não temTurbo Boost.

i5 ≠ i7 - i5 = 4 Threading, i7 = 8 Threading.

________________________________________________________________________________________________________________

Gigabyte dando um cochilada em dois dos seu projetos para Sandy Bridge:

http://www.techreaction.net/2011/01/14/blog-socket-burn-is-back-with-sandy-bridge/

Alguns contatos não aguentaram a corrente elétrica e simplesmente derreteram.

A parte do HT, i5 e i7 eu já sabia, mas essa do Turbo Boost somente em i5 e i7 (exceto notebook, correto?) eu não sabia... Mas o q você quis dizer com 2290T (isso é um tipo de PII X6?, os novos i3 serão mais rápidos q um PII X6? É isso? Achei q o máximo era um PII X6 1090T). Viajei nessa parte...

A parte do HT, i5 e i7 eu já sabia, mas essa do Turbo Boost somente em i5 e i7 (exceto notebook, correto?) eu não sabia... Mas o q você quis dizer com 2290T (isso é um tipo de PII X6?, os novos i3 serão mais rápidos q um PII X6? É isso? Achei q o máximo era um PII X6 1090T). Viajei nessa parte...

Os de final T são os mais fracos, com TDP e clocks mais baixos, moldados para atingir a eficiência do segmento mas com menor consumo elétrico.

Letras no final do nome:

K = Clocker.............. Equivalente ao BE AMD

S = Econômico......... Equivalente ao e AMD

T = Ultra Econômico.. Equivalente ao u AMD

T para os AMDs quer dizer núcleo Thuban.

Não achei os preços tão caros não.

Já se acha aqui no centro por 580 reais os I5 2500K.

Vale bem mais a pena do que pagar quase 450 num I5 750, que não abaixa nunca de preço.

Link com graficos ilustrando o q acontece Com o desempenho, quando occore a multiparalelizaçao( aumento de cores) -----------> https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Processadores-Para-o-Proximo-Milenio-Parte-2/993/9

Mas essa perda de desempenho é relativo a quantidade de dados q podem ser paralelizadas.

exemplificando: se a "instruçao 2" depende da "instruçao 1" terao q ser processados em sequencia.

se essa dependencia não existir, cada instruçao poderá ser processador por cores diferentes ao mesmo tempo, sem perda de desempenho.

Ou seja a perda desempenho não é relativa a arquitetura dos processadores e sim do modelo atual de programaçao. se intel e AMD estão trabalhando em busca de soluçoes para esse problema acho q eles vão dar aula de programaçao avançada.

mas particularmente acho q nem os programas "pior programados" sofrem perda de desempenho ao serem executados nos atuais 6-cores por exemplo.

alguem sabe porque os kras q escreveram esse artigos não escrvem mais? achei realmente muito bom ( se puderem leiam todo o artigo)

alguem aqui falou de algo q vocês estão eskçendo

1156--- 1155

1366--- 1356

e lga 2011 será pra servers com 2 barramentos QPI. o 2° pra ligar o cpu1 ao cpu2.

Link com graficos ilustrando o q acontece Com o desempenho, quando occore a multiparalelizaçao( aumento de cores) -----------> https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Processadores-Para-o-Proximo-Milenio-Parte-2/993/9

Mas essa perda de desempenho é relativo a quantidade de dados q podem ser paralelizadas.

exemplificando: se a "instruçao 2" depende da "instruçao 1" terao q ser processados em sequencia.

se essa dependencia não existir, cada instruçao poderá ser processador por cores diferentes ao mesmo tempo, sem perda de desempenho.

Ou seja a perda desempenho não é relativa a arquitetura dos processadores e sim do modelo atual de programaçao. se intel e AMD estão trabalhando em busca de soluçoes para esse problema acho q eles vão dar aula de programaçao avançada.

mas particularmente acho q nem os programas "pior programados" sofrem perda de desempenho ao serem executados nos atuais 6-cores por exemplo.

alguem sabe porque os kras q escreveram esse artigos não escrvem mais? achei realmente muito bom ( se puderem leiam todo o artigo)

As duas coisas influenciam. Enquanto o autor do artigo no Clube focou no aspecto do software, também existe o aspecto do hardware (mesmo simulando com um software otimizado para o número de cores).

Suposto Tablet Acer baseado em Sandy Bridge já circula na Net.

Fonte:

Evandro, você não leu toda a matéria do socket 1155 no fud.

Mesmo que use o mesmo socket, as fontes dizem que novas mobos vão ser necessárias porque o CHIPSET É INCOMPATÍVEL! (Fuuuuuuuuu!!!)

Como diria a bruxa do pica-pau...

E LÁ VAMOS NÓÓÓÓSSS......

I TOLD YOU SO, DIDN'T I???

Ou, melhor ainda, estilo Sheldon: OH, I SO DID INFORMED YOU VASTLY!!!

Caramba, a filha da putisse não tem fim nesse inferno de sockets e chipsets da Intel! Agora dá até pra AMD brincar de trocar duas vezes antes dos fusions top em segurança, quaquaqua!

Agora, fiquei curioso com o Extreme Octa... Vai ser impagável, mas....

Ou SPs são caros ou a intel pretende continuar tirando leite de pedra.

http://www.fudzilla.com/graphics/item/21658-16-graphics-eus-in-ivy-bridge

Chip gráfico do Ivy contará como mais 4 "EUs"

E eu que já estava feliz e pensando em fazer um up pro SB e aproveitar a compatibilidade do soquete pra migrar depois pro IB. Essa Intel, viu!!

Mas será que não dá pra esperar uma reviravolta nesse caso, ou fazer algum tipo de incremento pra que não haja problemas de compatibilidade com chipsets? É esperar pra ver no que vai dar isso. Mas, depéndendo do histórico da Intel, o up pros IB vai ser mais salgado do que gostaríamos que fosse.

Por isso a melhor sugestão é a cautela de não superestimar a intel. xD

É esperar pra ver se esse rumor vai ser apenas isso.

Ou seja a perda desempenho não é relativa a arquitetura dos processadores e sim do modelo atual de programaçao. se intel e AMD estão trabalhando em busca de soluçoes para esse problema acho q eles vão dar aula de programaçao avançada.

O texto do seu link e o seu primeiro parágrafo (que você contradiz no segundo) já deixam claro que o maior problema da computação paralela não é a arquitetura do CPU nem a programação, mas sim a natureza dos algoritmos. Se o algoritmo é serial por natureza não tem "programação avançada" que resolva.

Sobre o Ivy Bridge (só para usar esse mesmo post, não é resposta ao seu post), é incrível como o rumor que é de longe o mais interessante passa desapercebido, que é o 1GB de RAM embutido no processador.

Sobre o Ivy Bridge (só para usar esse mesmo post, não é resposta ao seu post), é incrível como o rumor que é de longe o mais interessante passa desapercebido, que é o 1GB de RAM embutido no processador.

Explica mais um pouquinho Dick, essa quantidade toda de RAM trás tanto benefício assim?

Estava eu, vendo ums rumores de Sandy Bridge Sever 20MB de L3.

Até 1GB de memória para o GPU. Nas próximas gerações talvez sirva também como cache para o CPU.

http://www.semiaccurate.com/2010/12/29/intel-puts-gpu-memory-ivy-bridge/

cache de 1 gigabyte?

má notícia! assim nem vai precisar de memória externa pra aplicações comuns, e nós, usuários de super-computadores pro bem da humanidade, teremos que gastar fortunas pra colocar qq modulozinho de 16 giga, inaceitável isso!

Onde saiu esse rumor? Alguém tem link?

x86 SoC, evandro? lol Pior que tá andando pra isso mesmo.