Mais memória faz diferença no desempenho em jogos? - 2015

Rafael Coelho · 13 de outubro de 2015

Caramba...

Parece que com 8 GiB tivemos os piores resultados... acho que vou devolver o pente de 4 GiB que comprei 15 dias atrás e voltar a usar 4 GiB!

Brincadeira à parte, o texto final ("Conclusões") é bastante claro e não deixa dúvidas sobre o assunto tratado neste teste. Eu adoro testes como este (que eu costumo chamar de "Quebrando mitos"), porque fazem a gente repensar e rever conclusões que antes tínhamos como certas. Tomara que venham mais!

Posso acrescentar uma informação sobre este assunto: se a máquina utilizar uma APU (processador da AMD com vídeo integrado), usar mais memória faz toda a diferença. Digo isto porque tempos atrás indiquei máquinas com essa configuração (APUs) para 2 amigos. Ambos compraram processadores/placas-mãe diferentes, mas com os mesmos 4 GiB de RAM. Tempos depois, ambos compraram um segundo pente, dobrando a capacidade. A reação de ambos foi a mesma: "a máquina melhorou muito nos jogos!"

Parabéns e obrigado, @Rafael Coelho!

Obrigado!

Se seus amigos com APUs ambos tinham um módulo de 4 GiB, e acrescentaram outro, o ganho de desempenho pode ter sido pelo aumento de memória ou pelo aumento da largura de banda pelo uso de canal duplo...

Duda Sgluber · 13 de outubro de 2015

...

Nesse caso entendo perfeitamente. Espero que consigam a atualização, afinal é uma questão de meses para que o Windows 10 ultrapasse o Windows 7 como pode ser visto no próprio site Steam.

Só esclarecendo que em algum momento teremos de migrar nossos testes para o Windows 10 por causa do DirectX 12. No momento, porém, como o Rafael Coelho explicou, estamos tendo problemas com o Windows 10, e pelo o que estamos acompanhando aqui no fórum, não estamos sós... Então é questão de aguardarmos um pouco até o Windows 10 estar um pouco mais "maduro" por assim dizer.

Opinião pessoal: o Windows 7 ainda será a principal plataforma por muito tempo. O DirectX 12 é um grande atrativo, mas a estabilidade, performance e maturidade do 7 são ótimos motivos pra muita gente deixar o Windows 10 pra depois. Eu me incluo nessa lista!

Obrigado!

Se seus amigos com APUs ambos tinham um módulo de 4 GiB, e acrescentaram outro, o ganho de desempenho pode ter sido pelo aumento de memória ou pelo aumento da largura de banda pelo uso de canal duplo...

É verdade, pode ser... não cheguei a testar/checar as máquinas depois do aumento de memória, apenas lembro da evidente reação positiva que eles tiveram.

20 de outubro de 2015

Não tenho todos os jogos do teste aqui, mas testei a maioria e acrescentei vários outros que tenho. To desde a madrugada fuçando nisso e deu bastante trabalho fazer o teste com 4GB e 8GB, medindo com o benchmark próprio de alguns jogos, o FRAPS e o MSI Afterburner.

A conclusão que eu cheguei bateu exatamente como era esperado por mim, descontando uma pequena margem de erro de 1 ou 2 fps, não houve diferença nenhuma (por exemplo o Tomb Raider em Ultra + FXAA, coincidentemente em 3 testes deu 58,6 fps de média, apenas variando 1 FPS mínimo/máximo nos outros 3, além de 2 no High, 1 no Ultimate).

Não desmerecendo o excelente trabalho de vocês, eu acredito que talvez tenha sido algum erro de medição do FRAPS em alguns jogos. Quem quiser me dar o Dying Light e o Metal Gear Solid V, aceito e testo aqui pelo MSI Afterburner também, porque os outros foram todos iguais (com exceção da queda de FPS, micro-travamentos e fechamento em alguns).

Usei o Windows 10, deu muito trabalho e não pretendo testar no Windows 7. Mesmo assim foi interessante ver que com apenas 4GB, em alguns poucos jogos há micro-travamentos (algumas pessoas não percebem), o Battlefield 4 é um caso de micro stuttering e queda de FPS, já com pelo menos 8 GB isso some. Sem contar o fato de que com 4GB e a memória virtual desativada, alguns jogos as vezes travam e fecham (principalmente o maldito Killing Floor 2 em pré-acesso). Já a maioria de toda a coleção que testei roda usando menos 2 GB de RAM e menos de 1GB de VRAM (medi pelo MSI Afterburner). Crysis de 2007, no Very High e AA no máximo, ainda continua dando uma leve surra na placa de vídeo.

Na minha opinião, o ideal seria ter 8GB para rodar vários jogos mais novos sem ter problemas de desempenho, principalmente no Battlefield 4 (que além disso tem melhor desempenho nos sistemas operacionais recentes como o Windows 8.1 e 10 do que no Windows 7). Ainda mais com os jogos consumindo cada vez mais RAM e memória de vídeo também.

Formatei o PC, instalei os drivers mais recentes, desativei o Windows Defender e o Firewall do Windows, atualizei o sistema e depois desativei o Windows Update.

Sem antivírus nem outro programa interferindo. A lista inicial depois de desinstalar todos os jogos.

Configuração do PC da Xuxa:

http://www.3dmark.com/3dm11/10422808

Gabriel Torres · 20 de outubro de 2015

@agnaldoreis obrigado por ter "refeito" os testes espontaneamente, usando o Windows 10, e ter visto que os nossos resultados em sua maioria e nossas conclusões gerais "batem" com o que você verificou de forma autônoma. É isso aí!

Mais testes nessa mesma linha virão, aguarde!

mrlag · 27 de outubro de 2015

Olá pessoal!

Estava lendo agora esse teste e fiquei pensando em uma explicação lógica para tal discrepância pois ao meu ver não faz sentido algum o micro com 8GB ter desempenho inferior ao micro com 4GB. Faço uma pergunta (que também é uma sugestão): Se o teste for feito com um micro utilizando um HD convencional, o resultado seria o mesmo? Será que o arquivo de paginação criado no SSD não acabou de alguma forma suprindo a falta de memória?

Outro comentário, que talvez seja equivocado pois é uma conclusão pessoal: Não concordo que o Windows 7 utilize menos memória RAM que o Windows 8.1 ou o 10. Nos micros que tenho utilizado o Windows 10 tem demonstrado um uso bem mais otimizado da memória.

No mais, parabéns pelos testes e obrigado ao CdH e o Gabriel Torres por todo conhecimento compartilhado sempre conosco (O primeiro livro de hardware que li na vida foi um do Gabriel Torres na época dos 386 - 586 e foi onde aprendi a montar meus PC's, à quase 20 anos! )

Gabriel Torres · 28 de outubro de 2015

Obrigado pelos elogios @mrlag

Aparentemente você é um dinossauro que nem eu!

Vou deixar o @Rafael Coelho responder sua mensagem!

Valter Leonardo · 28 de outubro de 2015

Olá pessoal!

Estava lendo agora esse teste e fiquei pensando em uma explicação lógica para tal discrepância pois ao meu ver não faz sentido algum o micro com 8GB ter desempenho inferior ao micro com 4GB. Faço uma pergunta (que também é uma sugestão): Se o teste for feito com um micro utilizando um HD convencional, o resultado seria o mesmo? Será que o arquivo de paginação criado no SSD não acabou de alguma forma suprindo a falta de memória?

[...]

Acredito que sim, porém, se isso tivesse ocorrido, deveria ter sido inferior do mesmo jeito, pois a interface de memória RAM, em questão de velocidade de transmissão de dados, continua sendo mais rápida que a interface SATA, mesmo sendo SSD SATA3, até mesmo em RAID0.

Acredito que a diferença de 8Gb para 4Gb pode estar relacionado a placa de impressão do módulo de memória e como ela gerencia chips de memória com maior capacidade. Digo isso, pois umas vez li e ouvi dizerem que é muito mais rápido terem vários pentes de memória do que apenas um pente com o mesmo total, estou falando sem levar em conta dual channel, é óbvio.

Afinal, este não seria um bom teste? O que é mais rápido 4 x 2Gb DDR3 1333mhz Cl9 ou 1 x 8Gb DDR3 1333mhz Cl9 ou 2 x 4Gb DDR3 1333mhz Cl9. (infelizmente não tenho pentes de 4gb ou 8gb para testar, apesar da minha placa mãe ter a opção de ligar ou desligar o dual channel)

A muito tempo, acabei adquirindo 4 pentes de 2gb ao invés de 2 x 4Gb, acabei pagando mais caro.

Rafael Coelho · 28 de outubro de 2015

Olá pessoal!

Estava lendo agora esse teste e fiquei pensando em uma explicação lógica para tal discrepância pois ao meu ver não faz sentido algum o micro com 8GB ter desempenho inferior ao micro com 4GB. Faço uma pergunta (que também é uma sugestão): Se o teste for feito com um micro utilizando um HD convencional, o resultado seria o mesmo? Será que o arquivo de paginação criado no SSD não acabou de alguma forma suprindo a falta de memória?

Outro comentário, que talvez seja equivocado pois é uma conclusão pessoal: Não concordo que o Windows 7 utilize menos memória RAM que o Windows 8.1 ou o 10. Nos micros que tenho utilizado o Windows 10 tem demonstrado um uso bem mais otimizado da memória.

No mais, parabéns pelos testes e obrigado ao CdH e o Gabriel Torres por todo conhecimento compartilhado sempre conosco (O primeiro livro de hardware que li na vida foi um do Gabriel Torres na época dos 386 - 586 e foi onde aprendi a montar meus PC's, à quase 20 anos! )

Provavelmente o uso de memória é mais bem gerenciado, mas via de regra cada sistema operacional demanda mais memória mínima, até por conta do padrão de mercado na época de seu lançamento. Por isso levantamos essa hipótese, que realmente não pudemos comprovar.

29 de outubro de 2015

O Windows 10 compacta arquivos na própria RAM antes de utilizar memória virtual, coisa que não existia antes.

galaxie76 · 29 de janeiro de 2016

façam uns testes com o flight simulator 2004 (também conhecido como fs9) e o flight simulator X. ambos da microsoft. eles usam muita memoria e processador e muito pouco a placa de video.