Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

V i X

Por V i X
em Programas

 Compartilhar

Posts recomendados

iky_the_cat
 

iky_the_cat

Postado
Postado

 

XFX Radeon 7850

Cliente v7 7.4.4

Windows 8.1 64 bits

Catalyst driver 14.4

Flag: nenhuma

wu 10468(0, 237, 31) - PPD 48810 - Credit - 45525 - TPF 13 min. 24 seg - TempMax = 54  ºC - Temperatura Ambiente 12º C

 

@cristianogro me surgiu uma duvida agora: na wu 10468 o ppd dela é 48810 e o credito 45525.Pergunta: no fim quanto rende? esses 48810 ou a soma com os 45525=94.000? 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

@cristianogro me surgiu uma duvida agora: na wu 10468 o ppd dela é 48810 e o credito 45525.Pergunta: no fim quanto rende? esses 48810 ou a soma com os 45525=94.000? 

 

O crédito da WU será de 45.525... 48.810 é uma estimativa da média de pontuação diária que você terá se pegar sempre uma WU desse projeto e manter a mesma média de TPF.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado


GPU 01


Gigabyte GTX 770


Cliente v7 7.4.4


Gentoo Linux 64 bits - kernel 3.10.53


NVidia driver 319.82


Flag: advanced


WU 13001 (209, 7, 56) - PPD 108435 - Credit 68022 - TPF 9 min. 02 seg - TempMax = 80 ºC


 




GPU 02


Gigabyte GTX 770


Cliente v7 7.4.4


Gentoo Linux 64 bits - kernel 3.10.53


NVidia driver 319.82


Flag: advanced


WU 13000 (1940, 0, 56) - PPD 107541 - Credit 67835 - TPF 9 min. 05 seg - TempMax = 68 ºC


 


Temperatura ambiente: não sei, não tenho termômetro, mas acho que deve estar em torno de 22ºC





  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

Eita 80ºC ?

Não rola um ventilador aí não @Zeca Pagodinho ?

 

 

Ou será que é eu que estou mau-acostumado com os 60ºC máximos que a 750Ti pega?

 

Segunda opção na cabeça! ;)

 

É só ver o TDP da GTX 770 e comparar com o da GTX 750Ti para se ter uma ideia. Além do mais, a GPU 01 é mais antiga, ainda não fiz manutenção nela. A GPU 02 tem pouco mais de um mês de uso e veio com umas diferenças no dissipador que podem ter melhorado ainda mais o excelente trabalho que a Gigabyte fez com esses modelos. Por isso ela não chega nem aos 70ºC.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
BLucas
 

BLucas

Postado
  • Membro VIP
Postado

Jovens, qual driver é o bom para as kepler´s? estou com o 337.88 e o rendimento parece tolerável. Não queria ter que instalar drivers antigos, pois pode ocorrer perda de desempenho nos jogos.

 

wu 13001 - TPF: 23minutos e 15segundos, PPD 21k - crédito final de 39k

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Post para arquivar as tabelas dos resultados antigos do pessoal aqui do fórum... Em breve pretendo criar uma nova tabela mais focada no cliente NaCl (browser) e no GPU do cliente V7.

 

Arquivo 1 (bigWUs / SMP):

 

Pessoal, achei que deveria criar esse tópico pois não tinha algo totalmente organizado para compararmos o rendimento/pontuação dos processadores e VGAs em diferentes clientes, situações e configurações... Bom, vamos lá então:



Para participar da ''tabela'', você deve postar a seguinte config: Processador, memória RAM e VGA para os clientes CPU e SMP2 (poste o clock do processador). Para os clientes GPU2 e GPU3, só precisa postar o modelo da VGA e os seus clocks no padrão GPU/Shader/Memory. Para saber o clock do processador, utilize o programa CPU-Z, para saber os clocks da VGA, utilize o GPU-Z. Diga qual cliente está rodando, além disso você deve dizer qual WU está processando e qual o TPF (time per frame, ou tempo para 1%).

Para calcular o PPD no SMP2, utilize este site: http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php. Para saber o PPD e o TPF dos seus clientes, baixe programas como o FahMon ou o HFM.NET (este último é mais recomendado, pois também dá a pontução do SMP2 já com o bônus, tutorial de instalação aqui).

OBS 1: O PPD (pontos por dia) indicado na tabela se refere somente ao cliente em questão. Não entram na soma os PPD dos demais clientes que estiverem rodando.

OBS 2: Por favor, se puderem, postem resultados de TPF/PPD de quando o PC estava rodando somente o Folding. Navegadores (Firefox, IE...), MSN, virtualizadores (VMWare...), Players de vídeo/música, etc. Consomem poder de processamento e atrapalham os clientes do F@H, por isso, seria legal postar os resultados de quando estes programas não estão rodando (podem postar resultados com estes programas rodando também, para vermos quanto o desempenho diminui no F@H ;)).

OBS 3: ''Resumão'' dos clientes que estão no tópico:
CPU: Cliente para processadores. Reconhece apenas 1 núcleo de processamento.
SMP2: Cliente para processadores. Reconhece vários núcleos de processamento (inclusive os Threads gerados pelo HT da Intel). Não pode ser usado em processadores de 1 núcleo (a não ser que ele possua HT, como os P4 HT).
GPU2: Cliente para VGAs. Desenvolvido para placas DX10.
GPU3: Cliente para VGAs. Desenvolvido para placas DX11 (no momento, apenas placas nVídia DX11 conseguem processar WUs do GPU3, se você colocar uma ATI DX11 para rodar esse cliente, ele irá processar WUs do GPU2).

OBS 4: Como a tabela estava ficando muito grande, o post estava ficando ''pesado'', por isso separei a tabela em três posts.

Bom, vamos lá:

CPU

P2613 #

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 18min:40seg, PPD: 582

P2972 #

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 04min:43seg, PPD: 246

P2986

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 04min:58seg, PPD: 234

P4604

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 02min:58seg, PPD: 411

P4610

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 0min:58seg, PPD: 700

P4612

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 04min:17seg, PPD: 401

P6316

Athlon64 3800+@2.4GHz - 2x1Gb Kingston - Linux 32 -> TPF: 15min:26seg, PPD: 313

P6328

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 04min:49seg, PPD: 317

P6504

Athlon64 3500+@2.4GHz - 2x1Gb - Linux 64 -> TPF: 11min:09seg, PPD: 150

P6505

Athlon XP 2400+@2.00HGHz - 512Mb - Linux 32 -> TPF: 12min:47seg, PPD: 84

C2D E7500@3,5Ghz - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 05mim:12seg, PPD: 205

P6507

C2D [email protected] (rodando 2 clientes CPU)- 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 -> TPF: 06min:15seg, PPD: 228 (cada cliente)

P6508

Athlon64 3200+@2GHz - 2x512MB - Linux -> TPF: 13min:34seg, PPD: ~76,5

P6511

Athlon64 3800+@2.4GHz - 2x1Gb Kingston - Linux 32 -> TPF: 12min:20seg, PPD: 144

P6512

C2D [email protected] (rodando 2 clientes CPU)- 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 -> TPF: 04min:01seg, PPD: 211 (cada cliente)

P6513

C2D [email protected] (rodando 2 clientes CPU) - 2x2Gb Corsair XMMS - Linux 32 -> TPF: 08min:26seg, PPD: ~127 (cada cliente)

P10009~10039

Athlon64 3800+@2.4GHz - 2x1GB Kingston - Linux 32 -> TPF: 11mim:52seg, PPD: 153

Celeron [email protected] - 1x1GB DDR2 -> TPF: 11min:01seg, PPD: 164

C2D [email protected] - 2x2gb 930Mhz - W7 -> TPF: 09min:05seg, PPD: 200

C2D [email protected] - 1x2GB 667MHz - Linux 32 -> TPF: 7min:57seg, PPD: 214
---------------------------
SMP2

BigWUs:

P2682

i7 [email protected] (-smp 10*) - 3x2GB - 2x GTX295 (rodando GPU2) -> TPF: 25min:52seg, PPD: 37.451

P2684

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333Mhz -> TPF: 70mim:00seg, PPD: 2.105**

i7 [email protected] - 1x2GB 1333MHz - W7 64 -> TPF: 54min:16seg, PPD: 17.607

Phenom II X6 1055T@3.75GHz - 2x2Gb@1430MHz - GT220 (sem rodar GPU2) - W7 64 -> TPF: 52min:08seg, PPD: 18.699

i7 [email protected] - 1x2GB 1600MHz - GTX275 (rodando GPU2) -> TPF: 50min:56seg, PPD: 19.364

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX285 + 9600GT (rodando GPU2 apenas na 9600GT) -> TPF: 47min:02seg, PPD: 21.822

i7 [email protected] - 3x2GB - GTX 570 + GTS 450 (ambas rodando GPU3) -> TPF: 44min:16seg, PPD: 23.899

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333Mhz -> TPF: 43mim:20seg, PPD: 24.676

i7 [email protected] (-smp 10*) - 3x2GB - 2x GTX295 (rodando GPU2) -> TPF: 37min:38seg, PPD: 30.489

i7 [email protected] - 2x2GB 1600MHz 6-8-6-24 - Win 7 64 -> TPF: 36min:36seg, PPD: 31.789

i7 [email protected] - 3x2GB - GTS 450 (rodando GPU3) -> TPF: 33min:03seg, PPD: 37.046

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 64 -> TPF: 31mim:51seg, PPD: 39.160

i7 [email protected] - 3x2GB -> TPF: 30min:32seg, PPD: 41.720

i7 [email protected] - 2x2GB 1600MHz - Linux VM -> TPF: 29mim:24seg, PPD: 44.155

i7 [email protected] - 3x2GB 1664MHz -> TPF: 29min:08seg, PPD: 44.763

P2685

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333Mhz -> TPF: 54mim:00seg, PPD: 12.416

i7 [email protected] - 1x2GB 1333MHz - GTX260 (rodando GPU2) -> TPF: 45mim:14seg, PPD: 16.195

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX285 (rodando GPU2) -> TPF: ~38min:00seg, PPD: ~21.000

i7 [email protected] - 3x2GB 1528MHz - GTX460 1GB (rodando GPU3) - Win7 64 -> TPF: 36mim:42seg, PPD: 22.160

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333Mhz -> TPF: 33mim:30seg, PPD: 25.410

i7 [email protected] (-smp 10*) - 3x2GB - 2x GTX295 (rodando GPU2)-> TPF: 27min:03seg, PPD: 35.020

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 x64 -> TPF: 22min:33seg, PPD: 46.010

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Linux Ubuntu 10.10 x64 -> TPF: 21min:28seg, PPD: 49.537

P2686

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333Mhz -> TPF: 53mim:30seg, PPD: 12.590

i7 [email protected] - 1x2GB 1333MHz -> TPF: 40min:24seg, PPD: 19.186

i7 [email protected] - 1x2GB 1600MHz - GTX275 (rodando GPU2) -> TPF: 38min:37seg, PPD: 20.531

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX285 (rodando GPU2) -> TPF: 35min:21seg, PPD: 23.441

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz -> TPF: 32min:09seg, PPD: 27.027

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333MHz -> TPF: 31mim:30seg, PPD: 27.868

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX460 1GB (rodando GPU3) - Win7 64 -> TPF: 31mim:02seg, PPD: 28.500

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX460 1GB + GTX260 (ambas rodando cliente GPU) - Win7 64 -> TPF: 25mim:54seg, PPD: 37.378

i7 [email protected] - 3x2GB 1700MHz - GTX460 (rodando GPU3) -> TPF: 25mim:00seg, PPD: 39.415

i7 [email protected] - 3x2GB 1700MHz -> TPF: 24min:15seg, PPD: 41.258

i7 [email protected] - 2x2GB 1600MHz 6-8-6-24 - Ubuntu 10.10 x64 -> TPF: 22min:05seg, PPD: 47.476

i7 [email protected] - 3x2GB 1660MHz -> TPF: 20min:15seg, PPD: 54.067

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Linux Ubuntu 10.10 x64 -> TPF: 19min:51seg, PPD: 55.710

P2692

Dual Xeon [email protected] - DDR3 1333Mhz -> TPF: 54mim:00seg, PPD: 12.416

i7 [email protected] - 1x2GB 1600MHz - GTX275 (rodando GPU2) -> TPF: 37min:27seg, PPD: 21.498

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX285 (rodando GPU2) -> TPF: 34min:54seg, PPD: 23.896

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 64 -> TPF: 34mim:06seg, PPD: 24.742

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz -> TPF: 32min:41seg, PPD: 26.368

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 64 -> TPF: 22mim:30seg, PPD: 46.163

i7 [email protected] - 3x2GB 1664MHz -> TPF: 20min:16seg, PPD: 54.001

P6900

Phenom II X6 1055T@3.19GHz - 2x2GB DDR3 - Win7 64 -> TPF: 50mim:30seg, PPD: 13.729

i7 [email protected] - 1x2GB 1333MHz - GTX260 (rodando GPU2) -> TPF: 40mim:39seg, PPD: 19.010

i7 [email protected] - 1x2GB 1600MHz - GTX275 (rodando GPU2) -> TPF: 36min:40seg, PPD: 22.190

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 64 -> TPF: 35mim:10seg, PPD: 23.625

i7 [email protected] - 3x2GB 1528MHz - GTX460 (rodando GPU3) - Win7 64 -> TPF: 35mim:05seg, PPD: 23.709

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX460 1GB + GTX260 (ambas rodando cliente GPU) - Win7 64 -> TPF: 26mim:01seg, PPD: 37.127

i7 [email protected] - 2x2GB 1600MHz 6-8-6-24 - Win 7 64 -> TPF: 24min:32seg, PPD: 40.545

i7 [email protected] - 3x2GB 1664MHz -> TPF: 20min:34seg, PPD: 52.823

i7 [email protected] - 3x2GB 1680MHz -> TPF: 20min:08seg, PPD: 54.538

i7 990X [email protected] - 3x2GB 1704 MHz - Win7 64 -> TPF: 18min:33seg, PPD: 61.668

Dual [email protected] - 6x2GB DDR3 - Win7 64 -> TPF: 13min:43seg, PPD: 96.984

Dual [email protected] - 6x2GB DDR3 - Win7 64 -> TPF: 12min:55seg, PPD: 106.133

P6901

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - GTX460 1GB (rodando GPU3) - Win7 64 -> TPF: 30mim:35seg, PPD: 29.130

i7 [email protected] - 2x2GB 1600MHz 6-8-6-24 - Win 7 64 -> TPF: 26min:59seg, PPD: 35.150

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 64 -> TPF: 26mim:15seg, PPD: 36.633

Dual [email protected] - 3x2GB DDR3 1066MHz - Linux Ubuntu 9.10 -> TPF: 24mim:03seg, PPD: 41.773

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Win7 64 -> TPF: 22mim:38seg, PPD: 45.756

i7 [email protected] - 2x2GB 1600MHz 6-8-6-24 - Linux x64 (VMWare) -> TPF: 22min:19seg, PPD: 46.734

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz - Linux Ubuntu 10.10 x64 -> TPF: 19mim:54seg, PPD: 55.500

i7 [email protected] - 3x2GB 1624MHz 7-8-7-24 - Win7 64 -> TPF: 18min:27seg, PPD: 62.170

P6903

Dual [email protected] - 3x2GB 1333MHz - Ubuntu 64bits -> TPF: 57mim:00seg, PPD: 61.608

Dual X5680 [email protected] - 6x2GB 1660MHz 7-9-7-24 - Linux Ubuntu 10.10 x64 com VirtualBox -> TPF: 26mim:31seg, PPD: 193.724

P6904

i7 [email protected] - 3x2GB 1600MHz 7-8-7-24 - Linux Ubuntu 11.04 x64 -> TPF: 63min:30seg, PPD: 85.781

Dual X5680 [email protected] - 6x2GB 1600MHz 9-9-9-27 - Linux Mandriva 2010 x64 -> TPF: 33mim:30seg, PPD: 223.866

 

Arquivo 2 (SMP):

 

http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/760777-pontua%C3%A7%C3%A3orendimento-de-cpus-e-gpus/page-19#entry4377855

 

Arquivo 3 (GPU2 / GPU3):

 

http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/760777-pontua%C3%A7%C3%A3orendimento-de-cpus-e-gpus/page-43#entry4665000

  • Curtir 6
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

XFX R9 290 Core Edition


Cliente v7 7.4.4


Windows 7 SP1 64 bits


AMD Catalyst driver 14.301.1001-140915a-176154C


Flag: beta


947 MHz na GPU, 1250 MHz na memória. Ventoinha à 38%.


WU 10468 (0, 57, 77) - PPD 177727 - Credit 69938 - TPF 5 min. 40 seg - TempMax = 91 ºC


 


Essas são configurações padrão da placa de vídeo, o que achei baixo para uma placa com 2560 unidades de processamento. Fui então ao AMD overdrive e fiz um overclock básico, aumentando em 11% o clock da GPU e em 12% o limite de corrente disponível para estabilizá-la. Diminuí o limite de tolerância da temperatura do núcleo de processamento e aumentei a tolerância da rotação da ventoinha de resfriamento. Não houve sequer aumento da temperatura da GPU, ela inclusive reduziu-se em 1°C. Mantém-se a 87°C, com 43% da velocidade máxima do cooler. Os resultados desse aumento de clock estão a seguir:


 


XFX R9 290 Core Edition


Cliente v7 7.4.4


Windows 7 SP1 64 bits


AMD Catalyst driver 14.301.1001-140915a-176154C


Flag: beta


1052 MHz na GPU, 1250 MHz na memória. Ventoinha à 43%.


WU 10468 (0, 57, 77) - PPD 211255 - Credit 74086 - TPF 5 min. 03 seg - TempMax = 87ºC


 


Quem tem AMD (@V i X?) e já manejou overclock nessas placas de vídeo, até onde costumam chegar com segurança? Qual é a temperatura que podemos tolerar para a GPU? O ideal é o mais baixo possível, mas ela costuma ser mais quente? Qual é a experiência de vocês?


  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • Membro VIP
V i X
 

V i X

Postado
  • Autor
  • Membro VIP
Postado

Tanque, esse driver é o 14.9? Se não for, tente ele... A 290X@1050/1350 aqui está fazendo em média ~250k PPD (às vezes chega perto de 300k e no mínimo fica à 230k) com esse driver, enquanto a 280X faz 150k~170k PPD. Na 10468 a 290X faz mais de 280k PPD se não me engano. Não mexi nos clocks das memórias, mas na GPU só fui até 1111MHz, e ficou bem estável. A maioria das 290/290X parecem chegar em ~1150MHz na GPU... Dá uma olhada nesse tópico: http://www.overclock.net/t/1447763/amd-r9-290-290x-overclockers-club

 

Com o cooler Double Dissipation da XFX (que é melhor que o de referência pra refrigerar a GPU, mas pior para os VRMs), a GPU chegava no máximo em ~85ºC, o VRM 1 ficava em ~95ºC e o VRM 2 em ~70ºC. Quando instalei o G10+H90 (ainda sem heatsinks), as temps ficaram respectivamente em 49ºC / 65ºC / 60ºC. Com o cooler de referência da AMD, a GPU chega perto dos ~95ºC na maioria dos casos, apesar dos VRMs ficarem em temperaturas aceitáveis.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

Tanque, esse driver é o 14.9? Se não for, tente ele... A 290X@1050/1350 aqui está fazendo em média ~250k PPD (às vezes chega perto de 300k e no mínimo fica à 230k) com esse driver, enquanto a 280X faz 150k~170k PPD. Na 10468 a 290X faz mais de 280k PPD se não me engano. Não mexi nos clocks das memórias, mas na GPU só fui até 1111MHz, e ficou bem estável. A maioria das 290/290X parecem chegar em ~1150MHz na GPU... Dá uma olhada nesse tópico: http://www.overclock.net/t/1447763/amd-r9-290-290x-overclockers-club

 

Com o cooler Double Dissipation da XFX (que é melhor que o de referência pra refrigerar a GPU, mas pior para os VRMs), a GPU chegava no máximo em ~85ºC, o VRM 1 ficava em ~95ºC e o VRM 2 em ~70ºC. Quando instalei o G10+H90 (ainda sem heatsinks), as temps ficaram respectivamente em 49ºC / 65ºC / 60ºC. Com o cooler de referência da AMD, a GPU chega perto dos ~95ºC na maioria dos casos, apesar dos VRMs ficarem em temperaturas aceitáveis.

 

O Catalyst é 14.9, mas o driver que vem nele é o 14.3. Foi o que eu entendi olhando as referências do AMD Catalyst Control Center.

 

O Cooler dessa versão é simples, acho que é o de referência da AMD. Se tiver dados sobre desempenho dessa R9 290 no Folding, repassa para que eu possa comparar. Segue abaixo mais alguns dados mais recentes.

 

XFX R9 290 Core Edition

Cliente v7 7.4.4

Windows 7 SP1 64 bits

AMD Catalyst driver 14.301.1001-140915a-176154C

Flag: beta

1080 MHz na GPU, 1300 MHz na memória. Ventoinha à 42%.

WU 9201 (180, 1, 81) - PPD 202325 - Credit 32081- TPF 2 min. 17 seg - TempMax = 87ºC

 

Overclock com AMD Overdrive, aumentando em 15% o clock da GPU e em 15% o limite de corrente disponível para estabilizá-la. Com 20 e 20% o driver travou e a WU ficou parada, sem processar. Tive de reiniciar o micro.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
Zeca Pagodinho
 

Zeca Pagodinho

Postado
Postado

Pessoal, prestem atenção nesses dados aqui!

 

MSI Twin Frozr Gaming OC Edition GTX 780 Ti

Cliente v7 7.4.4

Gentoo Linux 64 bits - kernel 3.16.5

NVidia driver 343.22-r2

Flag: nenhuma

WU 9201 (512, 1, 59) - PPD 270093 - Credit 35324 - TPF 1 min. 53 seg - TempMax = 69 ºC

 

Fiz uma atualização do driver de vídeo e houve um incremento de desempenho significativo. Estou deixando isso em destaque para expor as melhorias que as novas versões dos drivers da nVidia trazem para processador GK110 em diante (a partir da GTX 780): ganho de 17,74% em relação ao driver 319.82.

  • Curtir 5
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
dawson600
 

dawson600

Postado
Postado

Opa, boas a todos, chutei o pau e resolvi acertar tudo que precisava aqui e por hora anda tudo certo como na assinatura rsssssss, aproveito e deixo mais uma imagem aqui da R9 270X com um i7 2600 que é o meu micro ITX, ficou bem bacana, já a P8H61 deu uma resetada aqui a um tempinho mas não sei o motivo, em princípio está tudo certinho.

E toca dobrando na doida:muro:.

A propósito saiu o MSI Afterburner 4.0, parece-me que está melhor.

http://s25.postimg.org/6gt3fuf9r/i7_2600.jpg

i7_2600.jpg
  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.
 Compartilhar
Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!