Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Problemas de desempenho da unidade SSD Kingston SSDNow V300 de 120 GiB

        96.399 Visualizações     25 comentários     Testes   

Testamos duas unidades SSD Kingston SSDNow V300 de 120 GB, uma mais antiga (modelo 505) e outra mais recente (modelo 525), e nossos testes mostraram diferenças gritantes no desempenho, confirmando rumores que circulam na internet. Confira!

Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Um dos modelos de SSD mais populares no mercado atualmente é o Kingston SSDNow V300 de 120 GiB, por conta de seu baixo custo e facilidade de obtenção. Alguns testes encontrados em sites internacionais mostram que ele tem um bom desempenho, mas a verdade é que exemplares mais novos do mesmo modelo têm desempenho inferior ao dos exemplares mais antigos. Vamos testar dois SSDs deste modelo, um que pode ser identificado como “505”, fabricado no final de 2012, e um modelo “525”, fabricado em meados de 2014, e comparar seus desempenhos. Confira!

Antes de prosseguirmos com este teste, nós sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das Unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre estas unidades. As unidades SSD testadas utilizam chips de memória MLC.

A Figura 1 mostra as duas unidades SSD testadas. Teoricamente, são duas unidades do mesmo modelo, e que portanto deveriam ser idênticas.

Kingston SSDNow V300 120 GB
Figura 1: Os dois modelos testados

Na Figura 1, vemos o modelo “antigo”. Note que ele é montado na China, a semana de fabricação é 1252 (o que significa 52ª semana de 2012), e o código no canto inferior direito (505ABBF0) representa o número da versão do produto.

Kingston SSDNow V300 120 GB
Figura 2: O modelo “antigo” (505)

O modelo “novo”, mostrado na Figura 3, é montado em Taiwan, a semana de fabricação é 1426 (26ª semana de 2014), e o número da versão é 525ABBF0.

Kingston SSDNow V300 120 GB
Figura 3: O modelo “novo” (525)

Esses números, 505 e 525, também se referem à versão do firmware que esses modelos vêm de fábrica.

Na tabela abaixo nós comparamos algumas características dos dois exemplares. Infelizmente a Kingston remarca os chips de memória e não disponibiliza informações mais detalhadas sobre eles. Informações disponíveis na internet nos fazem acreditar que a memória utilizada no modelo 505 são síncronas, enquanto o modelo 525 utiliza memórias assíncronas.

Modelo

Controlador

Memória

505

CL13821Z (SandForce SF-2281)

16x 8 GiB Kingston FT64G08UCT1-8B

525

CL13822Z

16x 8 GiB Kingston FT64G08UCM1-27

Editado por

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


Tenho dois V300 em RAID 0, mas felizmente ambos são modelo 505!  :lol:

Mas sem dúvida é uma grande sacanagem da Kingston!  :mad:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

o meu é 541ABBF0, semana de fabricação 2714, como está essa versão?

 

Rode o CrystalDiskMark (dica: use instalação custom, não expressa) e coloque os resultados aqui!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que é mais irritante, é a maneira como a Kingston trata disso. Eles acreditam que continuam fazendo o certo por continuar sendo um dos mais populares SSDs do mercado.

 

Mas olha, se não quiserem mudar o nome do SSD, beleza, fazer o quê? Mas pelo menos dar um comunicado oficial do porquê dessa diferença de desempenho seria o mínimo...

 

 

Rode o CrystalDiskMark (dica: use instalação custom, não expressa) e coloque os resultados aqui!

 

Esperando pelo resultado, fiquei curioso :P

 

 

Ótimo teste, Rafael! Muito bom ver testes desse tipo aqui pelo CdH. Principalmente por se tratar de uma questão famosa esse caso dos SSDNow V300.

 

Abraço!

Editado por edurc

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2qZa6ir.png

 

Interessante, os valores são semelhantes aos obtidos com o modelo "rápido". Aparentemente o seu SSD usa memórias de boa qualidade.

Editado por Rafael Coelho
1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Off Topic:

 

Acredito que isto também vem ocorrendo com as memórias Kingston, não fiz teste algum, mas recentemente num micro onde havia dois pentes DDR3 1333 MarkVision 2Gb, totalizando 4Gb, atualizei pra dois Kingston KVR13N9S8/4 totalizando 8GB e percebi uma sensível perda do desempenho geral da máquina mesmo utilzando as mesmas latências e mesma frequência, por pura sorte as Kingston aceitaram trabalhar com CL8 e ai a perda se esvaiu, sugiro um teste com DDR3 Kingston das primeiras gerações e das novas.

Editado por lark2

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E qual seria a diferença no caso Sata II? Não tenho intenção de trocar a placa-mãe e estou procurando um SSD barato, então seria perceptível?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E qual seria a diferença no caso Sata II? Não tenho intenção de trocar a placa-mãe e estou procurando um SSD barato, então seria perceptível?

 

Teoricamente, se a sua placa-mãe tem apenas portas SATA-300, a diferença seria menos perceptível.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mesmo com este problema de desempenho, será que este ssd é mesmo 10 vezes mais rápido que um hd? se for, acho que mesmo assim ainda compensa.

Será que o modelo de 240g também tem este problema?

Editado por Claudio Santiago Scherrer

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os testes de desempenho dos meus dois V300 estão aqui, muito embora sejam de 60 GB (ambos modelo 505).

 

Também aproveitei para colocar uma notícia no meu Blog sobre este esclarecedor teste, para quem sabe alertar mais pessoas a respeito desta grande enganação da Kingston.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

OFF TOPIC:

 

Eu tenho dois SSDs Sandisk modelo SDSSDHP128G trabalhando em RAID 0 e estou muito satisfeito com o desempenho, o Windows 7 chega na área de trabalho em menos de 15 segundos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mostre um video iniciando em menos de 15s  esse windows 7.

 

Eu instalei o programa BootRacer que mede o tempo de boot, a minha filmadora não é de boa qualidade.

 

A Área de Trabalho do Windows aparece em menos de 15 segundos, porém eu não levava eu consideração o carregamento dos programas, mesmo assim todo o boot fica em menos de 19 segundos.

 

Eu tenho o Ubuntu e o Windows 7 instalado nesta máquina por isso sou obrigado a usar o gerenciador de boot do Ubuntu, a contagem do tempo de boot começa quando eu seleciono o Windows 7 e aperto Enter.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Yky1eRdyxWA&feature=youtu.be

 

Neste segundo vídeo eu desinstalei o carregador de boot do Ubuntu, melhorou pouca coisa.

 

https://www.youtube.com/watch?v=7o85osz5n7o&feature=youtu.be

Editado por Claudio Santiago Scherrer

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa tarde galera tenho um revisão 583

 

 

post-318319-0-42280200-1423773944_thumb.

 

no windows 8.1 o boot se dá em menos de 10 s.

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa tarde galera tenho um revisão 583

 

 

attachicon.gifBench SSD.png

 

no windows 8.1 o boot se dá em menos de 10 s.

Instale o programa BootRacer para ver o tempo real do carregamento do Windows 8.1.

A Área de Trabalho aparece em menos de 10 segundos, porém o Windows fica carregando programas em segundo plano e isso também conta no tempo de boot.

 

http://www.superdownloads.com.br/download/177/bootracer/

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

 

Testei o SSD da Kingston na minha outra Mobo (H81MC)(Intel 4ª geração), deu media de 338Mb/S leitura no HD tune.
 
Já na minha P8H61 mesmo ligado na dita sata 6GB/S deu algo em torno de 250MB
 
Inicialização não mudou nada no tempo de carregamento, gira em torno de 11s apertando o botão do power (maquina desligada)
Win 8.1 Pro..
 
Se esse SSD custasse algo em torno de R$ 150,00 + Frete seria um bom custo beneficio.
 
YjYuCCD.jpg

 

Aqui no Rio de Janeiro estes são os preços mais baixos deste modelo de SSD.

 

http://www.boadica.com.br/pesquisa/arm_hd/precos?ClasseProdutoX=15&CodCategoriaX=6&XT=0&modelo=105511&regiao=&em_box=&cl=&preco_min=&preco_max=

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Instalei o boot racer e o tempo total de carregamento fica em 30 segundos no notebook , mas liga em menos de 10 segundos , kkkk.

 

post-318319-0-36691200-1424052522_thumb.

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, o que dizer do v300 240gb? Tô querendo pegar mas to receoso depois desse teste, será que vale a pena? valeu..

Vai depender do preço. Eu peguei um com firmware 580, bom tempo de leitura e escrita, por 350 reais. Qualquer outro SSD desta capacidade custa mais de 500 reais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Print que tirei uns dias atras com o de Kingston de 240Gb...

 

x31lCRc.jpg

 

Clique em cima da Imagem para visualizá-la em tamanho maior...

Editado por allan fortes

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Também estou atrás de um ssd 240gb de qualidade. Fico receoso quando dizem que eles têm vida útil curta. Minha mobo suporta também ssd m.2, porém, não passa de 500 de leitura e gravação conforme especificações do fabricante pois usa controladora sata.

Tem o mesmo custo de um ssd comum. Será que compensa?

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-623351410-ssd-m2-128gb-m2-sata-6g-gravacao-545mbs-mydigitalssd-_JM

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora