Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Comparativo de Unidades SSD de 128 GB


     118.967 visualizações    Armazenamento    19 comentários
Comparativo de Unidades SSD de 128 GB

Conclusões

Então, qual unidade SSD de 128 GB é a mais rápida? Bem, depende do parâmetro que você escolher analisar.

Em leitura sequencial os três programas que usamos confirmaram que a Intel X-25M 160 GB é a unidade SSD mais rápida para este tipo de operação. As outras duas unidades SSD que tiveram bom desempenho em leitura sequencial foram a Corsair Nova 128 GB e a Digital SiliconEdge Blue (confirmado por dois dos três programas e essas unidades podem ser uma boa opção depois da unidade da Intel).

Agora em escrita sequencial, a unidade da Intel foi a pior! Isto também aconteceu com o modelo de 80 GB. Neste teste em particular a Corsair Nova 128 GB e a Western Digital SiliconEdge Blue 128 GB foram as unidades que apresentaram o melhor desempenho.

Agora nós temos as operações aleatórias. Em leitura aleatória usando blocos de 512 KB a Western Digital SiliconEdge Blue 128 GB e a Corsair Nova 128 GB mais uma vez foram as ganhadoras e quando o tamanho do bloco foi reduzido para 4 KB, a Corsair Nova 128 GB foi a unidade SSD mais rápida, seguida da Mushkin Io, da Crucial CT128M255 e da Patriot Torqx, que obtiveram o mesmo nível de desempenho.

Em escrita aleatória usando blocos de 512 KB a Western Digital SiliconEdge Blue e a Corsair Nova 128 GB empataram em primeiro lugar. Quando nós reduzimos o tamanho do bloco para 4 KB a Intel X-25M 160 GB apareceu como a unidade mais rápida, seguida pela Western Digital SiliconEdge Blue 128 GB e pela Kingston SSDNow V Series 128 GB.

Como você pode ver, a Intel X-25M é realmente a unidade SSD mais rápida em operações de leitura sequencial – nos outros tipos de operação (escrita sequencial, leituras e escritas aleatórias), ela perde para outros produtos, em particular para a Corsair Nova 128 GB e para a Western Digital SiliconEdge Blue 128 GB – exceto em operações de escrita aleatória usando blocos de 4 KB.

Após este longo resumo, uma questão ainda permanece no ar: qual unidade SSD de 128 GB você deve comprar?

A Intel X-25M 160 GB é definitivamente uma opção se você está montando um micro topo de linha e tem muito dinheiro disponível. Mas cá entre nós, US$ 500 já é muito dinheiro para o usuário comum norte-americano, então imagine para o Brasileiro, onde esta peça não chegará por menos de R$ 2.000. Se você está procurando desempenho, a Western Digital SiliconEdge Blue 128 GB (US$ 400 nos EUA) e a Corsair Nova 128 GB (US$ 369 nos EUA) também são ótimas opções com uma excelente relação custo/benefício para o usuário que tem bala na agulha para comprar uma unidade SSD, e nós provavelmente escolheríamos a solução da Corsair já que é sempre bom economizar dinheiro. Esta unidade da Corsair é mais rápida e custa menos do que a Patriot Torqx (US$ 389 nos EUA) e do que a Mushkin Io (US$ 379 nos EUA).

Se você não tem esta grana, pode optar por duas unidades mais baratas: Crucial CT128M255 (US$ 307 nos EUA) e Kingston SSDNow V Series 128 GB (US$ 279 nos EUA, modelo “desktop bundle” ou US$ 259 nos EUA, modelo “avulso”). Apesar de não ser a mais rápida, ambas são opções interessantes por causa do preço. A unidade da Kingston apresentou melhor desempenho do que esta unidade da Crucial na maioria dos testes de leitura, enquanto que a unidade da Crucial foi mais rápida do que a unidade da Kingston em todos os testes de escrita.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP

Interessante esse teste, até porque podemos inverstir num desses para o note e economizar energia e ter um bom desempenho, que cá entre nós unidade SSD hoje só compensa pra note, pois pra desktop ainda é inviável (em termos de custo x benefício).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Unidades SSD ainda são inviáveis para 99% do pessoal que gosta de PC.

Acho mais vantajoso um arranjo RAID que unidades SSD.

Poderiam fazer um teste comparando o desempenho de SSD x RAID 0, seria realmente interessante!

Concordo!

Acrescentaria mais o teste dos ssds de pobre, plc adaptadoras sata com cartão de memoria.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

achei muito difícil definir pelo teste qual e mais rápido

pois em um teste o ssd x esta em primeiro lugar ja na segunda etapa vai para ultimo! 0_o

acho que todas são de otimo nivel, unica vantagem clara que encontrei no teste foi o ssd de 160 Gb

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim, o fato de serem ultra rápido e totalmente silenciosos já vale por tudo :D

Adorei o teste, parabéns novamente à galera do CDH pelos excelentes testes.

Estarei aguardando ansioso pelos testes de 256Gb e 512Gb :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Interessante esse teste, até porque podemos inverstir num desses para o note e economizar energia e ter um bom desempenho, que cá entre nós unidade SSD hoje só compensa pra note, pois pra desktop ainda é inviável (em termos de custo x benefício).

Para notebook já é o melhor UP...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Se o preço de um SSD de 128Gb fosse até o dobro de um HDD de 500Gb de notebook, dava pra encarar e venderia como água no deserto.

Mas no atual patamar e no ritmo de queda que os SSD vem passando, vai demorar uns anos ainda pra pegar de vez.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
TESTES DESATUALIZADOS!!! Intel x25-g2 160gb x Ocz Vertex 2 200gb x Crucial C 300 256gb... Façam testes no modelos top`s ;)

Então envie os modelos citados para que eles possam fazer (visto o preço dos mesmos) ou peça aos fabricantes que mandem esses modelos para testes, pois bancar todos esses modelos é loucura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É muito bom ter uma unidade ssd no pc, já que não possuem partes mecânicas, não fazem ruídos e são extremamente rápidas. Mas pelo custo é inviável para muitas pessoas.

Mas com certeza algum dia vão baratear.

Para quem trabalha com muitas fontes vale a pena, tenho 2 máquinas, 1 é Phenon 2 955 4GB DDR3 1333 com raid0 2xHD320GB com 16MB de cache e a outra é um athlon X2 5200 com 4GB DDR2 800 com 1 SSD 64GB Phenix, os 2 acessam em servidor freenas os arquivos, carregam só os programas e um monte de fontes. O atlhon sente menos o excesso de fontes. Mesmo com transferências no mesmo nível, acho que para fontes a velocidade de acesso determina mais resultado. No SSD é 0,2 ms.

Quanto a custo é muito viável pois retarda em muito a necessidade do UP de Placa mãe processador e memória que em conjunto saem mais caro quem um SSD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vantajoso pra quem tem dinheiro e deseja uma maquina topo de linha! ( deve haver mercado pra isso ) se eu tivesse grana embarcaria nessa!

Sonhar é de graça.

Mas eu tenho 3 três duvidas:

É possível fazer RAID0 em SSD ?

Por ser "parecido" com uma memória flash.. desculpem a ignorância no termo "pendrive gigante" de repente para SSD não existeria RAID0 e sim um dual chanel ???

SSD além do beneficio de ultra velocidade, ser mais silencioso, menos ruido, menos energia tornado-se economico, será que decipa menos calor em comparação aos HD convencionais ?

HD convencional (topo de linha , tipo linha barracuda )em RAID0 é máis rápido do que o SSD ?

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Vantajoso pra quem tem dinheiro e deseja uma maquina topo de linha! ( deve haver mercado pra isso ) se eu tivesse grana embarcaria nessa!

Sonhar é de graça.

Mas eu tenho 3 três duvidas:

É possível fazer RAID0 em SSD ?

Sim SSD faz Raid do mesmo jeito que o HD conveincional, mas tera gargalo dependendo da controladora RAID (o bicho fica mais rápido que algumas controladoras on existentes)

Por ser "parecido" com uma memória flash.. desculpem a ignorância no termo "pendrive gigante" de repente para SSD não existeria RAID0 e sim um dual chanel ???

Não, o termo é RAID mesmo.

SSD além do beneficio de ultra velocidade, ser mais silencioso, menos ruido, menos energia tornado-se economico, será que decipa menos calor em comparação aos HD convencionais ?

Sim dissipa mesnos calor, por não ter partes mecânicas.

HD convencional (topo de linha , tipo linha barracuda )em RAID0 é máis rápido do que o SSD ?

Não o único jeito de tentar aproximar do desempenho de um SSD decente (controladora SandForce, ou superior) seria RAI0 com mais de 4 HDs convencionais, mas ainda assim o SSD ganha, se for Sata III ai o negócio fica feio para os HDs mecanicos, pois a diferença entre um HD Sata II e um Sata III é mínima, já no SSD a taxa de leutura/escrita Dobra (controladora SanForce ou superior).

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!