Introdução
Se até 2018 os SSDs de 120 GB reinavam absolutos como melhor solução de baixo custo para o usuário doméstico, agora os modelos de 240 GB caíram de preço e tornaram-se a melhor opção para quem quer ter um aumento de desempenho palpável no uso cotidiano. Mas qual modelo comprar? Testamos nove modelos de SSD desta capacidade e podemos apontar os mais indicados. Confira!
Utilizar um SSD de 240 GB tem inúmeras vantagens sobre um modelo de 120 GB. Se com 120 GB você conseguia instalar no máximo o seu sistema operacional e alguns poucos programas, incluindo normalmente apenas um jogo mais pesado e que você rodará com mais frequência; com 240 GB as possibilidades se ampliam bastante. Com 120 GB, você é praticamente obrigado a ter um disco rígido como unidade secundária; já com 240 GB isso vai acontecer apenas caso você queira manter vários jogos instalados ou guardar uma grande quantidade de fotos, vídeos ou documentos.
No caso dos notebooks, onde normalmente não há possibilidade de instalar mais de uma unidade de 2,5 polegadas, a vantagem é maior ainda. E, felizmente, os preços dos SSDs de 240 GB caíram e ficaram bem próximos dos modelos de 120 GB.
Apenas para computadores "de escritório", onde não haverá uma grande quantidade de arquivos grandes armazenados (vídeos, fotos, jogos, etc), um SSD de 120 GB ainda se justifica.
A vantagem de utilizar um SSD em vez de um disco rígido como unidade de armazenamento principal é, obviamente, a velocidade. O carregamento do sistema operacional Windows 10 em um SSD é pelo menos três vezes mais rápido do que em um disco rígido. E, se você se acostumar com um computador com SSD, não há como evitar uma sensação de lentidão ao utilizar um computador que tenha apenas discos rígidos.
Assim, pegamos vários SSDs com capacidade em torno de 240 GB e medimos seus desempenhos. Alguns modelos são de baixo custo, estando entre os mais baratos do mercado; outros são modelos um pouco mais caros. Note que a ideia foi comparar modelos de mesma faixa de capacidade, mas não necessariamente da mesma faixa de preço.
Dos modelos testados, quatro usam formato de 2,5 polegadas e cinco utilizam o formato M.2. Destes, três modelos utilizam PCI Express e seis usam a interface SATA-600 (um SSD no formato M.2 pode usar uma ou outra interface, dependendo do modelo).
Antes de prosseguirmos com este teste, sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre essas unidades.
Todas as unidades testadas têm, na verdade, 256 GB de memória total, mas nos modelos com capacidade nominal menor do que isso, a diferença é reservada para uso interno (“overprovisioning”), usada pelos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste.
Na Figura 1, vemos alguns dos SSDs incluídos em nosso comparativo.
Figura 1: alguns dos SSDs testados
Na tabela abaixo comparamos as unidades testadas. Você pode ver a análises individuais de cada modelo (quando disponível) clicando no link existente em cada linha. Os preços foram pesquisados no dia da publicação deste teste.
| Fabricante | Modelo | Código do Modelo | Capacidade Nominal | Formato | Interface | Preço nos EUA |
| ADATA XPG | SX6000 Pro | ASX6000PNP-256GT-C | 256 GB | M.2 | PCI Express 3.0 x4 | US$ 72 |
| Corsair | MP300 | CSSD-F240GBMP300 | 240 GB | M.2 | PCI Express 3.0 x2 | US$ 55 |
| Kingston | A1000 | SA1000M8/240G | 240 GB | M.2 | PCI Express 3.0 x2 | US$ 50 |
| Seagate | Barracuda SSD | ZA250CM10002 | 250 GB | 2,5 polegadas | SATA-600 | US$ 50 |
| Kingston | UV400 | SUV400S37/240G | 240 GB | 2,5 polegadas | SATA-600 | US$ 42 |
| Crucial | BX500 | CT240BX500SSD1 | 240 GB | 2,5 polegadas | SATA-600 | US$ 30 |
| Kingston | A400 | SA400S37/240G | 240 GB | 2,5 polegadas | SATA-600 | US$ 32 |
| Micron | 1100 M.2 | MTFDDAV256TBN | 256 GB | M.2 | SATA-600 | US$ 80 |
| Western Digital | WD Green | WDS240G2G0B | 240 GB | M.2 | SATA-600 | US$ 50 |
Na tabela abaixo, nós fornecemos um comparativo de detalhes técnicos das duas unidades. TBW (Total bytes written) significa a quantidade de dados que podem ser gravados na unidade até que a mesma possa ter problemas por desgaste.
| Modelo | Controlador | Buffer | Memória | TBW |
| XPG SX6000 Pro | Realtek RTS5763DL |
- |
4x 64 GB ADATA 12141250912GJCD | 150 TB |
| Corsair MP300 | Phison E8 |
256 MiB |
4x 64 GB Toshiba TA59G55AIV | ND |
| Kingston A1000 | Phison E8 |
ND |
4x 64 GB Kingston FH64B08UCT1-31 | 150 TB |
| Seagate Barracuda SSD | Phison PS3110-S10 |
256 MiB |
4x 64 GB TA59G55AIV | 120 TB |
| Kingston UV400 | Marvell 88SS1074 |
256 MiB |
16x 16 GB Kingston FT16B08UCT1-0F | 100 TB |
| Crucial BX500 | Silicon Motion SM2258XT |
- |
4x 64 GB Micron NW912 | 80 TB |
| Kingston A400 | Kingston CP33238B (Phison S11) |
- |
4x 64 GB Kingston FH64B08UCN1-41 | 80 TB |
| Micron 1100 M.2 | Marvell 88SS1074 |
512 MiB |
2x 128 GB Micron NW853 | 120 TB |
| WD Green | SanDisk 20-82-00469-2 |
- |
4x 64 GB SanDisk 60012 064G | ND |


Respostas recomendadas