×
Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Crucial P1 de 1.000 GiB


     28.812 visualizações    Armazenamento    2 comentários
Teste do SSD Crucial P1 de 1.000 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com grande quantidade de dados

Uma das principais desvantagens nas memórias flash QLC é a menor velocidade de escrita. A maioria dos SSDs atuais compensa isto utilizando uma pequena quantidade de memória Flash SLC, bem mais rápida, que serve como cache de escrita. O SSD testado ainda utiliza um cache SLC dinâmico, como explicamos na primeira página deste teste.

Para verificarmos se o modelo sofre com este problema, utilizamos o CrystalDiskMark 6, com três repetições e arquivo de teste de 32 GiB com dados aleatórios. Vamos aos resultados.

CrucialP1-1000G-g31.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 4% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g32.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 6% mais lento do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g33.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 13% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g34.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB, oito threads e profundidade de fila igual a oito, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 25% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g35.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 10% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g36.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 5% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g37.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 6% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.

CrucialP1-1000G-g38.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Crucial P1 de 1.000 GiB foi 7% mais rápido do que o Intel 660p de 1 TiB.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

O desempenho é fantástico, pelo mesmo valor eu comprei um OCZ Vector 256GiB há 5 anos, e era o melhor SSD que existia na época, estou com ele até hoje, e hoje podemos comprar 4x mais capacidade e 4x mais velocidade com o mesmo orçamento, as coisas estão evoluindo muito rápido e o mais importante é que sim está cada vez mais acessível.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fantastico! Fico feliz de ver esse teste, pois possou o modelo de 500gb deste. E realmente ele é bem rápido!

 

Na pratica com copia de grandes conteudos você sente mesmo a queda de performance, assim como vejo em HD mecanico quando esquenta... parece perder boa parte de performance. Mas estou muito satisfeito. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!