Teste do Cooler Nexus LOW-7000 R2

Praticamente todos os coolers com esta arquitetura não tiveram desempenho desejável, mas como físico formado fico imaginando qual a razão.

Um ponto para os coolers tipo torre é que o fluxo do ar quente é direcionado a parte traseira do gabinete, onde os o ar aquecido sai facilmente pelos furos do local destinado a instalação do cooler traseiro. Já nos coolers com este tipo de arquitetura, paralelo em relação a placa mãe, o ar quente é jogado em toda área em volta do processador, se não houver cooler que retire esse ar, obviamente o seu desempenho não vai ser satisfatório.

Por experiência própria, possuo um Noctua NH-C12P, sei que o desempenho de um cooler desse em conjunto com os coolers do gabinete é excelente, já rodei meu processador, um intel Q9400 @ 3.2GHZ montado em uma Rampage Fórmula sem problemas.

Os coolers instalados no gabinete, Thermaltake M9, eram 2 noctuas de 120mm frontais, 2 noctuas 120mm laterais e um noctua 120mm traseiro, todos com baixíssimo nível de ruído.

O processador não aqueceu muito mais que na condição original.

Por isso posso afirmar que o noctua NH-C12P quando instalados com os outros coolers do gabinete (quem não instala coolers adicionais?), apresenta um ótimo desempenho.

O desempenho não foi tão ruim para um cooler desses, mas sabem quando que vou fazer uma placa-mãe minha envergar desse jeito? Nunca... fico com o ccoler box se for preciso, mas correr o risco de estragar a MB, nem pensar !

O desempenho não foi tão ruim para um cooler desses, mas sabem quando que vou fazer uma placa-mãe minha envergar desse jeito? Nunca... fico com o ccoler box se for preciso, mas correr o risco de estragar a MB, nem pensar !

Canso de falar isso. Esse é um problema característico de coolers com o sistema de encaixe tipo push pins da Intel. Não apenas empena a placa mãe, como já vi casos em que o bendito simplesmente espirrou durante o uso...

Como o amigo insane falou, pode ter o desempenho que for, submeter minha placa mãe a uma tortura dessas? Não, muito obrigado...

Irei concordar com todos, bom desempenho e tal, mas a força para instalação foi algo bem fora do comum, no meu caso que sou usuario de um único PC nunca faria tanta força na placa mãe, eu iria jogar o cooler pela janela na metade da força que vocês fizeram kkkkkkkkkkkkkkk..

Abraços

Realmente este sistema de fixação é horrível, mas temos que concordar que uma placa mãe devidamente instalada no gabinete não envergaria tanto. Ponto negativo para esse cooler pois é necessário instalá-lo fora. Só por ser tão difícil de instalar e colocar em risco a placa mãe não compraria um desses nunca.

Nunca um cooler que veio de fábrica chegou perto dos meus processadores, principalmente neste sistema intel.

Prefiro ter que trocar meu gabinete pra caber a arriscar minha placa mãe...

Praticamente todos os coolers com esta arquitetura não tiveram desempenho desejável, mas como físico formado fico imaginando qual a razão.

Um ponto para os coolers tipo torre é que o fluxo do ar quente é direcionado a parte traseira do gabinete, onde os o ar aquecido sai facilmente pelos furos do local destinado a instalação do cooler traseiro. Já nos coolers com este tipo de arquitetura, paralelo em relação a placa mãe, o ar quente é jogado em toda área em volta do processador, se não houver cooler que retire esse ar, obviamente o seu desempenho não vai ser satisfatório.

Por experiência própria, possuo um Noctua NH-C12P, sei que o desempenho de um cooler desse em conjunto com os coolers do gabinete é excelente, já rodei meu processador, um intel Q9400 @ 3.2GHZ montado em uma Rampage Fórmula sem problemas.

Os coolers instalados no gabinete, Thermaltake M9, eram 2 noctuas de 120mm frontais, 2 noctuas 120mm laterais e um noctua 120mm traseiro, todos com baixíssimo nível de ruído.

O processador não aqueceu muito mais que na condição original.

Por isso posso afirmar que o noctua NH-C12P quando instalados com os outros coolers do gabinete (quem não instala coolers adicionais?), apresenta um ótimo desempenho.

um dos problemas que vejo é que cada heatpipe só passa uma vez pelas aletas de aluminio, ou seja, metade da area de contato camparado a um cooler de torre, onde cada HP passa duas vezes na torre... os coolers de torre se beneficiam mais das novas bases onde o heatpipe encosta no processador pois alí é o limitador de performace do mesmo, enquanto os low prof. são limitados pela pequena area de contato no dissipador em sí e na menor quantidade e tamanho de aletas de aluminio se comparado aos de torre... sem contar a ventilação que fica mais fluida no de torre

Não gostei do desempenho, mesmo considerando o formato dele. Também não concordei com a conclusão do teste:

Mas se você tem um gabinete compacto e está procurando um cooler de bom desempenho, o Nexus LOW-7000 R2 é uma boa opção.

De todos os 32 coolers testados nessas condições aqui no CDH este fica na 25ª posição. E ainda contando o preço injusto, não acho nada legal esse cooler.

Coelho, por que você não utiliza o programa Core Damage, ele aquece a CPU muito mais que o Prime95. Aqui no meu PC rodando o Core Damage a temperatura fica de 3 a 4ºC a mais que rodando o Prime95.

Claro que se mudar o software dos testes vai complicar todo o padrão de testes de coolers já feitos, mas seria interessante para comparar os resultados.

Não vejo sentido de sortear esse cooler sendo que não oferece vantagens reais e até traz alguns prejuízos como por exemplo envergar a placa-mãe. Depois de uma bela sequencia de sorteios de coolers de alta qualidade agora vem com esse... No caso de peças de PC o ditado de não olhar os dentes do cavalo dado não vale! hehehe!