Ir ao conteúdo
Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 Pro AGP

Conclusões

Apesar da Radeon X1600 AGP da HIS ter sido mais rápida do que a Radeon X700 AGP (que já havíamos testado), a GeForce 6600 GT ainda é mais rápida do que a Radeon X1600 Pro. Por outro lado, esta Radeon X1600 AGP com 256 MB é mais barata do que a GeForce 6600 GT AGP com a mesma quantidade de memória de vídeo.

Honestamente, se estivéssemos procurando pela melhor placa de vídeo AGP intermediária, compraríamos a GeForce 6600 GT, já que em nossa opinião esta é a placa que oferece a melhor relação de custo/benefício neste segmento. A Radeon X1600 Pro deveria custar menos (na faixa dos US$ 110 nos EUA ou abaixo, em nossa opinião) de modo a compensar a diferença de desempenho entre elas e justificar a sua compra. A diferença de preço entre elas é muito pequena e a GeForce 6600 GT é definitivamente melhor – o que justifica pagar um pouco mais para comprá-la.

Portanto, se você está procurando por uma placa de vídeo AGP custando até US$ 140 (nos EUA), recomendamos que você compre a GeForce 6600 GT AGP, não a Radeon X1600 AGP.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Boa tarde , primeiramente eu gostaria de parabenizar vocês e o Gabriel Torres por anos e anos de ensinamentos , especificamente na parte de hardware, para nós, cientistas de computação.

Mas eu gostaria de fazer uma pequena reclamação em relação a esse teste, em q vocês estão desmerecendo o rendimento dessa 1600pro testando com programas já defazados, q não sabem explorar a tecnologia q essa vga possui.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa tarde , primeiramente eu gostaria de parabenizar vocês e o Gabriel Torres por anos e anos de ensinamentos , especificamente na parte de hardware, para nós, cientistas de computação.

Mas eu gostaria de fazer uma pequena reclamação em relação a esse teste, em q vocês estão desmerecendo o rendimento dessa 1600pro testando com programas já defazados, q não sabem explorar a tecnologia q essa vga possui.

Programas defazados?? 3D Mark, Aquamark, jogos pesados e afins?

Acho que você viajou agora amigo... Pois eles fazem sempre os testes com o que há de melhor disponível.

Qual sua sugestão para que eles testem as placas então?

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As versões do 3dmark são ultrapassadas, na qual elas não exploram o modelo do shader 3.0 ,directx 9.0c,

uma comparação com os 3dmark06, que testa essa tecnologia que é umas das principais novidades da série X1k, seria mais coerente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

LANÇAMENTO!

eletronica2025-popup.jpg


CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!