Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 Pro AGP

cesarimmich · 8 de junho de 2006

Boa tarde , primeiramente eu gostaria de parabenizar vocês e o Gabriel Torres por anos e anos de ensinamentos , especificamente na parte de hardware, para nós, cientistas de computação.

Mas eu gostaria de fazer uma pequena reclamação em relação a esse teste, em q vocês estão desmerecendo o rendimento dessa 1600pro testando com programas já defazados, q não sabem explorar a tecnologia q essa vga possui.

Adriano75 · 13 de junho de 2006

Boa tarde , primeiramente eu gostaria de parabenizar vocês e o Gabriel Torres por anos e anos de ensinamentos , especificamente na parte de hardware, para nós, cientistas de computação.

Mas eu gostaria de fazer uma pequena reclamação em relação a esse teste, em q vocês estão desmerecendo o rendimento dessa 1600pro testando com programas já defazados, q não sabem explorar a tecnologia q essa vga possui.

Programas defazados?? 3D Mark, Aquamark, jogos pesados e afins?

Acho que você viajou agora amigo... Pois eles fazem sempre os testes com o que há de melhor disponível.

Qual sua sugestão para que eles testem as placas então?

Abraços.

cesarimmich · 14 de junho de 2006

As versões do 3dmark são ultrapassadas, na qual elas não exploram o modelo do shader 3.0 ,directx 9.0c,

uma comparação com os 3dmark06, que testa essa tecnologia que é umas das principais novidades da série X1k, seria mais coerente.

Danelon · 26 de junho de 2006

Olhando por esse lado, eu concordo com o Cesar Immich. O CH deveria incluir o 3D Mark 2006 em seus testes, porque aí veremos como as placas se saem quando utilizam as novas tecnologias.