Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x


     99.314 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x

3DMark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32 primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x 

800x600x32
Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x

Pelo primeiro gráfico (1024x768 sem aumento de qualidade de imagem), podemos inferir que o principal concorrente do GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x é o Radeon 9600 Pro. E em nossos testes com o 3DMark2001 SE algo bastante interessante ocorreu.

Na resolução de 1024x768, a placa da XFX GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x obteve um desempenho quase igual (na realidade 3,75% maior) ao da Radeon 9600 Pro da Gigabyte. Mas quando aumentamos a qualidade de imagem, a Radeon 9600 Pro da Gigabyte foi 38,28% mais rápida.

Ou seja, sem recursos de aumento de qualidade, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x tem um desempenho similar ao da Radeon 9600 Pro, só que quando aumentamos a qualidade de imagem, a Radeon 9600 Pro bateu de longe a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX.

O aumento da qualidade de imagem provocou uma queda de 51,09% no desempenho da XFX GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x.

Em 1024x768 sem aumento de recursos de qualidade de imagem, a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 27,30% mais rápida do que a placa da XFX, e quando aumentamos a qualidade de imagem a diferença pulou para impressionantes 122,34%.

Ainda nesta resolução, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX foi 45,74% mais rápida do que a GeForce FX 5200 da XFX, 54,85% mais rápida do que a Radeon 9200 com 64 MB da Gigabyte e 58,33% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 da ABIT. Quando aumentamos a qualidade de imagem, a placa testada da XFX foi 81,80% mais rápida do que a GeForce FX 5200 também da XFX, 97,24% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 da ABIT e 177,67% mais rápida do que a Radeon 9200 da Gigabyte com 64 MB.

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas, como é o caso da GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX, que obteve um desempenho em 800x600 apenas 9,54% maior do que em 1024x768.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Gostaria que o Gabriel Torres tirasse uma dúvida... no teste da 4200 da Albatron, esta placa foi recomendada e ainda foi dito que as placas com este chip tem rendimento muito semelhante, entretanto a placa da Albatron recebeu recomendação, mas esta da XFX não...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

assim cara

não so gabriel pra responde a sua pergunta.. mas uma coisa e fato

pelo menos q eu axe

é que a ti ja é antiga ne cara

mesmo sendo o top da epoca

acho q sei la, se eu tivesse grana pra comprar uma preferiria pegar uma radeon mais atual do q uma nvidia um pouco mais antiga, mesmo q top

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por bnd@05 nov 2004, 19:18

assim cara

não so gabriel pra responde a sua pergunta.. mas uma coisa e fato

pelo menos q eu axe

é que a ti ja é antiga ne cara

mesmo sendo o top da epoca

acho q sei la, se eu tivesse grana pra comprar uma preferiria pegar uma radeon mais atual do q uma nvidia um pouco mais antiga, mesmo q top

E o que tem ser antiga ou não ?!?! Os reviews também são antigos. E para as épocas, mesmo o processador gráfico sendo o mesmo e o desempenho semelhante, um foi recomendado e o outro não. Por que ??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Marcel Passos@21 out 2004, 23:27

Gosto muito dessa placa...

era a q eu iria comprar a 1 ano e meio atrás, antes de comprar a 9600 PRO...

como o valor ficou parecido na época, peguei logo a radeon...

mas teria sido uma boa compra...

A GF4 Ti4200 tem mais força bruta,e é melhor sem filtros que melhoram a qualidade de imagem(AA e AF) do que a Radeon 9600 Pro,mas ativando os filtros a 9600 Pro é superior.

Além da vatagem do DirectX 9,o que não é tanta vantagem assim,diga-se de passagem.

Algumas GF4 Ti4200 da XFX são bastantes overclocáveis,chegando a ser possível transformar uma Ti4200 em uma Ti4600,o que muda basicamente entre as GF4 Ti são os clocks.

As Ti4200 da XFX estavão entre as melhores na época(2002),principalmente pela grande capacidade de oveclock,ao contrário do que possa parecer,já que XFX é um divisão da Pine,uma marca que tem uma "imagem suja" nos fóruns por aí...

O detalhe é que depois que a Radeon 9500 Pro foi lançada,após a 9700 Pro,ao fim de 2002,ela era superior a todas as GF4 Ti's com os filtros ativados,as Ti's comiam poeira...A Ti4600 tinha mais força bruta que a 9500 Pro,mas com os filtros ativados,que melhoram razoavelmente a qualidade de imagem,a 9500 era muito superior a Ti.

No fim de 2002 a disputa ficava mais ou menos assim,com uma ligeira vantagem para a ATI(que sempre lançava suas placas depois da nVidia,por isso sempre teve vantagem nesse jogo):

GeForce4 Ti4600 x Radeon 9700 Pro/9700

GeForce4 Ti4200,GeForce4 Ti4400 e GeForce4 Ti4600 x Radeon 9500 Pro/9500

As GF4 Ti4200 eram consideradas o melhor custo/benefício em meados de 2002(e tem bom custo/benefício até hoje),já que as GF3 Ti200,que tinham um bom custo/benefício mas eram piores que a Ti4200,o mesmo vale para a Radeon 8500,que tinha o nível da GF3 Ti500(essa custava uma fortuna e é considerada até hoje uma placa de certa maneira "rara").E depois ainda foram lançadas as versões AGP 8x(o NV25 era AGP 4x nativo) das Ti's(o NV28):GeForce4 4200 8xGF4 Ti4200 AGP 8x),GeForce4 Ti4800SE(GF4 Ti4400 AGP 8x) e GeForce4 Ti4800(GF4 Ti4600 AGP 8x).

Algo entre o fim de 2002 e o começo de 2003.

Snake

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!