Teste da Placa de Vídeo ECS GeForce 9800 GTX+ Hydra

Perdoem a minha ignorância, mas qual é realmente a função daqueles coolers na placa??

é verdade eu também queria saber????????????????????????

Perdoem a minha ignorância, mas qual é realmente a função daqueles coolers na placa??

Eu tb não tenho ideia nenhuma do motivo da utilização de ventoínhas diretamente na placa. Existem muitos ótimos sistemas de refrigeração ativa, mas se irão lançar um modelo utilizando refrigeração líquida, notavelmente superior às baseadas em coolers, pra quê instalar mais um cooler?

essas ventoinhas podem ser mais por questão de visual mesmo

porque nao possiu absolutamente nenhum tipo de dissipador que a ventoinha possa ser util...

Deve acender uma luzinha meio afeminada nelas quando liga.

Só pode ser frescura, porque sem dissipador não tem utilidade.

muito legal, mas duas 4850 seria melhor!

todavia, muitíssimo interessante este produto.

Não gostei.

Só o fato do water cooler vir incompleto já é um ponto negativo, principalmente para usuários dessa faixa.

Não gostei.

Só o fato do water cooler vir incompleto já é um ponto negativo, principalmente para usuários dessa faixa.

Como incompleto? Não entendi...

Pelo que sei o sistema de resfriamento já vem completo, como o próprio teste diz logo em seu início (pág. 1):

As placas de vídeo vêm com os blocos de refrigeração já montados e a única coisa que você precisará fazer é conectar as mangueiras provenientes do BigWater nas placas de vídeo e preencher o tanque de água com o líquido refrigerante que vem com o kit.

Quanto à ventoinha dentro dos blocos de refrigeração, acho que serve para expulsar o calor produzido pelo resfriamento para fora do gabinete, por meio da grade que fica na parte de trás da placa, puxando ar frio e jogando dentro do bloco. Eis o link para as especificações do bloco de refrigeração, que tem inclusive um desenho demonstrando isso:

http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1160&ID=1616

Também tem um ponto que gostaria de ressaltar: não vi em nenhum lugar do teste uma análise sobre o quanto esse sistema de refrigeração é mais eficiente do que o padrão. Acho que o CdH deveria fazer uma comparação desse tipo, demonstrando o quanto esse sistema realmente abaixa a temperatura em relação ao cooler normal para comprovar se há vantagem (custo/benefício) em gastar quase US$ 200 a mais nesse kit (comparando com o preço de duas 9800GTX+ padrão).

De qualquer forma, não gostei muito dos resultados. Sou muito mais uma HD 4870 X2, que, apesar de não contar com refrigeração líquida, custa menos que esse kit e certamente ainda vai baixar de preço (pois acabou de ser lançada), ocupa somente um slot PCI Express e fornece desempenho bastante superior.

Por que gastar dinheiro em duas 9800, com watercooler ? É melhor comprar uma 280 gtx.

Como incompleto? Não entendi...

Pelo que sei o sistema de resfriamento já vem completo, como o próprio

Me expressei mal... quis dizer que não é como o BigWater 760is vendido separadamente, como mencionado no artigo.

Vale lembrar que o cooler BigWater 760is vendido no mercado é mais completo do que o que vem com o Hydra, já que ele vem com o bloco de refrigeração do processador e suas respectivas presilhas, outra razão para o Hydra custar menos do que as peças vendidas separadamente.

Gostei das VGAs.

Nossa.

Mas nossa.

Esse kit deve ser um peso que só vendo.

Deve até assustar quando pegar isso.

Sem dúvidas é um produto muito bacana, muito interessante, maaassss...... dificilmente vai vingar na minha opinião. A não ser que a ECS adote um preço muito bom, como costuma fazer com placas mais modestas com refrigeração diferenciada como as 8800GT e 9600GT passivas.

Pra mim isso é um produto "flagship".

O preço desse sistema hoje praticamente inviabiliza a comercialização, mas é um belo produto pra reforçar o marketing da empresa.

Realmente... Olhando por esse lado, o produto vai cumprir bem o seu papel.

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

Amigo, não dá pra enxergar direito as fotos, pois ficaram muito pequenas. Posta as fotos no tamanho original.

A função de todo cooler é refrigerar algo. Com toda certeza é para isso.

"Como você já deve saber, a GeForce 9800 GTX+ é simplesmente uma versão da GeForce 9800 GTX com overclock de fábrica."

A GTX+ é a primeira a possuir processador em 55nm, nem a nova família 200 possui algo assim. Essa é a principal diferença e o grande diferencial nessa placa, afinal over as outras também realizam. Um menor die proporciona menores voltagens do processador da

GPU, melhores "clocks" e o que está na moda agora, melhor eficiência da energia (green product).

Justamente pelo processo de fabricação ser diferente é que esse é o diferencial.

Os clocks podem ser reduzidos ou aumentados mas o processo de fabricação é único.

"See the GeForce 9800 GTX+ not only is a newly created SKU with some higher clocks, note the GPU die-size has been shrunk towards 55nm (which was 65nm)." - guru3d.com

Fora esse diferencial ela realmente possui o mesmo chip de uma 8800 GTS "overclokada"

"A lower die-size often equals lower core voltages, better energy efficiency and typically better clock speeds. Important to know is that the G92 is based on the same chip that the 8800 GTS 512MB has, which means that the GPU on the 9800 GTX+ also has 128 shader processors."

Quanto ao fato de não ter se mostrado tão eficiente como se esperava não quer dizer que esse novo processo não tras benefício, mas nem sempre a teoria é valida.

"Originally we thought the GTX+ was a silly last minute afterthought as it looked like nothing more than an overclocked 9800 GTX. While its clock speeds are higher, it also happens to be the very first 55nm NVIDIA GPU." - anandtech.com

Mas concordo com você, tirando o proceso de fabricação ela é a mesma coisa.

Na verdade essa GTX+ já poderia ter sido lançada antes. É porque faltou interesse dos fabricantes em lançarem modelos com overclock de fábrica. Ou não quisertam lançar com um overclock mais agressivo.

Foi um tiro no escuro da nVidia. não vejo porque alguém compraria a GTX+, ainda mais com o preço atual da HD4850.