Teste da Placa de Vídeo MSI GeForce FX 5500 64 bits

Que plaquinha ein...

64 bits é fogo...

Minha MX440 AGP 8x - 64 MB - 128 BIts dá pau nela tranquilo.

No 3D MARK 2001 SE COnfig. Dafault A minha dá 5541 pontos contra 5035 sem over da FX 5500

NO 3D MARK 2001 SE 4X AA e 3X buffer a minha dá 2700 pontos contra 1994 da FX 5500 em over.

Sei que nos testes com DIRECTX 9 e VERTEX SHADER e ou PIXEL Shader a minha perde pois ela só da suporte a DIRECTX 8.

Pô, mas isso ai é uma placa nova, a minha tem dois anos.

Que vergonha.

ISSO sem OVER galera.

SE a minha estivesse em over a diferença seria maior.

É muito estranho uma placa exatamente igual a FX 5200, mas com o clock da GPU um pouco maior ter desempenho inferior a ela... mas vai saber, não é a primeira vez q esse tipo de coisa acontece...

no final das contas a FX5200 128 bits continua sendo a placa Low-end com melhor relação custo benefício...

Vocês têm certeza que a placa não rodava a GPU a 200MHz, que é o padrão da MSI por algum motivo?

A placa esquentou nos testes?

Sobre a formatação do review, eu achei os longos parágrafos com porcentagens ilegíveis.. não seria melhor fazer um gráfico, normalizando o desempenho da placa testada como 1? Assim, uma placa 20% mais rápida no teste pontuaria 1,2. Ficaria bem mais fácil de ler a mesma informação, na minha opinião.

Postado Originalmente por thebluesgnr@22 out 2004, 21:47

Vocês têm certeza que a placa não rodava a GPU a 200MHz, que é o padrão da MSI por algum motivo?

A placa esquentou nos testes?

Sobre a formatação do review, eu achei os longos parágrafos com porcentagens ilegíveis.. não seria melhor fazer um gráfico, normalizando o desempenho da placa testada como 1? Assim, uma placa 20% mais rápida no teste pontuaria 1,2. Ficaria bem mais fácil de ler a mesma informação, na minha opinião.

Na quarta página do teste ele afirma que roda a 270Mhz.

Realmente é muito estranho rodar a um clock mais elevado e ter menos desempenho.

Mas o pior é que a pouco tempo ouvi dizer: "Fulano, não pega 5200, que a maioria é 64bits. Pega uma 5500 que é certeza de 128bits" Essa teoria já se foi por água abaixo!

Postado Originalmente por berio@23 out 2004, 22:03

Na quarta página do teste ele afirma que roda a 270Mhz.

Eu tinha lido isso, mas ainda acredito na possibilidade do CDH ter se enganado. Afinal, underclock de fábrica é coisa rara de acontecer.

Postado Originalmente por thebluesgnr@22 out 2004, 21:47

Sobre a formatação do review, eu achei os longos parágrafos com porcentagens ilegíveis.. não seria melhor fazer um gráfico, normalizando o desempenho da placa testada como 1? Assim, uma placa 20% mais rápida no teste pontuaria 1,2. Ficaria bem mais fácil de ler a mesma informação, na minha opinião.

Cara, concordo plenamente com você. Aquela formatação ficou muito cansativa e não tive paciência para ler em texto o quanto cada placa era mais rápida ou mais lenta que a placa testada. Se fosse em gráfico seria mesmo muito mais limpo, rápido e inteligível.

Bom, a placa conseguiu perder de uma geforce 2 no 3d mark 01 e no Aquamark... dizer o quê sobre ela?

Pra mim só tem um destino...

LIXO.

Bom pessoal, eu comprei esta placa do teste sábado agora dia 23/10/2004, e quando cheguei na loja disse que queria uma placa de 128 MB, pra quem não entende muito bem 128 MB é 128 MB, mas como entendi a explicação do Gabriel Torres essa placa na verdade não é de 128 MB e sim uma placa de 64 MB, se estiver errado me corrigam. Na loja havia duas placas de 128 MB conforme disse o vendedor, uma delas era essa e a outra era a XFX FX5200 128 MB, quando perguntei a diferença ele disse que a XFX FX5200 128 MB era uma placa de 128 MB que acessava na verdade a 64MB, que por sinal era mais barata, e a MSI FX5500-TD128 128 MB era uma placa de 128 MB que acessava a 128 MB, por isso era mais cara, então mesmo na minha ignorância imaginei que se uma acessa a 64 MB e é mais barata é porque a placa é na verdade de 64 MB, e a outra se acessa a 128 MB e é mais cara é porque a placa e na verdade de 128 MB, então baseado nisso que acabei de contar tenho as seguintes dúvidas:

1- essa placa é na verdade de 64 MB ou de 128 MB, isto porque pelo que entendi na tabela onde esta escrito "Memória" e o valor refente ao que é acessada a memória ex: 128 bits, 64 bits, então para que essa placa seja de 64 MB teria de estar marcado na tabela "64 bits" e não "128 bits" conforme marca na tabela, sendo assim ou na tabela o valor marcado esta errado ou é eu que estou interpretando de forma errada a tabela, então se estiver errado me corrigam ou corrigam a tabela

Chip Gráfico - GeForce FX 5500

Clock - 270 MHz

Clock da Memória - 400 MHz

Memória - "128 bits"

Taxa de Transf. da Memória - 6,4 GB/s

Pixels por clock - 4

DirectX - 9

2- este modelo XFX FX5200 128 MB é de 128 MB ou de 64 MB conforme disse o vendedor

Ficarei grato e no aguardo das respostar pois se essa placa for na verdade uma placa de 64 MB irei imediatamente pedir meu dinheiro de volta ou no caso e dependendo do preço pegar uma que seja realmente de 128 MB, pois estou me sentindo lesionado pela loja onde comprei esta placa, pois acredito que em uma loja de informática a pessoa que é responsável pela venda dos produtos não é tão "ignorante" como eu, ele certamente deve saber o que esta vendendo, e se vendeu o produto sabendo que na verdade a placa não é de 128 MB a responsabilidade é dele, cabe a ele informar o consumidor desses problemas ou como entendi na explicação do teste "equívocos de identifição".

Desculpe pela história comprida, mas foi a única forma de expressar o que entendi junto com minha insatisfação com relação ao produto adquirido.

Postado Originalmente por exmercenario@26 out 2004, 05:54

1- essa placa é na verdade de 64 MB ou de 128 MB,

2- este modelo XFX FX5200 128 MB é de 128 MB ou de 64 MB conforme disse o vendedor

EXMERCENÁRIO,

São duas coisas diferentes.

A duas placas têm realmente 128MB. Essa é a quantidade de memória que elas têm.

Pelo que o vendedor afirmou, concluímos que a sua FX 5500 acessa esses 128MB de memória a 128bits, enquanto que a FX 5200 que ele tem acessa a 64bits.

Ou seja, uma coisa é a quantidade de memória da placa. Isso é dado em megabytes (MB).

Outra coisa é a largura do barramento da memória. Isso é dado em bits.

Se você não entendeu ainda essa história de barramento, imagine como se fosse um monte de avenidas paralelas em que trafegam muitos carros a uma velocidade constante (essa é a velocidade da memória). Esses carros são os dados. Se existirem 128 vias, será possivel trafegarem mais carros ao mesmo tempo do que se fossem somente 64, não é verdade?

Da mesma forma funciona o barramento. Com um barramento de 128bits é possível ler/escrever mais dados por segundo na memória do que com um barramento de 64bits.

Se ainda não tiver entendido, não se preocupe. Pode falar!

Discordo de quem diz que a 5200 128bits é a low end com melhor custo beneficio...

A Gecube ATI 9550 custa o mesmo preço ou é até 5 dolares mais barata que a Geforce 5500 64bits.... e detona até mesmo a 5700......

Placa com melhor custo/beneficio low end??? ATI RADEON 9550!!!!!!!!!

Postado Originalmente por marcus_navarro@27 out 2004, 09:20

Discordo de quem diz que a 5200 128bits é a low end com melhor custo beneficio...

A Gecube ATI 9550 custa o mesmo preço ou é até 5 dolares mais barata que a Geforce 5500 64bits.... e detona até mesmo a 5700......

Placa com melhor custo/beneficio low end??? ATI RADEON 9550!!!!!!!!!

também concordo, o problema é achar pra vender - pouca oferta

Postado Originalmente por exmercenario@26 out 2004, 05:54

e a MSI FX5500-TD128 128 MB era uma placa de 128 MB que acessava a 128 MB, por isso era mais cara

A MSI tem dois modelos de GeForce FX5500:

FX5500-T128 - 128MB 64 bits

FX5500-TD256 - 256MB 128 bits

http://www.msi.com.tw/program/products/vga...e%20FX%20Series

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

Postado Originalmente por mad666@29 out 2004, 02:08

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

é doido

Postado Originalmente por E -gordao+29 out 2004, 11:14QUOTE (E -gordao @ 29 out 2004, 11:14) mad666@29 out 2004, 02:08

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

é doido

Postado Originalmente por mad666@29 out 2004, 02:08

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

Acredito que sua placa nova é de 64 bits, se não for isso está com problemas com drivers.

Postado Originalmente por thebluesgnr+29 out 2004, 16:45QUOTE (thebluesgnr @ 29 out 2004, 16:45) mad666@29 out 2004, 02:08

troquei minha radeon 9200 de 128 bits e 256mbytes por uma geforce xfx fx5200 de 128 bits e 128 mbytes e o meu desmpenho no dom 3 caiu muito. recebi 151 reais de volta da loja pela troca mas fiquei insatisfeito. será q minha troca valeu a pena? o que vocês acham?

Acredito que sua placa nova é de 64 bits, se não for isso está com problemas com drivers.

a minha geforce 5200 é fxf, portanto, acredito que seja de124 bits. e o drive instalado é o q acompanha o produto( no cd de instalacao): 53.03. este drive esta desatualizado ou minha placa e de 64 bitz?

Postado Originalmente por mad666@30 out 2004, 09:33

a minha geforce 5200 é fxf, portanto, acredito que seja de124 bits. e o drive instalado é o q acompanha o produto( no cd de instalacao): 53.03. este drive esta desatualizado ou minha placa e de 64 bitz?

Sua placa provavelmente é de 64 bits. Procure no fórum que você achará facilmente uma maneira de identificar isso.

Obrigado pela dica, pessoal. testei minha placa com o evereste e realmente é de 64 bits.Se as especificaçoes de uma ge force fx 52000 é ter no seu GPU um clock de 250 Mhz e memoria DDR 400 Mhz, como um fabricante entrega um produto ao consumidor final com GPU rodando a 132 Mhz e memoria rodando a sofriveis 177Mhz? Essa pratica é legal? E se for, seria correto dizer que esta placa é uma geforce fx5200?

132 -> 262mhz

177 -> 354mhz

não seria ddr?

ou falei bestera

124 bits

É alguma nova placa da ROSCASOFT que eu ainda desconheço?

não seria ddr?

ou falei bestera

Falou sim, o clock da GPU NÃO É ddr.

Deve ter identificado errado o clock pelo programa que você testou.

(...)Se as especificaçoes de uma ge force fx 52000 é ter no seu GPU um clock de 250 Mhz e memoria DDR 400 Mhz,(...)

Era pra ser assim, mas se encontra de 200/333 fácil fácil...

O fabricante faz o que quer...pra eles não importa o que o usuário final vai achar..importa é VENDER e ter alto lucro, a baixo custo.

Era pra ser assim, mas se encontra de 200/333 fácil fácil...

O fabricante faz o que quer...pra eles não importa o que o usuário final vai achar..importa é VENDER e ter alto lucro, a baixo custo.

E caso seja brasileiro, eles esquentam menos ainda !

Só uma pergunta, existe Radeon 9200 de 256Bits, como a amigo citou ???