Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do SSD Kingston KC1000 de 480 GiB


     30.121 visualizações    Armazenamento    11 comentários
Teste do SSD Kingston KC1000 de 480 GiB
Produto Recomendado

Desempenho com dados não compactáveis

Em seguida, nós rodamos o teste com o CrystalDiskMark, deixando o programa em modo padrão, que usa dados aleatórios (não compactáveis), também com cinco repetições e um arquivo de teste de 1 GiB.

kingstonKC100-480-g21.gif

No teste de leitura sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi 22% mais lento do que o Samsung 960 PRO de 512 GiB, 18% mais lento do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e 163% mais rápido do que o HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g22.gif

Já no teste de escrita sequencial com profundidade de fila igual a 32, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi 46% mais lento do que o Samsung 960 PRO de 512 GiB, 38% mais lento do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e 5% mais rápido do que o HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g23.gif

No teste de leitura com blocos de 4 kiB e profundidade de fila 32, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi similar ao Samsung 960 PRO de 512 GiB, 15% mais rápido do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e 206% mais rápido do que o HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g24.gif

No teste de escrita com blocos de 4 kiB e profundidade de fila igual a 32, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi equivalente ao Samsung 960 PRO de 512 GiB, 5% mais rápido do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e 100% mais rápido do que o HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g25.gif

No teste de leitura sequencial convencional, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi 42% mais lento do que o Samsung 960 PRO de 512 GiB, 27% mais lento do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e 70% mais rápido do que o HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g26.gif

E no teste de escrita sequencial, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi 60% mais lento do que o Samsung 960 PRO de 512 GiB, 58% mais lento do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e 31% mais lento do que o HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g27.gif

Já no teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi 20% mais lento do que o Samsung 960 PRO de 512 GiB, 34% mais lento do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e equivalente ao HyperX Predator de 480 GiB.

kingstonKC100-480-g28.gif

No teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, o Kingston KC1000 de 480 GiB foi 49% mais lento do que o Samsung 960 PRO de 512 GiB, 47% mais lento do que o Samsung 960 EVO de 500 GB e obteve desempenho equivalente ao do HyperX Predator de 480 GiB.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

24 minutos atrás, paulo5150 disse:

Fico preocupado com a temp 80c é muito, deveria colocar um artigo ensinando como encaixar um dissipador neste pente.

 

Opa, eu ia dizer o mesmo! Acho que as placas com esse socket M.2, tem algum design falho. Tenho uma Asus Prime B250M Plus, um Corsair MP500 (que nominho também heim?! Parece aqueles MPxxx dos anos 2000 rsrs) e um G4560, e cara, ele fica normalmente a 57º em load, e nesses dias mais quentes, chegou a 65º. O cooler do processador (utilizo o box), as aletas dele, "solta" o ar bem em cima do SSD. O outro slot dessa placa, fica embaixo da placa de vídeo, deve ficar até mais quente.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Em muitas placas-mãe esse slot fica no rumo da exaustão do cooler da placa de vídeo, sendo que os M2 sempre tiveram esse relato de aquecimento, acho meio contrasenso ser assim..

 

Mestre, obrigado pelo teste!

Esta é uma tecnologia que "só falta" baratear.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 horas atrás, Evandro disse:

Em muitas placas-mãe esse slot fica no rumo da exaustão do cooler da placa de vídeo, sendo que os M2 sempre tiveram esse relato de aquecimento, acho meio contrasenso ser assim..

 

Mestre, obrigado pelo teste!

Esta é uma tecnologia que "só falta" baratear.

enquanto nao barateia usamos ssd sata em raid 0 uns 2 ssd em raid 0 ja ficam top o desempenho né se colocar uns 3 então deve quase chega perrto desses ssd m.2 né

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
5 minutos atrás, xmauro disse:

enquanto nao barateia usamos ssd sata em raid 0 uns 2 ssd em raid 0 ja ficam top o desempenho né se colocar uns 3 então deve quase chega perrto desses ssd m.2 né

 

Tenho um Samsung 960 Evo e dois SSDs Radeon R3 SATA-600 em RAID 0, o desempenho destes não chega nem perto:

 

http://www.michaelrigo.com/2017/08/unboxing-primeiras-impressoes-ssd-samsung-960evo.html

 

Se adicionar mais um SSD em RAID não acredito vá mudar muita coisa. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 horas atrás, Diego Secco disse:

 

Opa, eu ia dizer o mesmo! Acho que as placas com esse socket M.2, tem algum design falho. Tenho uma Asus Prime B250M Plus, um Corsair MP500 (que nominho também heim?! Parece aqueles MPxxx dos anos 2000 rsrs) e um G4560, e cara, ele fica normalmente a 57º em load, e nesses dias mais quentes, chegou a 65º. O cooler do processador (utilizo o box), as aletas dele, "solta" o ar bem em cima do SSD. O outro slot dessa placa, fica embaixo da placa de vídeo, deve ficar até mais quente.

O meu 960evo eu desencanei de usar o M.2 da placa e deixei ele fora em um adaptador PCIe com dissipador, em idle ele ficava em 55, agora fica em 40 e o desempenho não mudou nada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Diego Secco

Estou usando esse aqui por enquanto.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-860984681-adaptador-ssd-m2-pci-express-dissipador-placa-conversor-m2-_JM

Vendedor muito legal e atencioso, único problema que tive, foi que eu tive que passar minha GPU para o slot de baixo, pois a armadura da minha mobo impede que esse adaptador seja usado em outro slot a não ser o primeiro, é uma x99 designare ex.

 

Mas como eu não sei brincar, eu encomendei esse aqui heheheheh deve chegar no começo do mês que vem.

https://shop.aquacomputer.de/product_info.php?products_id=3659&XTCsid=nc4b51i6g5vcsn56vdeqo4k1b7gsq866

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
2 horas atrás, Davi_Abreu disse:

Saudações pessoal!

 

Minha placa-mãe possui 2 PCI-E x1, 1 PCI e 1 PCI-E x16. Tenho como usar um SSD desses nessa placa-mãe?

Obrigado!

Estou supondo que sua placa-mãe não tem slot M.2.

Se você não estiver utilizando o slot PCI Express x16 para a placa de vídeo, pode instalar o SSD (usando o adaptador) neste slot. Vai funcionar no desempenho máximo.

Caso este slot já esteja em uso, pode instalar em um dos slots PCI Express x1, desde que eles sejam abertos na extremidade. Vai reduzir a taxa de transferência máxima, mas vai funcionar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!