Minha Cópia do Windows Vista

A microsoft do brasil foi displicente nessa questão. Mandou o cd de forma automática, sem pensar nas consequências.

Errou. Mas o erro leva ao aprendizado.

Ou melhor, você podia ter a opção de comprar a licença on-line no site e poder baixar a ISO do sistema...

Se não me engano eles estão oferecendo essa opção através do Windows Marketplace.

Errou. Mas o erro leva ao aprendizado.

Não com a Microsoft. Tem muitos erros que ela já cometeu muitas vezes e continua cometendo. Não estou falando especificamente deste caso, e sim de outros. Mas enfim, isso é discussão pra outro tópico...

Estes dias estive no centro da minha cidade, e os dvds piratas do windows tinham uma apresentação melhor.

Mas sabemos o que diz a representante da Microsoft, mas algu´m poderia tentar saber o que a microsoft diria sobre isso? O preço é insignificante, se essa empresa não mandasse essa copia de avaliação, o proprio GT compraria para fazer a avaliação, mas tenho certeza que essa empresa queria fazer era demosntrar seu produto num site de grande acessos diarios em busca de tecnologia, só que eles pisaram na bola. Todo bom vendedor sabe que em 90% das vezes vale a apresentação, a embalagem , o pacote. O produto, a qualidade do conteúdo nem sempre é levado em consideração antes da compra.

Bom, vamos lá opinar também!

1º Aqui não é coisa amadora, é uma empresa e como qualquer outra tem seus principios, interesses e valores. O que você faria se tivesse que escolher entre dois produtos para sua empresa, um do jeito que foi apresentado neste tópico e outro com ilustrações e manual? (devo informar que uma avaliação fiel necessita de todos os quesitos).

2º Não podemos simplesmente "julgar" a empresa por mandar uma cópia sem sua logo marca. ( é de interesse deles a divulgação da própria, se eles não se importam devemos aceitar, até porque não estou nesta empresa e não tenho interesse em seus negócios).

3º Qual é o preço de uma versão original do Vista?, será que custa tanto a empresa mandar um de seus milhares produtos para que tenham uma divulgação digna de seu tamanho?

Não vou ficar aqui dizendo quem está certo ou errado, mas muita gente sabe que o mercado não é mais assim. Profissionais e Clientes são mais exigentes e sabem o que esperam de um serviço ou produto. Portanto espero que esse deslize seja algo que passe e assim este site possa continuar seu trabalho, mostrando para os usuários atualizações e testes.

Obrigado.

Michel Borges

Bem, penso que não foi algo muito legal para uma empresa que gastou 450 milhoes de dolares em publicidade dos novos windows vista e office 2007, mas pelo que entendi o erro foi da acessoria de imprensa da microsoft brasil juntamente com a S2, tudo bem que esperavamos de uma empresa estão grande que gastou tanto em publicidade quanto a MS, algo melhor, mas não podemos pensar que por isso irá estragar o lançamento dele, tenho certeza de que se isso fosse repercutir lá na MS dos EUA ia dar um rolo danado e no outro dia teriamos as caixinhas, mas devemos pensar comos muitos falaram "eles não mandaram o produto pra nos por presente e sim para testarmos o software e tirarmos conclusoes dele", creio que esse erro seja algo que não contribuira para uma qualificaçao positiva de muitos para o produto mas ao menos nos mandaram o produto mesmo que gravado em uma midia normal da que compramos no mercado e embalado num papel tipo kraft, se não mandassem o produto muitos reclamariam, então eles mandaram o produto e por isso o que o CH deve fazer é testar o produto para dai vermos se ele é uma "######" como a caixa que chegou até nos, ou se ele é estão bom assim como dito na publicidade da MS.

Essa é minha opiniao se não gostaram problema é de vocês!

Muito bonito o q MS pensa: mando um DVD-R com um serial valido p/ o Clube do Hardware , eles testam e isso gera publicidade gratuita... gratuita mesmo!!!!!

Se eu fosse Gabriel Torres, fazia como ele fez com a Intel, q parou de mandar material p/ testes: não testava o Windows Vista, como forma de protesto ao desleixo p/ com a midia especializada.

Bem, penso que não foi algo muito legal para uma empresa que gastou 450 milhoes de dolares em publicidade dos novos windows vista e office 2007...

Na verdade a campanha do Vista sozinha custou meio bilhão.

Na verdade a campanha do Vista sozinha custou meio bilhão.

eu vi isso numa ediçao da revista veja, não me lembro bem em qual, não lembro se estava falando apenas o vista ou tudo mas deve ser so o vista sim, bem o preço deve ter sido mai ou menos isso ai mesmo

Concordo com o Gabriel ...todu mundo sabe que o VISTA vai vende mais pela sua aparencia do que por sua usabilidade...o que custaria para a MICROSOFT mandar a embalagem ORIGINAL do VISTA pelo menos para as pessoas que pretendem comprar saber o que irao encontrar dentro...é esse tipo de coisa que queima a imagem da MICROSOFT...

provavelmente a ms nem se preocupou em enviar midias para teste no brasil...e quem se preocupou com isso foi a representante dela aqui..e como uma empresa que provavelmente não pode sair dando as copias que ela vende para seu sustento, resolveu mandar uma licença oem e um dvd gravado...

ou então simplesmente a representante da ms catou as copias que eram pra ser enviadas para testes e levou pra casa! e deu as copias gravadas pra todo mundo..

mas escrever uma carta daquelas, dizendo entrelinhas que foi postado no blog que o que foi recebido foi uma copia pirata e uma licença pirata é falta de noção da representante da ms no brasil, acho que eles não entenderam que o que estamos discutindo é a maneira como foi apresentada, e não dizendo que é tudo pirata..

Foi um erro da ms mas...pra quem apresentando o windows levou uma tela azul no meio da apresentaçao, o que o Clube do Hardware postou no blog não faz nem cocegas na vergonha do tio bill..

So uma pergunta GT:

a copia recebida era da versão 64ou 32 bits do SO?

porque quando um amigo meu comprou veio na caixa so a versao de 32 bits(na sei se já corrigiram essa "falha")

junto na caixa tinha um email pra você pedir o dvd de instalação do so 64 bits

A MIDIA FOI ENVIADA DA MESMA FORMA E A APARENCIA ERA IDENTICA A MOSTRADA NA FOTO!!!

não sei setem algo a ver

+ de repente já mandaram de uma vez a versao 64bits q estão mandado pra galera

em vez de mandar a 32bits na caixa

te +

So uma pergunta GT:

a copia recebida era da versão 64ou 32 bits do SO?

porque quando um amigo meu comprou veio na caixa so a versao de 32 bits(na sei se já corrigiram essa "falha")

junto na caixa tinha um email pra você pedir o dvd de instalação do so 64 bits

A MIDIA FOI ENVIADA DA MESMA FORMA E A APARENCIA ERA IDENTICA A MOSTRADA NA FOTO!!!

não sei setem algo a ver

+ de repente já mandaram de uma vez a versao 64bits q estão mandado pra galera

em vez de mandar a 32bits na caixa

te +

Não seria mais fácil colocar os dois DVDs na caixa de uma vez? A Microsoft tá economizando demais, e isso não demonstra a menor preocupação com o usuário...

P - Quantos engenheiros da Microsoft são necessários para se trocar uma lâmpada?

R - Nenhum. Simplesmente se define Escuro™ como o novo padrão.

Erros levam à padronizações. Será que agora o padrão vai ser distribuir em DVD-Rs?

Quando recebi minha cópia do Ubuntu de graça foi bem melhor que isso.

A esta altura, a Microsoft e a S2 já devem ter cancelado a "chave de uso exclusivo da imprensa" do Clube do Hardware, e fabricado um bonequinho vodu do Gabriel Torres, hehehe.

padrão escuro foi otima!!!

agora alguem sabe dizer se o pack do vista já esta vindo com a versao 64 bis do so? ou se "foi determinado um novo padrão"?

alguem que comprou comenta ai

P - Quantos engenheiros da Microsoft são necessários para se trocar uma lâmpada?

R - Nenhum. Simplesmente se define Escuro™ como o novo padrão.

Erros levam à padronizações. Será que agora o padrão vai ser distribuir em DVD-Rs?

Quando recebi minha cópia do Ubuntu de graça foi bem melhor que isso.

huAU:-)HAuha boaaaaaa... mais meu ponto de vista funciona assim... concordo com tudo q esta descrito nesse topico, eu dono de uma empresa jamais faria uma #!@%$ dessa q a Microsoft fez... já q a Microsoft sobrevive de propaganda então porque malditos não mandaraum o conteudo completo como comprado em uma loja? td bem q todos receberaum o mesmo DVD-R para testes, mais perai, não é bem por ai, eu tenho uma loja de informatica e já tenho o vista aqui pra vender, box tudo bonitinho, mais ai q ta... calcula uma coisa, e se um comprador chegasse em minha loja e perguntasse "vocês tem o win vista?" sim sim, temos e pega e mostra essa ai do topico :-)hahua o comprador ia levar? OBVIO q não, é a mesma coisa, se ta aqui ta para testes e o principal de tudo MOSTRAR o produto para todos como ele vem e etc. seria muito mais lucrativo tanto pra Microsoft como pra representante S2 tb...

apenas o q eu penso.

"padrão escuro" essa vai virar um clássico

eu não sou um "anti-microsoft", alias eu gosto muito dela, pois acho k é uma das poucas empresas k acreditam no brasil para desenvolver seus negócios, tendo o windows portugues, e varias jogos dela em portugues também ( série age of empires por exemplo)

mais aí, esse foi um vacilo mesmo

mais mesmo assim eu a "perdo-o" microsoft

huauha:-)hua

Eu sei que xingar é proibido e feio, mas....fala sério. E se fizeram com todo mundo assim, pior ainda

Quanta viagem na maionese...

Tem gente falando em "preocupação com o usuário" - que usuário, cara pálida? é uma cópia de imprensa -, outros falando em pirataria (tão doidos?), etc. E apenas poucos perceberam que a cultura do mundo de assessoria de imprensa é exatamente essa: mandar produtos sem embalagem.

Eu mesmo já recebi produtos da Faber Castell, em embalagens genéricas, e até mesmo tintas acrílicas em potinhos sem rótulo, iguais ao de tinta pra criança, ao invés de em bisnagas. Já recebi em bisnagas sem impressão, com o metal aparecendo, etc. etc..

As empresas fazem isso por dois motivos: o primeiro deles é evitar que você venda a sua amostra. É exatamente por causa disso que eles nunca entregam produtos com aparência comercial, salvo casos onde o produto precisa ser devolvido após o teste. No caso de software, fica um pouco complicado, uma vez que o produto é a key original, e isso não é tão fácil de "devolver".

O outro motivo é simples: corte de custos. Pra que gastar a mais se outros aspectos do produto é que serão analisados? Um degustador de chocolate recebe os produtos até mesmo dentro de um tupperware, enquanto pessoas de marketing e vendas recebem a embalagem com um chocolate de plástico dentro, para evitar que ele estrague durante a análise. É uma questão de especialização.

Esses produtos são tirados, em muitos casos, diretamente da linha de produção, como no caso de chocolates e placas mãe. No caso da Microsoft, eles simplesmente gravam a imagem do Vista do MSDN num CD e pedem a key pro depto competente. Pra eles, é o equivalente da linha de produção.

Eu acho que o Gabriel demonstrou imensa parcialidade em relação ao produto e à empresa, antes mesmo do review ser postado no site. Eu, pelo menos, já fico com um pé atrás em relação a esse review que será escrito. Nunca vi o Gabriel reclamar de ter que gravar ISO pra usar Linux, não faz sentido que aplique uma regra diferente à Microsoft. Muito suspeito.

E quem faz review de hardware, que recebe os quad core da Intel em uma caixinha simples de plástico, do tamanho do processador? Vão ficar reclamando ou vão simplesmente testar o processador?

OK, eles responderam, explicaram, mas continuamos na mesma. A pergunta que não quer calar é:

A microsoft ia ficar mais pobre se pegasse um produto BOX, dos seus estoques, para mandar amostras para a mídia especializada? Ia fazer falta para eles?

Eles iam ficar mais pobres se mandassem um Honda Civic com banco de couro, pra todos jornalistas? Perto dos bilhões, não seria nem um risquinho na fortuna deles. A questão é: quem decide os limites dos gastos de uma operação como essas? Você? Os desejos do G.T.? Quem?

Quem decide o quanto quer gastar são eles. Eles analisam o objetivo da operação e otimizam o custo em cima disso. Se enviassem caixinhas para cada um, e no final das contas gastassem 10 mil reais fazendo isso, esse dinheiro seria desprezível? Perto dos bilhões, seria, mas e perto dos custos operacionais desejados? Será que toda empresa bilionária tem que sair jogando dinheiro fora em tudo que faz, só porque "não iriam ficar mais pobres"?

O problema de muitas pessoas anti-MS e amantes de Linux é a completa incompreensão dos fatores que regem o mundo real. Nesse thread tem até gente falando que não gasta 100 reais em um jogo, e prefere piratear. Vocês medem tudo no nível pessoal, tanto que tratam entidades como Microsoft e Apple como se fossem pessoas, capazes de serem malvadinhas e boazinhas, como se tivessem personalidade individualizada, como se fossem conscientes.

É claro que seria bom, como indivíduo, ter a mesma grana que a MS e poder sair esnobando tudo, como se fosse um ganhador de loteria. Só que o mundo real não funciona assim, a Microsoft é uma empresa, como qualquer outra. E empresas não medem custos como se fossem ganhadores da loto, ou medem economia (pros que reclamam de comprar software) como se fossem pegar aqueles 100 reais e comprar um gravador de DVD ou um tênis novo, com o mesmo dinheiro. Empresas pensam em custos e em investimentos, de forma racional, e não como adolescentes ganhando mesada.

Muito bonito o q MS pensa: mando um DVD-R com um serial valido p/ o Clube do Hardware , eles testam e isso gera publicidade gratuita... gratuita mesmo!!!!!

Se eu fosse Gabriel Torres, fazia como ele fez com a Intel, q parou de mandar material p/ testes: não testava o Windows Vista, como forma de protesto ao desleixo p/ com a midia especializada.

Se eu fosse ele, eu pensaria porque a Intel parou de mandar material para testes. Ao invés de iniciar mais uma cruzada religiosa e birrenta contra outra empresa.

o que custaria para a MICROSOFT mandar a embalagem ORIGINAL do VISTA

Como eu disse: o que custaria pra MS enviar um Honda Civic zero pra cada um?

Quanta viagem na maionese...

Tem gente falando em "preocupação com o usuário" - que usuário, cara pálida? é uma cópia de imprensa -, outros falando em pirataria (tão doidos?), etc. E apenas poucos perceberam que a cultura do mundo de assessoria de imprensa é exatamente essa: mandar produtos sem embalagem.

Eu não estou questionando o fato de vir ou não com a embalagem original, e sim de ter vindo um DVD-R num envelope. Eles podiam ter enviado um DVD prensado numa caixa! Não precisa ser o DVD original, mas um DVD sem sequer um logo da empresa? Não que isso faça muita diferença, mas não deixa de ser feio. O ruim mesmo são os DVDs de 64-bits que os usuários pedem e vêm nessa condição.

Se você se der ao trabalho de ler minha mensagem na qual eu falo em "preocupação com o usuário", vai ver que eu estava falando sobre os DVDs de 64-bits do Vista, e não sobre a cópia do Gabriel Torres.

Eu acho que o Gabriel demonstrou imensa parcialidade em relação ao produto e à empresa, antes mesmo do review ser postado no site. Eu, pelo menos, já fico com um pé atrás em relação a esse review que será escrito. Nunca vi o Gabriel reclamar de ter que gravar ISO pra usar Linux, não faz sentido que aplique uma regra diferente à Microsoft. Muito suspeito.

Você não tem que gravar ISO pra usar Linux, pode comprar o CD gravado numa loja como a LinuxMall.

A questão é: quem decide os limites dos gastos de uma operação como essas? Você? Os desejos do G.T.? Quem?

[...]

Será que toda empresa bilionária tem que sair jogando dinheiro fora em tudo que faz, só porque "não iriam ficar mais pobres"?

Acontece que essa economia acabou saindo caro pra Microsoft porque ela passou vergonha no Clube do Hardware, que é simplesmente o maior site especializado em hardware da América Latina. Sabe aquela ideia do "barato que sai caro"?

O problema de muitas pessoas anti-MS e amantes de Linux é a completa incompreensão dos fatores que regem o mundo real. Nesse thread tem até gente falando que não gasta 100 reais em um jogo, e prefere piratear. Vocês medem tudo no nível pessoal, tanto que tratam entidades como Microsoft e Apple como se fossem pessoas, capazes de serem malvadinhas e boazinhas, como se tivessem personalidade individualizada, como se fossem conscientes.

Se você quer criticar os praticantes de pirataria de software, limite-se a criticá-los e não generalizar dessa maneira. O quê os "amantes de Linux" têm a ver com o fato? Um "amante" de Linux que se preze não usa software pirata porque sabe o mal que isso significa, por isso ele optou por uma alternativa livre (senão ele usava Windows/Mac pirata). Preste atenção na palavra que eu usei. Eu não disse "barata", eu disse "livre". Isso porque a questão da pirataria, como eu disse na minha primeira mensagem, não se trata do software em si, mas sim da licença de uso. Um software livre não exige obtenção de licenças, não há problemas de licenciamento. Uma cópia, por mais cara que ela tenha custado, pode ser instaladas em quantas máquinas se quiser, quantas vezes se quiser e sem limitações.

Empresas pensam em custos e em investimentos, de forma racional, e não como adolescentes ganhando mesada.

A atitude da Microsoft não parece muito racional.

Como eu disse: o que custaria pra MS enviar um Honda Civic zero pra cada um?

Essa comparação não faz o menor sentido. A Microsoft não tem porquê enviar um carro novo para os seus clientes. A não ser que ela queira bajulá-los, como ela fez no caso dos notebooks que ela "deu de presente" para alguns analistas donos de blogs com a intenção de fazê-los publicar avaliações favoráveis para o Windows Vista.

Alguém aqui já até citou que a Canonical (uma empresa de software especializada em soluções Linux) envia cópias da sua distribuição de Linux completamente de graça, em caixinhas e encartes limpos e organizados. Por que eles fazem isso? Será que eles são irracionais e estão agindo como adolescentes ganhando mesada? Não que a Microsoft deva enviar cópias do seu SO gratuitamente. Mas se fizer (como com o Clube do Hardware), pelo menos o faça bem-feito. Envie um disco prensado numa caixinha. É pedir muito? É irracional? No final das contas, parece que o imparcial aqui é você, que quer dar razão à Microsoft.

Eles iam ficar mais pobres se mandassem um Honda Civic com banco de couro, pra todos jornalistas? Perto dos bilhões, não seria nem um risquinho na fortuna deles. A questão é: quem decide os limites dos gastos de uma operação como essas? Você? Os desejos do G.T.? Quem?

Cara....por que a MS deveria enviar um Civic pro Gabriel? Eles são revendedores Honda agora? `

Vamos levar o exemplo aos carros então! O que você acha se a Ford te enviasse um Fusion pra testar...mas deixasse ele SEM TINTA e sem o logotipo da Ford na frente, sem rodado nem nada, até faltando acabamento, só pra "testar o desempenho?" Não ficarias p### da cara? Eu ficaria, pois de nada adiantaria ter um Fusion e nem poder tirar fotos dele pra pôr na matéria

Não estou reclamando, como usuario caseiro eu estaria feliz em receber uma cópia gratuita, mas fazer isso com sites de testes é um tanto lamentável! (estou generalizando mesmo, com certeza não foi só o GT que estranhou...)

Eu não estou questionando o fato de vir ou não com a embalagem original, e sim de ter vindo um DVD-R num envelope. Eles podiam ter enviado um DVD prensado numa caixa! Não precisa ser o DVD original, mas um DVD sem sequer um logo da empresa? Não que isso faça muita diferença, mas não deixa de ser feio. O ruim mesmo são os DVDs de 64-bits que os usuários pedem e vêm nessa condição.

Se você se der ao trabalho de ler minha mensagem na qual eu falo em "preocupação com o usuário", vai ver que eu estava falando sobre os DVDs de 64-bits do Vista, e não sobre a cópia do Gabriel Torres.

Você não tem que gravar ISO pra usar Linux, pode comprar o CD gravado numa loja como a LinuxMall.

Acontece que essa economia acabou saindo caro pra Microsoft porque ela passou vergonha no Clube do Hardware, que é simplesmente o maior site especializado em hardware da América Latina. Sabe aquela ideia do "barato que sai caro"?

Se você quer criticar os praticantes de pirataria de software, limite-se a criticá-los e não generalizar dessa maneira. O quê os "amantes de Linux" têm a ver com o fato? Um "amante" de Linux que se preze não usa software pirata porque sabe o mal que isso significa, por isso ele optou por uma alternativa livre (senão ele usava Windows/Mac pirata). Preste atenção na palavra que eu usei. Eu não disse "barata", eu disse "livre". Isso porque a questão da pirataria, como eu disse na minha primeira mensagem, não se trata do software em si, mas sim da licença de uso. Um software livre não exige obtenção de licenças, não há problemas de licenciamento. Uma cópia, por mais cara que ela tenha custado, pode ser instaladas em quantas máquinas se quiser, quantas vezes se quiser e sem limitações.

A atitude da Microsoft não parece muito racional.

Essa comparação não faz o menor sentido. A Microsoft não tem porquê enviar um carro novo para os seus clientes. A não ser que ela queira bajulá-los, como ela fez no caso dos notebooks que ela "deu de presente" para alguns analistas donos de blogs com a intenção de fazê-los publicar avaliações favoráveis para o Windows Vista.

Alguém aqui já até citou que a Canonical (uma empresa de software especializada em soluções Linux) envia cópias da sua distribuição de Linux completamente de graça, em caixinhas e encartes limpos e organizados. Por que eles fazem isso? Será que eles são irracionais e estão agindo como adolescentes ganhando mesada? Não que a Microsoft deva enviar cópias do seu SO gratuitamente. Mas se fizer (como com o Clube do Hardware), pelo menos o faça bem-feito. Envie um disco prensado numa caixinha. É pedir muito? É irracional? No final das contas, parece que o imparcial aqui é você, que quer dar razão à Microsoft.

não mudo nenhuma palavra do que você disse... é isso ai mesmo, exatamente o q eu ia dizer.