Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Mais memória faz diferença no desempenho em jogos? - 2015


     171.671 visualizações    Memória    36 comentários
Mais memória faz diferença no desempenho em jogos? - 2015

Introdução

Uma regra antiga que todo entusiasta por computadores conhece é que “quanto mais RAM, melhor”. Com certeza, uma quantidade maior de memória não atrapalha, mas será que, para quem está montando um computador para jogos e quer a maior taxa de quadros possível, vale a pena investir para ter o máximo de RAM possível? Vale a pena colocar 4 GiB, 8 GiB ou mesmo 16 GiB? Confira nesse nosso teste.

Nota: leia a versão mais recente deste artigo, "Mais memória RAM aumenta o desempenho em jogos?" (2020).

A RAM (Random Access Memory, memória de acesso aleatório) é onde o computador guarda as instruções e dados que estão sendo processados. Em teoria, se a quantidade de memória disponível no computador for inferior à que o programa em execução exige, o programa simplesmente não rodará. Na prática, porém, os computadores usam um recurso chamado “memória virtual”, onde alguns dados da memória são transferidos temporariamente para uma unidade de armazenamento (disco rígido, na maioria dos casos) para “liberar espaço” na RAM. Quando o processador pede um dado que foi transferido para a unidade de armazenamento, os dados precisam ser repostos na RAM e dados que estiverem agora ociosos são colocados na unidade de armazenamento. Essas trocas diminuem o desempenho do computador, pois o desempenho se um disco rígido (e mesmo de um SSD) é bem inferior ao da RAM.

Quando há memória sobrando, a maior parte dos sistemas operacionais utiliza esta memória “ociosa” como cache dos dados de disco, guardando uma cópia das últimas informações lidas. Por isso, quando abrimos o mesmo programa pela segunda vez, ele carrega bem mais rápido do que da primeira: os dados não precisam ser lidos na unidade de disco, pois já estão armazenados na memória que não está sendo utilizada pelos programas.

Por causa destes dois recursos é que a quantidade de memória pode afetar o desempenho geral do computador; pouca memória pode deixar o computador lento por causa do uso da memória virtual; bastante memória pode acelerar o carregamento de programas pelo uso do cache de disco.

A questão que analisaremos hoje é se, na prática, uma maior quantidade de memória instalada é perceptível pelo o usuário em jogos. Para responder a esta pergunta, nós rodamos oito jogos atuais em um computador potente (para evitar gargalos de desempenho por causa da placa de vídeo ou do processador), utilizando 16 GiB, depois 8 GiB, e posteriormente 4 GiB. Nos testes com 16 GiB utilizamos dois módulos de 8 GiB cada (em canal duplo), no teste com 8 GiB utilizamos dois módulos de 4 GiB cada, também em canal duplo, e finalmente utilizamos apenas um módulo de 4 GiB (obviamente, em canal simples), pois não tínhamos dois módulos de 2 GiB à disposição. Apesar de termos utilizado memórias diferentes, em todos os testes elas estavam configuradas com o mesmo clock e latências.

O fato de rodarmos dois testes com a memoria configurada em dois canais e o terceiro com a memória configurada em apenas um canal não deve gerar diferença de desempenho, como já mostramos em nosso teste recente “Memória em dois canais faz diferença no desempenho em jogos?”.

A Figura 1 mostra os módulos de memória utilizados em nosso teste.

Quantidade de RAM faz diferença no desempenho em jogos?

Figura 1: módulos de memória utilizados no teste

Vamos listar a configuração utilizada nos testes na próxima página.

  • Curtir 3

Artigos similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



...

Nesse caso entendo perfeitamente. Espero que consigam a atualização, afinal é uma questão de meses para que o Windows 10 ultrapasse o Windows 7 como pode ser visto no próprio site Steam.

 

Só esclarecendo que em algum momento teremos de migrar nossos testes para o Windows 10 por causa do DirectX 12. No momento, porém, como o Rafael Coelho explicou, estamos tendo problemas com o Windows 10, e pelo o que estamos acompanhando aqui no fórum, não estamos sós... Então é questão de aguardarmos um pouco até o Windows 10 estar um pouco mais "maduro" por assim dizer.

 

Opinião pessoal: o Windows 7 ainda será a principal plataforma por muito tempo. O DirectX 12 é um grande atrativo, mas a estabilidade, performance e maturidade do 7 são ótimos motivos pra muita gente deixar o Windows 10 pra depois. Eu me incluo nessa lista! ;)

 

Obrigado!

Se seus amigos com APUs ambos tinham um módulo de 4 GiB, e acrescentaram outro, o ganho de desempenho pode ter sido pelo aumento de memória ou pelo aumento da largura de banda pelo uso de canal duplo...

 

É verdade, pode ser... não cheguei a testar/checar as máquinas depois do aumento de memória, apenas lembro da evidente reação positiva que eles tiveram.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não tenho todos os jogos do teste aqui, mas testei a maioria e acrescentei vários outros que tenho. To desde a madrugada fuçando nisso e deu bastante trabalho fazer o teste com 4GB e 8GB, medindo com o benchmark próprio de alguns jogos, o FRAPS e o MSI Afterburner.

A conclusão que eu cheguei bateu exatamente como era esperado por mim, descontando uma pequena margem de erro de 1 ou 2 fps, não houve diferença nenhuma (por exemplo o Tomb Raider em Ultra + FXAA, coincidentemente em 3 testes deu 58,6 fps de média, apenas variando 1 FPS mínimo/máximo nos outros 3, além de 2 no High, 1 no Ultimate).

Não desmerecendo o excelente trabalho de vocês, eu acredito que talvez tenha sido algum erro de medição do FRAPS em alguns jogos. Quem quiser me dar o Dying Light e o Metal Gear Solid V, aceito e testo aqui pelo MSI Afterburner também, porque os outros foram todos iguais (com exceção da queda de FPS, micro-travamentos e fechamento em alguns).

Usei o Windows 10, deu muito trabalho e não pretendo testar no Windows 7. Mesmo assim foi interessante ver que com apenas 4GB, em alguns poucos jogos há micro-travamentos (algumas pessoas não percebem), o Battlefield 4 é um caso de micro stuttering e queda de FPS, já com pelo menos 8 GB isso some. Sem contar o fato de que com 4GB e a memória virtual desativada, alguns jogos as vezes travam e fecham (principalmente o maldito Killing Floor 2 em pré-acesso). Já a maioria de toda a coleção que testei roda usando menos 2 GB de RAM e menos de 1GB de VRAM (medi pelo MSI Afterburner). Crysis de 2007, no Very High e AA no máximo, ainda continua dando uma leve surra na placa de vídeo.

Na minha opinião, o ideal seria ter 8GB para rodar vários jogos mais novos sem ter problemas de desempenho, principalmente no Battlefield 4 (que além disso tem melhor desempenho nos sistemas operacionais recentes como o Windows 8.1 e 10 do que no Windows 7). Ainda mais com os jogos consumindo cada vez mais RAM e memória de vídeo também.

 

Formatei o PC, instalei os drivers mais recentes, desativei o Windows Defender e o Firewall do Windows, atualizei o sistema e depois desativei o Windows Update.

Sem antivírus nem outro programa interferindo. A lista inicial depois de desinstalar todos os jogos.

amwora.jpg

 

Configuração do PC da Xuxa:

http://www.3dmark.com/3dm11/10422808

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

@agnaldoreis obrigado por ter "refeito" os testes espontaneamente, usando o Windows 10, e ter visto que os nossos resultados em sua maioria e nossas conclusões gerais "batem" com o que você verificou de forma autônoma. É isso aí!

 

Mais testes nessa mesma linha virão, aguarde!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá pessoal!

 

Estava lendo agora esse teste e fiquei pensando em uma explicação lógica para tal discrepância pois ao meu ver não faz sentido algum o micro com 8GB ter desempenho inferior ao micro com 4GB. Faço uma pergunta (que também é uma sugestão): Se o teste for feito com um micro utilizando um HD convencional, o resultado seria o mesmo? Será que o arquivo de paginação criado no SSD não acabou de alguma forma suprindo a falta de memória?

 

Outro comentário, que talvez seja equivocado pois é uma conclusão pessoal: Não concordo que o Windows 7 utilize menos memória RAM que o Windows 8.1 ou o 10. Nos micros que tenho utilizado o Windows 10 tem demonstrado um uso bem mais otimizado da memória.

 

No mais, parabéns pelos testes e obrigado ao CdH e o Gabriel Torres por todo conhecimento compartilhado sempre conosco (O primeiro livro de hardware que li na vida foi um do Gabriel Torres na época dos 386 - 586 e foi onde aprendi a montar meus PC's, à quase 20 anos! :D)

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá pessoal!

 

Estava lendo agora esse teste e fiquei pensando em uma explicação lógica para tal discrepância pois ao meu ver não faz sentido algum o micro com 8GB ter desempenho inferior ao micro com 4GB. Faço uma pergunta (que também é uma sugestão): Se o teste for feito com um micro utilizando um HD convencional, o resultado seria o mesmo? Será que o arquivo de paginação criado no SSD não acabou de alguma forma suprindo a falta de memória?

 

[...]

 

Acredito que sim, porém, se isso tivesse ocorrido, deveria ter sido inferior do mesmo jeito, pois a interface de memória RAM, em questão de velocidade de transmissão de dados, continua sendo mais rápida que a interface SATA, mesmo sendo SSD SATA3, até mesmo em RAID0.

 

Acredito que a diferença de 8Gb para 4Gb pode estar relacionado a placa de impressão do módulo de memória e como ela gerencia chips de memória com maior capacidade. Digo isso, pois umas vez li e ouvi dizerem que é muito mais rápido terem vários pentes de memória do que apenas um pente com o mesmo total, estou falando sem levar em conta dual channel, é óbvio.

 

Afinal, este não seria um bom teste? O que é mais rápido 4 x 2Gb DDR3 1333mhz Cl9 ou 1 x 8Gb DDR3 1333mhz Cl9 ou 2 x 4Gb DDR3 1333mhz Cl9. (infelizmente não tenho pentes de 4gb ou 8gb para testar, apesar da minha placa mãe ter a opção de ligar ou desligar o dual channel)

 

A muito tempo, acabei adquirindo 4 pentes de 2gb ao invés de 2 x 4Gb, acabei pagando mais caro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Olá pessoal!

 

Estava lendo agora esse teste e fiquei pensando em uma explicação lógica para tal discrepância pois ao meu ver não faz sentido algum o micro com 8GB ter desempenho inferior ao micro com 4GB. Faço uma pergunta (que também é uma sugestão): Se o teste for feito com um micro utilizando um HD convencional, o resultado seria o mesmo? Será que o arquivo de paginação criado no SSD não acabou de alguma forma suprindo a falta de memória?

 

Outro comentário, que talvez seja equivocado pois é uma conclusão pessoal: Não concordo que o Windows 7 utilize menos memória RAM que o Windows 8.1 ou o 10. Nos micros que tenho utilizado o Windows 10 tem demonstrado um uso bem mais otimizado da memória.

 

No mais, parabéns pelos testes e obrigado ao CdH e o Gabriel Torres por todo conhecimento compartilhado sempre conosco (O primeiro livro de hardware que li na vida foi um do Gabriel Torres na época dos 386 - 586 e foi onde aprendi a montar meus PC's, à quase 20 anos! :D)

 

Provavelmente o uso de memória é mais bem gerenciado, mas via de regra cada sistema operacional demanda mais memória mínima, até por conta do padrão de mercado na época de seu lançamento. Por isso levantamos essa hipótese, que realmente não pudemos comprovar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites




Visitante
Este artigo está impedido de receber novos comentários.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

 

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!