Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Phenom II X4 840


     175.021 visualizações    Processadores    21 comentários
Teste do Processador Phenom II X4 840

Call of Duty 4

O Call of Duty 4 é um jogo DirectX 9 que implementa alta faixa dinâmica (HDR, High Dynamic Range) e tem seu próprio motor de cálculos físicos. Nós rodamos este jogo na resolução de 1440x900 com todas as configurações de qualidade de imagem definidas em seus valores mínimos, sem suavização de serrilhado (anti-aliasing) e sem filtragem anisotrópica. Nós usamos o recurso de teste de desempenho interno do jogo rodando um demo oferecido pela NVIDIA chamado “wetwork”. Nós estamos disponibilizando aqui este demo para caso você queira fazer os seus próprios testes de desempenho. Nós atualizamos o jogo para a versão 1.7. Nós rodamos este teste cinco vezes e descartamos o maior e o menor resultado. Os resultados abaixo são uma média aritmética dos três valores restantes, dados em quadros por segundo (FPS).   

Nós rodamos este jogo duas vezes com cada processador. Primeiro, nós usamos o vídeo integrado do processador ou chipset. Em seguida nós instalamos uma placa de vídeo GeForce GT 430, que é uma placa de vídeo DirectX 11 “de entrada”. Nós usamos uma placa de vídeo simples porque queríamos ver o impacto que cada processador causava no desempenho (quando usamos uma placa de vídeo topo de linha, o papel do processador no desempenho em jogos é reduzido).

Phenom II X4 840

Vamos primeiro comparar os resultados do vídeo integrado do chipset. Neste jogo o processador gráfico do chipset Intel G45 foi mais rápido do que o do chipset AMD 880G, mas com apenas 10-11 quadros por segundo você não será capaz de rodar o Call of Duty 4 com essas soluções de vídeo integrado, mesmo se você configurar as opções de qualidade de imagem em seus valores mínimos.

Quando instalamos uma GeForce GT 430, os três processadores obtiveram o mesmo nível de desempenho.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Esse processador sem dúvida foi renomeado por marketing, mas eu tenho um Phenom 965 que uso em 3.8GHz e um Athlon X4 630 que uso em 3.5 GHz, sinceramente não vi diferença entre os dois a não ser o clock, tudo que um faz o outro faz também, nos jogos estão rodando tudo, inclusive o tão temido pelos processadores o GTA4, pode ser mais um motivo pra AMD usar essa jogada de renomear.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Putz, ao invés de lançar isso, poderiam baixar os preços dos já existentes, ai sim seria uma boa cartada da AMD, pois aliviaria os estoques para a chegada dos Bulldozers.

Achei uma sacanagem com o consumidor mascarar o processador, renomeando esse Atlhon ai para Phenom.

Mas acredito eu que exista um cache L3 escondido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Escrotisse pra ver se torra os estoques mais rápido antes do bulldozer...

Concordo.

Bah, a AMD tá uma bagunça total! Nem sabem mais que nome colocar nos processadores...

Fora isso tem a debandada do CEO, do COO, SVP...

Rumores de que a Dell vá comprá-la (embora isso não seja novidade, notícias desse tipo são comuns, só muda o comprador), mas com a saída dos caras aí (CEO,COO,SVP), o rumor fica mais crível.

abraço soull!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo.

Bah, a AMD tá uma bagunça total! Nem sabem mais que nome colocar nos processadores...

Fora isso tem a debandada do CEO, do COO, SVP...

Rumores de que a Dell vá comprá-la (embora isso não seja novidade, notícias desse tipo são comuns, só muda o comprador), mas com a saída dos caras aí (CEO,COO,SVP), o rumor fica mais crível.

abraço soull!

Não vi nada disso nos planos da amd ser comprada pela dell, nas palestras da amd/gigabyte sobre processadores, so que a dell vai comprar processadores da amd.

é so olhar no tio google...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não vi nada disso nos planos da amd ser comprada pela dell, nas palestras da amd/gigabyte sobre processadores, so que a dell vai comprar processadores da amd.

é so olhar no tio google...

Eu ia por o link no post anterior, mas achei que iam pesquisar antes de perguntar...

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110214191839_AMD_Rumoured_to_Be_Up_for_Sale_Again_Dell_May_Be_the_Buyer.html

Ou procurando no "tio google" conforme citado (primeiro link que aparece ao digitar: dell amd)

http://www.zdnet.com/blog/hardware/amd-up-for-sale-dell-interested/11424

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Putz, ao invés de lançar isso, poderiam baixar os preços dos já existentes, ai sim seria uma boa cartada da AMD, pois aliviaria os estoques para a chegada dos Bulldozers.

Achei uma sacanagem com o consumidor mascarar o processador, renomeando esse Atlhon ai para Phenom.

Mas acredito eu que exista um cache L3 escondido.

Quando eu vi lá na primeira página, cheguei a pensar que fosse erro de digitação. Realmente,a AMD deu um fora muito tosco com isso.

Parece que estão voltando aos tempos na nomenclatura PR, onde processadores da mesma linha e com o mesmo número tinham um monte de diferenças.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu ia por o link no post anterior, mas achei que iam pesquisar antes de perguntar...

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110214191839_AMD_Rumoured_to_Be_Up_for_Sale_Again_Dell_May_Be_the_Buyer.html

Ou procurando no "tio google" conforme citado (primeiro link que aparece ao digitar: dell amd)

http://www.zdnet.com/blog/hardware/amd-up-for-sale-dell-interested/11424

Alow Sleep...

Estou pouco me ferrando pros denebs e propus pipocando a preço de água pra torrar estoque.

O que eu quero é que lancem logo o tal do Trator. Não aguento mais a hora de ver esta CEBIT, que vaze algum bench e que principalmente a AMD mostre o resultado dos 5 anos de desenvolvimento desta arquitetura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com certeza tem L3 desativado nos Athlons II X4 e X3.

Pelo que eu entendi, vale mais a pena a pessoa comprar um Athlon II X4 630 de 2.8 GHz por exemplo, e mete um overclock até 3.2 GHz. Assim você estará pagando menos e tendo o mesmo desempenho de um Phenom II X4 840.

Que confusão ein! Essas "jogadas" de marketing ao invés de ajudar, acabam atrapalhando o consumidor que não entende muito de nomenclaturas de processadores.

Se o principal objetivo da AMD era acabar com o estoque de CPUs da linha K10, acredito que seria melhor abaixar os preços de processadores já existentes, ao invés de lançar novos e confusos modelos.

Estou a espera dos Bulldozers, para acabar com essa novela de uma vez por todas, e desbancar o reinado da Intel no competitivo mercado de processadores.

THX :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Alow Sleep...

Estou pouco me ferrando pros denebs e propus pipocando a preço de água pra torrar estoque.

O que eu quero é que lancem logo o tal do Trator. Não aguento mais a hora de ver esta CEBIT, que vaze algum bench e que principalmente a AMD mostre o resultado dos 5 anos de desenvolvimento desta arquitetura.

hehehe, pois é, tb estou ansioso pra ver o desempenho do trator... Mas depois da saída do CEO e dos outros caras tô meio que com um pé atrás.

Mesmo assim espero que o bulldozer venha patrolando tudo! :D

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poderiam ter incluído o Core i3 também no teste o seu desempenho ficaria entre os Althons II X4 e o Phenon II X2 e em alguns testes o Althon II X4 se mostrou superior ao Core i3.

Eu li rumores que a AMD vai abandonar os nomes Semprons,Althons e Phenons entrará com os Bulldozers com nomes totalmente novos.

Eu gostei do desempenho da GT 430 apesar de ser uma placa de entrada rodou os games numa boa se diminuissem a resolução para 1024x768 rodaria todos no talo.

Um detalhe que muita gente esquece os K10.5 (Semprons 1xx,Althons II, Phenons II) são concorrentes dos Conres (Core 2 Quad,Core 2 Duo,Pentium Dual,Celeron Dual e Celerons) já os Bulldozers serão os concorrentes dos Nehalens é o preço a ser pagar quando uma empresa pequena peita um gigante o gigante dita as regras.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Um detalhe que muita gente esquece os K10.5 (Semprons 1xx,Althons II, Phenons II) são concorrentes dos Conres (Core 2 Quad,Core 2 Duo,Pentium Dual,Celeron Dual e Celerons) já os Bulldozers serão os concorrentes dos Nehalens é o preço a ser pagar quando uma empresa pequena peita um gigante o gigante dita as regras.

A ocasião faz o ladrão.. o K10.5 foi feito pra concorrer com os Penryn, mas chegou bem atrasado pra festa..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem 4M de diferença entre o o AII e o PII800. Ele perde 1/3 do cache L3 na série 800.

Mas pelo que está no teste, esse 840 não possui cache L3... pois pelo que eu sei, a principal diferença entre um atlhon II x4 e um Phenom II x4 é justamente o cache L3.. só se eu vi errado ou saiu errado no teste...:lol:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas pelo que está no teste, esse 840 não possui cache L3... pois pelo que eu sei, a principal diferença entre um atlhon II x4 e um Phenom II x4 é justamente o cache L3.. só se eu vi errado ou saiu errado no teste...:lol:

Esse modelo PII X4 840 é exceção, deveria ser chamado de Athlon já que não possui cache L3.

http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-model-number-comparison.aspx

O que acontece é que a série 8xx anterior possuía cache L3, mas 4MB ao invés de 6MB (parte do cache desativado pela AMD por defeitos de fabricação). ;)

http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/2

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!