Ir ao conteúdo

Teste do Processador Phenom II X4 840


Teste do Processador Phenom II X4 840

Introdução

O novo Phenom II X4 840 CPU (3,2 GHz) é um processador de quatro núcleos que chega ao mercado a um preço bastante acessível. Inclusive, ele é o melhor processador na faixa dos US$ 100, nos EUA. Vejamos o porque.

Na faixa dos US$ 100, nos EUA, o principal concorrente do Phenom II X4 840 (3,2 GHz) é o Pentium E6800 (3,33 GHz), um processador de dois núcleos baseado no soquete LGA775. O processador Core i3 mais barato, o 530, custa US$ 120 nos EUA, sendo, portanto, 20% mais caro do que o Phenom II X4 840 e por isso não é o seu concorrente direto. Nós também compararemos o novo Phenom II X4 840 (3,2 GHz) com o Athlon II X4 635 (2,9 GHz), já que ambos estão na mesma faixa de preço.

Nas tabelas abaixo você pode ver uma comparação entre os processadores incluídos em nosso teste. Os processadores da AMD não suportam as instruções SSE4 (eles têm um conjunto de instruções proprietárias chamado SSE4a, que não é a mesma coisa que SSE4).

Processador

Núcleos

Clock Interno

Clock Base

Núcleo

Tecnologia

TDP

Soquete

Preço nos EUA

Phenom II X4 840

4

3,2 GHz

200 MHz

Propus

45 nm

95 W

AM3

US$ 100

Athlon II X4 635

4

2,9 GHz

200 MHz

Propus

45 nm

95 W

AM3

US$ 98

Pentium E6800

2

3,33 GHz

266 MHz

Wolfdale

45 nm

65 W

775

US$ 100

TDP significa Thermal Design Power e indica a dissipação térmica do processador, isto é, o cooler tem de ser capaz de dissipar pelo menos essa quantidade de calor.

Processador

Cache L1

Cache L2

Cache L3

Suporte à Memória

Canais de Memória

Phenom II X4 840

64 KB + 64 KB por núcleo

512 KB por núcleo

-

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Athlon II X4 635

64 KB + 64 KB por núcleo

512 KB por núcleo

-

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Pentium E6800

32 KB + 32 KB por núcleo

2 MB total

-

*

*

(*) O controlador de memória não está integrado no processador e esses parâmetros dependem do chipset/placa-mãe. Em nosso caso, a placa-mãe utilizada suportava apenas memórias DDR2 até 800 MHz (oficialmente) na configuração de dois canais.

Os processadores da AMD comunicam-se com o mundo externo (ou seja, com o chipset) através de um barramento chamado HyperTransport. Para uma explicação mais detalhada sobre como este barramento funciona leia nosso tutorial Barramento HyperTransport Usado Pelos Processadores da AMD. O Pentium E6800 comunica-se com o mundo externo através de um barramento frontal (FSB) rodando a 266 MHz (1.066 MHz QDR).

Em nossos testes nós usamos placas-mãe com vídeo integrado. Uma placa-mãe baseada no chipset AMD 880G foi usada com os processadores AMD e uma placa-mãe baseada no chipset Intel G45 foi usada com o processador Intel. Nós queríamos manter os sistemas com a mesma faixa de preço, e por isso não utilizamos uma placa-mãe com um chipset mais “potente” (por exemplo, o AMD 890GX) com os processadores da AMD. Nos testes de jogos, nós medimos o desempenho do vídeo integrado e também instalamos uma placa de vídeo DirectX 11 de entrada (uma GeForce GT 430) para comparar o desempenho dos processadores quando uma placa de vídeo “de verdade” fosse instalada.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Esse processador sem dúvida foi renomeado por marketing, mas eu tenho um Phenom 965 que uso em 3.8GHz e um Athlon X4 630 que uso em 3.5 GHz, sinceramente não vi diferença entre os dois a não ser o clock, tudo que um faz o outro faz também, nos jogos estão rodando tudo, inclusive o tão temido pelos processadores o GTA4, pode ser mais um motivo pra AMD usar essa jogada de renomear.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Putz, ao invés de lançar isso, poderiam baixar os preços dos já existentes, ai sim seria uma boa cartada da AMD, pois aliviaria os estoques para a chegada dos Bulldozers.

Achei uma sacanagem com o consumidor mascarar o processador, renomeando esse Atlhon ai para Phenom.

Mas acredito eu que exista um cache L3 escondido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Escrotisse pra ver se torra os estoques mais rápido antes do bulldozer...

Concordo.

Bah, a AMD tá uma bagunça total! Nem sabem mais que nome colocar nos processadores...

Fora isso tem a debandada do CEO, do COO, SVP...

Rumores de que a Dell vá comprá-la (embora isso não seja novidade, notícias desse tipo são comuns, só muda o comprador), mas com a saída dos caras aí (CEO,COO,SVP), o rumor fica mais crível.

abraço soull!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Concordo.

Bah, a AMD tá uma bagunça total! Nem sabem mais que nome colocar nos processadores...

Fora isso tem a debandada do CEO, do COO, SVP...

Rumores de que a Dell vá comprá-la (embora isso não seja novidade, notícias desse tipo são comuns, só muda o comprador), mas com a saída dos caras aí (CEO,COO,SVP), o rumor fica mais crível.

abraço soull!

Não vi nada disso nos planos da amd ser comprada pela dell, nas palestras da amd/gigabyte sobre processadores, so que a dell vai comprar processadores da amd.

é so olhar no tio google...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não vi nada disso nos planos da amd ser comprada pela dell, nas palestras da amd/gigabyte sobre processadores, so que a dell vai comprar processadores da amd.

é so olhar no tio google...

Eu ia por o link no post anterior, mas achei que iam pesquisar antes de perguntar...

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110214191839_AMD_Rumoured_to_Be_Up_for_Sale_Again_Dell_May_Be_the_Buyer.html

Ou procurando no "tio google" conforme citado (primeiro link que aparece ao digitar: dell amd)

http://www.zdnet.com/blog/hardware/amd-up-for-sale-dell-interested/11424

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Putz, ao invés de lançar isso, poderiam baixar os preços dos já existentes, ai sim seria uma boa cartada da AMD, pois aliviaria os estoques para a chegada dos Bulldozers.

Achei uma sacanagem com o consumidor mascarar o processador, renomeando esse Atlhon ai para Phenom.

Mas acredito eu que exista um cache L3 escondido.

Quando eu vi lá na primeira página, cheguei a pensar que fosse erro de digitação. Realmente,a AMD deu um fora muito tosco com isso.

Parece que estão voltando aos tempos na nomenclatura PR, onde processadores da mesma linha e com o mesmo número tinham um monte de diferenças.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu ia por o link no post anterior, mas achei que iam pesquisar antes de perguntar...

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110214191839_AMD_Rumoured_to_Be_Up_for_Sale_Again_Dell_May_Be_the_Buyer.html

Ou procurando no "tio google" conforme citado (primeiro link que aparece ao digitar: dell amd)

http://www.zdnet.com/blog/hardware/amd-up-for-sale-dell-interested/11424

Alow Sleep...

Estou pouco me ferrando pros denebs e propus pipocando a preço de água pra torrar estoque.

O que eu quero é que lancem logo o tal do Trator. Não aguento mais a hora de ver esta CEBIT, que vaze algum bench e que principalmente a AMD mostre o resultado dos 5 anos de desenvolvimento desta arquitetura.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com certeza tem L3 desativado nos Athlons II X4 e X3.

Pelo que eu entendi, vale mais a pena a pessoa comprar um Athlon II X4 630 de 2.8 GHz por exemplo, e mete um overclock até 3.2 GHz. Assim você estará pagando menos e tendo o mesmo desempenho de um Phenom II X4 840.

Que confusão ein! Essas "jogadas" de marketing ao invés de ajudar, acabam atrapalhando o consumidor que não entende muito de nomenclaturas de processadores.

Se o principal objetivo da AMD era acabar com o estoque de CPUs da linha K10, acredito que seria melhor abaixar os preços de processadores já existentes, ao invés de lançar novos e confusos modelos.

Estou a espera dos Bulldozers, para acabar com essa novela de uma vez por todas, e desbancar o reinado da Intel no competitivo mercado de processadores.

THX :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Alow Sleep...

Estou pouco me ferrando pros denebs e propus pipocando a preço de água pra torrar estoque.

O que eu quero é que lancem logo o tal do Trator. Não aguento mais a hora de ver esta CEBIT, que vaze algum bench e que principalmente a AMD mostre o resultado dos 5 anos de desenvolvimento desta arquitetura.

hehehe, pois é, tb estou ansioso pra ver o desempenho do trator... Mas depois da saída do CEO e dos outros caras tô meio que com um pé atrás.

Mesmo assim espero que o bulldozer venha patrolando tudo! :D

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Poderiam ter incluído o Core i3 também no teste o seu desempenho ficaria entre os Althons II X4 e o Phenon II X2 e em alguns testes o Althon II X4 se mostrou superior ao Core i3.

Eu li rumores que a AMD vai abandonar os nomes Semprons,Althons e Phenons entrará com os Bulldozers com nomes totalmente novos.

Eu gostei do desempenho da GT 430 apesar de ser uma placa de entrada rodou os games numa boa se diminuissem a resolução para 1024x768 rodaria todos no talo.

Um detalhe que muita gente esquece os K10.5 (Semprons 1xx,Althons II, Phenons II) são concorrentes dos Conres (Core 2 Quad,Core 2 Duo,Pentium Dual,Celeron Dual e Celerons) já os Bulldozers serão os concorrentes dos Nehalens é o preço a ser pagar quando uma empresa pequena peita um gigante o gigante dita as regras.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Um detalhe que muita gente esquece os K10.5 (Semprons 1xx,Althons II, Phenons II) são concorrentes dos Conres (Core 2 Quad,Core 2 Duo,Pentium Dual,Celeron Dual e Celerons) já os Bulldozers serão os concorrentes dos Nehalens é o preço a ser pagar quando uma empresa pequena peita um gigante o gigante dita as regras.

A ocasião faz o ladrão.. o K10.5 foi feito pra concorrer com os Penryn, mas chegou bem atrasado pra festa..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tem 4M de diferença entre o o AII e o PII800. Ele perde 1/3 do cache L3 na série 800.

Mas pelo que está no teste, esse 840 não possui cache L3... pois pelo que eu sei, a principal diferença entre um atlhon II x4 e um Phenom II x4 é justamente o cache L3.. só se eu vi errado ou saiu errado no teste...:lol:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas pelo que está no teste, esse 840 não possui cache L3... pois pelo que eu sei, a principal diferença entre um atlhon II x4 e um Phenom II x4 é justamente o cache L3.. só se eu vi errado ou saiu errado no teste...:lol:

Esse modelo PII X4 840 é exceção, deveria ser chamado de Athlon já que não possui cache L3.

http://www.amd.com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-model-number-comparison.aspx

O que acontece é que a série 8xx anterior possuía cache L3, mas 4MB ao invés de 6MB (parte do cache desativado pela AMD por defeitos de fabricação). ;)

http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-810-and-x3-720be-review-am3/2

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!