Qual HD comprar,Western Caviar Blue ou Seagate Barracuda

Kyou · 16 de novembro de 2014

Bom galera estou com uma duvida em relação a qual HD comprar andei pesquisando bastante mas quero a ultima opinião aqui do grupo tanto da marca WD para Seagate.

1) HD da Seagate Barracuda esquenta muito?(vi que um membro de outro fórum disse isso)

2) Em relação a durabilidade qual sai ganhado?

3) Sei que HD não tem muita diferença em jogos mas qual dessas marcas seria melhor?

OBS: Sei que para ter um desempenho melhor em jogos o recomendado e ter um SSD,mas minha duvida agora e em relação ao HD mesmo,agradeço a todos que me ajudarem nessas duvidas.

leonardo162 · 16 de novembro de 2014

Tenho os dois HDs, depois acompanha meu tópico é justamente sobre a dúvida que você tem:

http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1092651-seagate-st500dm002-1bd142-ou-wd-wd500aakx-001ca/

Sobre os HDs, na prática não da pra sentir muita diferença, porém acho que o caviar blue faz um pouco mais de ruído que o seagate, sobre esquentar .. os dois ficam praticamente na mesma temperatura então nem tem diferença de um para o outro nesse ponto.

JulianoReis · 16 de novembro de 2014

Eu iria de WD (Western Digital). Meu note possui o HD dessa marca e não tenho problemas de ruído ou de temperatura. O mesmo vale para um HD de 1TB de comprei há alguns meses. Sobre a durabilidade, o Seagate está bem aquém dos concorrentes, segundo pesquisas referentes à taxas anuais de falhas de hardware => https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/

Como pode ser visto, os HDs da marca Hitachi possuem maior durabilidade em comparação com WD e Seagate. É interessante notar que quanto maior a capacidade do HD, maior é a taxa de falhas anuais. Aqui tem outro site fazendo um comparativo com as mesmas marcas => http://lifehacker.com/the-most-and-least-reliable-hard-drive-brands-1505797966

Comparando os modelos com a mesma capacidade, posso afirmar que o desempenho da Seagate é levemente superior, mas não é algo que fará muita diferença => http://hdd.userbenchmark.com/Compare/WD-Blue-1TB-2012-vs-Seagate-Barracuda-720014-1TB/1779vs1849

O que faz diferença mesmo é um SSD, podendo o HD ser utilizado para o S.O e arquivos que não demandam de uma alta taxa de transferência, como aplicativos, documentos, fotos, vídeos, músicas, etc; e o SSD somente para os jogos, mas isso fica ao seu critério.

Espero ter ajudado.

alissomrex · 16 de novembro de 2014

Qualquer um dois dois são rápidos e bons. Mas......

nunca vi ou ouvi falar de um

Western Caviar Blue, ou simplesmente WD

com defeito o queimado durante 4 anos de trabalho

no setor de informática.

Kyou · 16 de novembro de 2014

Entendo,muito obrigado pelas sugestões,

skyzytuz · 20 de novembro de 2014

Em testes realizados pela Backblaze, empresa que oferece backup de arquivos na nuvem, os HDs da Seagate não apresentaram bons resultados e foram os que mais apresentaram erros.

Os discos rígidos passaram por testes anuais e, em média, 14% dos HDs de 1,5TB da Seagate apresentaram falhas no primeiro ano de uso. Já os modelos de 3TB e 4TB também ficaram acima dos concorrentes em relação às falhas.

A Western Digital apresentou baixas taxas de falhas, em 2% a 3% de seus discos rígidos. Mas quem se saiu melhor nos testes foram os produtos da Hitachi, os quais menos de 2% apresentaram falhas durante o primeiro ano.

Os testes foram realizados com diversos tipos de HDs, mas a empresa indica que especificamente o Seagate Barracuda Green de 1,5TB é o que ofereceu o pior desempenho.

De fato, a série Barracuda vem enfrentando problemas (reconhecidos pela própria Seagate) desde os idos de 2008 ou 2009 e pelo visto, até hoje não foram sanados. A Seagate inclusive reduziu a garantia dos seus HDs, que era de 5 anos, para apenas 1 ano.

Eu mesmo já tive 5 HDs Seagates de 1Gb e 2 Gb nos últimos anos e 2 deram pau. Colegas meus que tb usam vários HDs tb tiveram vários problemas com Seagate. Já um Samsung de 750Gb comprado em 2007 funciona bem até hoje, embora a Samsung tb tenha um grau meio alto de reclamações.

Diante disso tudo só posso afirma uma coisa: EU NUNCA MAIS COMPRO HDs DA SEAGATE!!!

E Como a Seagate comprou a divisão de HDs da Samsung, tb não arriscaria comprar Samsung nos dias atuais.

Pelos testes da Backblaze, eu faria o óbvio: Só compraria WD ou Hitachi.