Diferença entre CPU's

[Juliano Melo]

Galera, andei pesquisando sobre processadores mas tenho uma duvida.

 

Processador Core i7 de 3ª geração:

 

Tem 4 núcleos (maior parte deles) socket LGA 1155 ou 2011 e varia de 8 à 15MB de cache L3 (dependendo do modelo)

 

Processadores Core i7 de 4ª geração *primeiros modelos*

 

Tem 4 Nùcleos (todos eles) Socket 1150 ( entre os soquetes 1155 e 2011 ) 8MB de cache L3.

 

Afinal... Se ambos, têm capacidades tão semelhantes, onde está a vantagem entre comprar processadores de quarta geração ?

 

OBS: O clock dos processadores são muito semelhantes.

[Contiusa]

A vantagem de comprar de 4ª geração é porque os preços são iguais na maioria das vezes, então é melhor levar o mais moderno, por causa das instruções (que desenvolvedores de software e jogos vão usar para fazer seus produtos, é claro), às vezes o consumo, e o vídeo integrado sempre melhora, ou seja, bom para quem quer um micro "office" ou quem vai comprar notebook. Na verdade, o mercado de notebook tem estado só sorrisos ultimamente, porque cada geração tem arrebentado em termos de consumo e vídeo integrado. O mercado de desktop que está meio abandonado.

 

Os clocks são parecidos, mas cada geração tem um aumento de IPC com o mesmo clock. Às vezes é pouco, especialmente no caso dos i5 e i7, mas a Intel costuma brincar com o i3 e dar um gás. Às vezes eles lançam modelos comemorativos, como o G3258, ou entusiastas, como o i7-4790K. 

 

Outra coisa é a revenda. Uma CPU de 4ª geração vai desvalorizar mais devagar do que uma de 3ª geração, que já está desvalorizada.

 

As placas-mãe evoluem com as CPUs. Por exemplo, uma B75 de 3ª geração tinha 1 porta SATA 6Gbs em sua maioria. A B85 tem 4. As Z77 não tem SATA Express, as Z87 e Z97 tem (dependendo do modelo).

 

E assim por diante.

[Juliano Melo]

A vantagem de comprar de 4ª geração é porque os preços são iguais na maioria das vezes, então é melhor levar o mais moderno, por causa das instruções (que desenvolvedores de software e jogos vão usar para fazer seus produtos, é claro), às vezes o consumo, e o vídeo integrado sempre melhora, ou seja, bom para quem quer um micro "office" ou quem vai comprar notebook. Na verdade, o mercado de notebook tem estado só sorrisos ultimamente, porque cada geração tem arrebentado em termos de consumo e vídeo integrado. O mercado de desktop que está meio abandonado.

 

Os clocks são parecidos, mas cada geração tem um aumento de IPC com o mesmo clock. Às vezes é pouco, especialmente no caso dos i5 e i7, mas a Intel costuma brincar com o i3 e dar um gás. Às vezes eles lançam modelos comemorativos, como o G3258, ou entusiastas, como o i7-4790K. 

 

Outra coisa é a revenda. Uma CPU de 4ª geração vai desvalorizar mais devagar do que uma de 3ª geração, que já está desvalorizada.

 

As placas-mãe evoluem com as CPUs. Por exemplo, uma B75 de 3ª geração tinha 1 porta SATA 6Gbs em sua maioria. A B85 tem 4. As Z77 não tem SATA Express, as Z87 e Z97 tem (dependendo do modelo).

 

E assim por diante.

Bom, se for o caso de um Core i5 de 3ª geração Modelo 3470T por exemplo, que possuí a tecnologia Hyper-Threading, tem diferença apenas na Cache L3, que possui 3MB/s e as outras 6MB/s. Se a tecnologia " HT " me permite a simulação de +2 núcleos, não seria um pouco obvia a preferência ? (até porque os outros processadores possuem 4 núcleos, portanto não há uma diferença muito significativa). Certamente o custo x beneficio seria significativo entre o modelo mencionado e um outro modelo qualquer (desde que seja de 3ª geração), concorda ?

Bom, se for o caso de um Core i5 de 3ª geração Modelo 3470T por exemplo, que possuí a tecnologia Hyper-Threading, tem diferença apenas na Cache L3, que possui 3MB/s e as outras 6MB/s. Se a tecnologia " HT " me permite a simulação de +2 núcleos, não seria um pouco obvia a preferência ? (até porque os outros processadores possuem 4 núcleos, portanto não há uma diferença muito significativa). Certamente o custo x beneficio seria significativo entre o modelo mencionado e um outro modelo qualquer (desde que seja de 3ª geração), concorda ?

 

*correção: A tecnologia Hyper-Threading não faz a simulação de +2 processadores, e sim de um aumento de 10% à 20% no desempenho da aplicação.

[Contiusa]

Bom, se for o caso de um Core i5 de 3ª geração Modelo 3470T por exemplo, que possuí a tecnologia Hyper-Threading, tem diferença apenas na Cache L3, que possui 3MB/s e as outras 6MB/s. Se a tecnologia " HT " me permite a simulação de +2 núcleos, não seria um pouco obvia a preferência ?

 

Você está misturando alhos com bugalhos. o i5-3470T é uma versão econômica de 35W com apenas 2 núcleos físicos, enquanto o i5-3470 tem quatro núcleos físicos. O Hyper Threading do 3470T jamais vai se comparar a um núcleo físico. Ele é parecido com um i3 de mesma geração.

 

Só para você não se confundir:

 

i5-3470T - 2 núcleos físicos que emulam mais dois virtuais com as sobras de processamento, totalizando 4 threads "meia-boca" (acaba mais fraco o conjunto todo, obviamente). 

i5-3470 - 4 núcleos físicos, totalizando 4 threads "inteiros".

[Juliano Melo]

Você está misturando alhos com bugalhos. o i5-3470T é uma versão econômica de 35W com apenas 2 núcleos físicos, enquanto o i5-3470 tem quatro núcleos físicos. O Hyper Threading do 3470T jamais vai se comparar a um núcleo físico. Ele é parecido com um i3 de mesma geração.

 

Só para você não se confundir:

 

i5-3470T - 2 núcleos físicos que emulam mais dois virtuais com as sobras de processamento, totalizando 4 threads "meia-boca" (acaba mais fraco o conjunto todo, obviamente). 

i5-3470 - 4 núcleos físicos, totalizando 4 threads "inteiros".

Bom... Então, o que conta como vantagem (tanto de i5 para i7, como de i7 para i7) seria os núcleos ''inteiros'', tecnologias, cache e etc ?

[Contiusa]

Não, porque tanto o i5 como o i7 tradicionais de desktop tem 4 núcleos. Cache hoje em dia não faz tanta diferença porque a maioria dos processadores já vem com um cache decente. O i7-5820K tem o dobro de cache do i7-4790K e um não é tão mais forte do que o outro, e o i7-5820K tem seis núcleos. Aí entra o clock, em especial. Varia muito.

 

O que influencia mais (fezendo aqui no improviso):

 

Número de núcleos.

Arquitetura / geração.

Clock.

Hyper Threading.

Turbo Boost / Turbo Clock.

Etc.

 

Ou seja:

 

Um dual core de mesma arquitetura e clock parecido vai ser mais fraco do que um dual core de mesma arquitetura e clock parecido que tem Hyper Threading.

Mas um dual core que tem Hyper Threading pode ser mais fraco do que um dual core sem Hyper Threading que tem clock mais alto.

Ou um dual core com Hyper Threading de geração antiga vai ser mais fraco do que um dual core atual sem Hyper Threading.

 

E assim por diante. Cada aspecto da CPU vai agregar um valor. Dependendo da combinação, a CPU vai ser mais forte ou mais fraca do que a outra.

[Juliano Melo]

Não, porque tanto o i5 como o i7 tradicionais de desktop tem 4 núcleos. Cache hoje em dia não faz tanta diferença porque a maioria dos processadores já vem com um cache decente. O i7-5820K tem o dobro de cache do i7-4790K e um não é tão mais forte do que o outro, e o i7-5820K tem seis núcleos. Aí entra o clock, em especial. Varia muito.

 

O que influencia mais (fezendo aqui no improviso):

 

Número de núcleos.

Arquitetura / geração.

Clock.

Hyper Threading.

Turbo Boost / Turbo Clock.

Etc.

 

Ou seja:

 

Um dual core de mesma arquitetura e clock parecido vai ser mais fraco do que um dual core de mesma arquitetura e clock parecido que tem Hyper Threading.

Mas um dual core que tem Hyper Threading pode ser mais fraco do que um dual core sem Hyper Threading que tem clock mais alto.

Ou um dual core com Hyper Threading de geração antiga vai ser mais fraco do que um dual core atual sem Hyper Threading.

 

E assim por diante. Cada aspecto da CPU vai agregar um valor. Dependendo da combinação, a CPU vai ser mais forte ou mais fraca do que a outra.

É algo muito relativo então, comparado de um processador para o outro (de mesma geração). Para fazer a melhor escolha então, é checar qual a combinação entre as tecnologias do processador, visando o destino para qual ele irá funcionar?

 

Cada modelo por geração, inclui um aspecto, bom e ruim. Certo ?

[Contiusa]

Uma maneira simples e genérica de comparar processadores seria pelo PassMark: http://www.cpubenchmark.net/

 

Eles dão o ranking de cada CPU levando em conta tudo o que a CPU pode oferecer. Aí você vai ver qual é melhor e qual é pior. Não é 100% preciso porque nem sempre um software ou atividade específica que você vai usar ou fazer utiliza todo o potencial da CPU, mas a grosso modo dá para saber qual é mais forte do que a outra.

 

Divirta-se 

[rodrigoduralon]

Procure sempre por sits de confiança para tentar classificar um CPU comparando com o outro...esses caches de memoria muitas vezes fazem diferenças irrisórias e se for comparar entre arquiteturas diferentes ai sim vira uma bagunça mesmo.

 

A maioria dos sites de Review hoje lhe da todo parâmetro de onde o CPU é melhor ou pior que o outro...você consegue por exemplo descobrir qual CPU tem mais produtividade em trabalho, qual é melhor para jogos, qual é melhor em custo beneficio para PC casual e assim vai.

 

Sites que eu sempre recomendo dar uma olhada antes de comprar um CPU é.

 

Anandtech

Guru3D

Tom's hardware

X-Bit Labs

TechPowerUp

Clube do Hardware

 

O PassMark que o amigo indicou também é muito bom porém ele classifica o CPU como um todo em um Benchmarck sintético, ele avalia o desempenho de modo a avaliar o geral que um CPU tem que fazer. Então seria muito bom conciliar a avaliação do PassMark com os outros Sites acima para você ter uma avaliação mais detalhada.