Parceria AMD(Radeon) e Intel(Mobile)

[Atretador]

@Evandro Não sabia onde por, GPUs, Processadores, Intel ou AMD....

 

 

AMD.com

Intel.com

 

r/AMD

 

 

TLDR: AMD e Intel fazem parceria para entregar CPUs do Time AZUL com grafico custom do Time VERMELHO.

 

 

[felipecardoso9]

Finalmente o rumor se confirma rs

[Atretador]

"The new product, which will be part of our 8th Gen Intel Core family, brings together our high-performing Intel Core H-series processor, second generation High Bandwidth Memory (HBM2) and a custom-to-Intel third-party discrete graphics chip from AMD’s Radeon Technologies Group* – all in a single processor package."

 

"Este novo produto, que sera parte da nossa 8 geração, traz junto nossos processadores de serie-H de alta performance, segunda geração HBM e um chip-custom de AMD RTG para Intel."

 

 

 

Vai ter HBM ao in vez de usar memoria do sistema.

 

---***Spoiler*** Não é uma APU ---

[Visitante]

22 minutos atrás, Atretador disse:

---***Spoiler*** Não é uma APU ---

 

Por que não?

O termo "APU" não significa nada na prática.

O CPU e o IGP não estão no mesmo chip mas estão no mesmo substrato, que inclui HBM com acesso dedicado para o IGP, algo que o Ryzen mobile + Vega mobile não possuem, e por isso é bem provável que solução da Intel seja bem mais rápida.

[Atretador]

@Dick Trace

Citação

O termo "APU" não significa nada na prática.

O CPU e o IGP não estão no mesmo chip mas estão no mesmo substrato, que inclui HBM com acesso dedicado para o IGP, algo que o Ryzen mobile + Vega mobile não possuem, e por isso é bem provável que solução da Intel seja bem mais rápida.

 

 

Citação

The AMD Fusion project started in 2006 with the aim of developing a system on a chip that combined a CPU with a GPU on a single die

 

 

Sim, deve ser mais veloz, porém....tem aquele lance de HBM custar uma perna para produzir, imagino que essa parceria seja justamente para baratear HBM, gerando mais demanda.

[Visitante]

Citação

The AMD Fusion project started in 2006 with the aim of developing a system on a chip that combined a CPU with a GPU on a single die

 

Todos os CPUs mainstream da Intel, do Celeron ao i7, possuem CPU e GPU no mesmo die, algo que não pode ser dito sobre os Phenoms, Bulldozers e Ryzens. Então porque ninguém chama os chips Intel de "APU"?

 

12 minutos atrás, Atretador disse:

Sim, deve ser mais veloz, porém....tem aquele lance de HBM custar uma perna para produzir, imagino que essa parceria seja justamente para baratear HBM, gerando mais demanda.

 

HBM é mais caro, mas se custasse uma perna a AMD não teria incluído HBM nas placas R9 Fury e Vega.

Com certeza um IGP AMD com HBM terá maior demanda que um IGP Intel, mas para mim o objetivo não parece ser "baratear o HMB", mas sim "barrar a Nvidia".

 

[Atretador]

1 minuto atrás, Dick Trace disse:

 

Todos os CPUs mainstream da Intel, do Celeron ao i7, possuem CPU e GPU no mesmo die, algo que não pode ser dito sobre os Phenoms, Bulldozers e Ryzens. Então porque ninguém chama os chips Intel de "APU"?

 

 

 

Deviam chamar na verdade :v

2 minutos atrás, Dick Trace disse:

HBM é mais caro, mas se custasse uma perna a AMD não teria incluído HBM nas placas R9 Fury e Vega.

Com certeza um IGP AMD com HBM terá maior demanda que um IGP Intel, mas para mim o objetivo não parece ser "baratear o HMB", mas sim "barrar a Nvidia".

 

 

Com as VEGA 56 eles não ganham muita coisa, quase perdem pelo que andei vendo. Com a 64 já melhora um pouco. O que da mais grana são as de compute que vendem mais caro mesmo.

HBM2 custa umas 3~5x mais que GDDR5, se lembro bem.

 

---

Provavelmente é os dois, Intel ganha com uma solução de baixo consumo e alta performance. AMD ganha barateando HBM e com mercado.

 

Todo mundo ganha atacando NVIDIA. Ate por ela sacanear ambos os lados xD

[Visitante]

1 hora atrás, Atretador disse:

Provavelmente é os dois, Intel ganha com uma solução de baixo consumo e alta performance. AMD ganha barateando HBM e com mercado.

 

A Intel ganha e a AMD RTG ganha, já a divisão de CPUs da AMD perde.

 

Citação

Todo mundo ganha atacando NVIDIA. Ate por ela sacanear ambos os lados xD

 

Antes de comprar a ATI a AMD tentou comprar a Nvidia, o que foi aceito pelo CEO da Nvidia com a condição de que ele seria o novo CEO da AMD+Nvidia, o que foi então rejeitado pela gerência (incompetente) da AMD, que então comprou a ATI.
Se o negócio tivesse ido adiante a AMD hoje seria uma potência (já que CUDA é o padrão) e não teria que fornecer IGPs para a concorrência como faz agora.
Em termos de execução e qualidade do software a Nvidia põe a AMD/ATI no chinelo.

 

EDIT: Tem gente especulando que os chips Intel/AMD seriam exclusivos para a Apple usar em seus Macs. Aí talvez faça sentido.

[Evandro]

Pera, é verdade então, a AMD vai fazer chips gráficos pra Intel colocar em seus processadores?

 

Acho que caberia num tópico de arquitetura de processador da Intel, só não identifiquei o nome aí no texto.

 

PS: o mundo acabou em 2012 e não nos avisaram. SÓ PODE!

[Visitante]

Mais rumores:

 

Estão especulando que o "Kaby lake-G" não seria exclusividade da Apple, mas seria usado também em notebooks topo de linha de outros fabricantes, como forma de combater o domínio da Nvidia em GPUs de alto desempenho para notebooks.

Segundo o Charlie Demerjian (que acha que tudo isso será um fiasco total), o GPU e a HBM se comunicam diretamente via substrato EMIB da Intel, enquanto o CPU, apesar de também estar no mesmo substrato, se comunica com o GPU via um link PCI-E que pode sair do substrato (???), ou seja, estão todos no mesmo substrato mas eletricamente o esquema lembra o de um GPU discreto tradicional.

A PCWorld diz que os drivers de vídeo serão escritos pela AMD mas fornecidos pela Intel.

E parabéns ao Kyle Bennett do Hardocp, que deu essa notícia a mais de um ano atrás mas foi ridicularizado, mas agora ri por último.

 

[Zucchini]

A AMD é esperta, ela basicamente está vendendo a tecnologia e vai ganhar uma fatia sobre todas as vendas da Intel usando essa tecnologia, por que no final o processador é Intel, então a Intel que vai fabricar e vender eles enquanto a AMD ganha uma fatia desse lucro por ter "cedido" a tecnologia de colocar um chip gráfico de respeito dentro de um processador, basicamente vai ficar sentada recebendo royalty enquanto a Intel recebe um diferencial pra concorrer contra a NVidia.

 

Em linhas gerais é desse modo que eu vejo o que está acontecendo.

[Atretador]

@Zucchini Alem de aumentar a demanda por HBM por alguem que não seja ela, barateando os custos de produção de suas GPUs dedicadas que historicamente são esfomeadas por banda de memoria(e usar GDDR5\6 em um barramento de 512\1024bits fica meio inviável para ela, especialmente com o extra de consumo.).

 

14 horas atrás, Evandro disse:

Pera, é verdade então, a AMD vai fazer chips gráficos pra Intel colocar em seus processadores?

Não é uma APU, não vai substituir a iGPU da Intel, basicamente uma GPU...colada....no Proc.

 

Triste é não ter chamado o conector de Infinity Fabric

[Wagner Ruaro]

8 horas atrás, Zucchini disse:

A AMD é esperta, ela basicamente está vendendo a tecnologia e vai ganhar uma fatia sobre todas as vendas da Intel usando essa tecnologia, por que no final o processador é Intel, então a Intel que vai fabricar e vender eles enquanto a AMD ganha uma fatia desse lucro por ter "cedido" a tecnologia de colocar um chip gráfico de respeito dentro de um processador, basicamente vai ficar sentada recebendo royalty enquanto a Intel recebe um diferencial pra concorrer contra a NVidia.

 

Em linhas gerais é desse modo que eu vejo o que está acontecendo.

Ensinamento da IBM. A IBM ganha com toda e qualquer tecnologia baseada em X86. Por isto que não fazem mais computadores pessoais. Estão voltados somente em servidores corporativos.

Pois cada PC pessoal montado no mundo é tecnologia IBM. Só dinheirinho no bolso...

[Visitante]

6 horas atrás, Atretador disse:

Triste é não ter chamado o conector de Infinity Fabric

 

Não tem nada de Infinity Fabric já que é tudo da Intel, só o GPU é da AMD.

 

3 horas atrás, Wagner Ruaro disse:

Ensinamento da IBM. A IBM ganha com toda e qualquer tecnologia baseada em X86. Por isto que não fazem mais computadores pessoais. Estão voltados somente em servidores corporativos.

Pois cada PC pessoal montado no mundo é tecnologia IBM. Só dinheirinho no bolso...

 

A IBM nunca recebeu e não recebe nada pelos PCs fabricados e vendidos pelos outros.

Quando outras empresas fizeram engenharia reversa do BIOS do IBM-PC nos anos 80 a IBM perdeu o controle da plataforma, que na prática passou a ser "Microsoft/Intel-PC" e a ser fabricada livremente por qualquer empresa, sem autorização da IBM e sem pagar nada. Inclusive o primeiro PC com CPU 386 não foi da IBM, foi da Compaq. A IBM então criou o PS/2 para tentar reassumir o controle da plataforma, mas não deu certo.

[Wagner Ruaro]

1 hora atrás, Dick Trace disse:

 

Não tem nada de Infinity Fabric já que é tudo da Intel, só o GPU é da AMD.

 

 

A IBM nunca recebeu e não recebe nada pelos PCs fabricados e vendidos pelos outros.

Quando outras empresas fizeram engenharia reversa do BIOS do IBM-PC nos anos 80 a IBM perdeu o controle da plataforma, que na prática passou a ser "Microsoft/Intel-PC" e a ser fabricada livremente por qualquer empresa, sem autorização da IBM e sem pagar nada. Inclusive o primeiro PC com CPU 386 não foi da IBM, foi da Compaq. A IBM então criou o PS/2 para tentar reassumir o controle da plataforma, mas não deu certo.

Verdade!!!

Falha nossa.

Aí vai um pouquinho da história IBM. Para todos nós. Valeu...

https://pt.wikipedia.org/wiki/IBM_PC

[Visitante]

Eu já tinha lido em vários lugares que após a compra da ATI pela AMD, elas nunca se juntaram direito sob o mesmo comando, e que havia o "lado vermelho" (ATI ou "AMD RTG") e o "lado verde" (AMD CPUs) dentro da empresa.
O Kyle Bennett, o primeiro a noticiar a parceria Intel/AMD a mais de um ano atrás, também dizia que havia um motim dentro da AMD, e que o "lado vermelho" estava conspirando sob a liderança de Raja Koduri para tentar sair da AMD e voltar a ser "ATI" fornecendo GPUs para a Apple e Intel, e tudo isso à revelia do "lado verde" liderado por Lisa Su.
Vamos ver se ele estava certo sobre isso também.

 

https://www.hardocp.com/article/2016/05/27/from_ati_to_amd_back_journey_in_futility

 

EDIT: Raja Koduri acaba de pedir demissão da AMD

https://www.anandtech.com/show/12011/raja-koduri-resigns-from-amd

 

EDIT2: Raja Koduri estaria indo para a Intel

https://wccftech.com/exclusive-raja-koduri-will-seeking-new-horizons-intel/

[Atretador]

 

@Dick Trace Depois do afastamento do Raja a alguns meses atrás, era de se esperar xD

[Visitante]

Raja Korudi é contratado pela Intel.

 

https://newsroom.intel.com/news-releases/raja-koduri-joins-intel/

 

O anúncio diz que ele vai liderar o desenvolvimento de GPUs high-end para vários segmentos (!). Agora é ver se haverá um fluxo de engenheiros seguindo o Raja da AMD para a Intel, o que prejudicaria a AMD RTG.

 

 

[Atretador]

HD730U com GCN 5.0 a caminho

[Atretador]

#Nudes

 

 

 

 

[Zucchini]

Isso é um ultrabook? Acho que não...

[Evandro]

11 minutos atrás, Zucchini disse:

Isso é um ultrabook? Acho que não...

 

Parece aqueles mini PCs, do tamanho de um roteador.

[Visitante]

Pode ser uma placa para testes em vez de um produto final.

[Atretador]

Cara, como eu queria um PC de bolso desses

 

 

[Atretador]