Isso é viável? (Energia elétrica da rede de água)

[Leandro1623]

2 minutos atrás, Sérgio Lembo disse:

Pode tentar, porque não? Realmente, na água que recebemos temos esse potencial de energia pela pressão da linha de abastecimento. No entanto há algumas limitações práticas. Vamos partir do ponto em que sua caixa dágua está cheia e alguém liga a torneira para lavar louça. O nível dágua irá cair lentamente e a bóia da caixa descerá um pouco iniciando o reabastecimento. Nesse ponto inicial a vazão é mínima e a rotação da turbina idem. Só vai ter vazão máxima e consequente rotação máxima da turbina quando a bóia estiver caída. Caso sua residência esteja exposta a apagões diários de abastecimento tais como rodízio então em todos os retornos de abastecimento haverá forte vazão de água e grande rotação da turbina. Sobre a instalação, basta colocar depois do relógio de água e não haverá irregularidade criminal.

 

Aqui tem a cx d'água mas também algumas torneiras a água é direta do hidrômetro.

Exatamente, estando depois do hidrômetro não há nada de errado.

Penso que valha a pena em cenários específicos, começando que a pressão da água tem que ser alta no local, no meu caso aqui.

 

 

 

[Sérgio Lembo]

Na verdade o que irá te dar a potência na turbina é a diferença de pressão multiplicada pela vazão. Na situação de torneira aberta terás o máximo de vazão combinada com um máximo de diferença de pressão entre a entrada e saída da turbina. Se fechar parcialmente a torneira para 50% de vazão a diferença de pressão entre os terminais da turbina cairá aproximadamente em 50% e o resultado de energia será de 25%. Acredito que o resultado financeiro será pífio ou até mesmo negativo se considerarmos o custo de renovação das baterias, não são eternas. Vale pela zoeira.

[Leandro1623]

Agora imagina guardar a água da chuva em uma cx dágua coberta com peneira. Energia potencial acumulada.

Coisa de pobre né? Vai ser pobre assim lá longe!

 

 

[alexandre.mbm]

28 minutos atrás, Sérgio Lembo disse:

Pode tentar, porque não?

 

É isso aí! Testar o dínamo. Então você terá os números.

 

O teste ideal seria fazer log contínuo da geração de energia.

[Shaman93]

1 hora atrás, Leandro1623 disse:

 

Iniciei esse tópico depois de perceber a altíssima pressão da água que chega aqui no hidômetro, o que não é a mesma em todas as residências do país.

 

Energia cinética / Energia potencial

"Altíssima" pressão que você quer transformar em energia, certo? O que diminui a pressão... No mais, é como falaram, por mais que subjetivamente a pressão pareça ser muito alta, na prática o fluxo tem energia equivalente a no máximo algumas dezenas de metros de coluna d'água (mais que isso o cano não suporta), vezes a vazão que passa por uma seção de diâmetro minúsculo que é o tamanho de um cano d'água convencional. No chutômetro, daria pra acender talvez umas 2 ou 3 lâmpadas LED por alguns minutos, até a caixa d'água encher.

Isso é tipo querer aproveitar a energia térmica que fica na sua laje depois de esquentar num dia de verão. Na teoria é possível, na prática serviria só pela curiosidade de fazer o experimento e acender alguns LEDs, rs.
(Apesar que com um cano preto de comprimento adequado dá pra usar o sol pra dar uma bela esquentada na água do chuveiro... Esse sistema sim é factível e pode economizar uma grana em conta de energia)

[Leandro1623]

Alimentar bateria 12v

 

[alexandre.mbm]

Penso que a principal questão não esteja na pressão de vazão máxima, como "quer" o @Shaman93 . A turbina parece, visualmente e nas ricas especificações, muito bem projetada para o aproveitamento disso. Mas é como o @Sérgio Lembo já explicou: as "pressões" reduzidas do dia-a-dia, que é a maior parte do tempo, serão o calo no sapato.

 

Outra coisa: esses vídeos "sensacionais" mostram o funcionamento perfeito, nas condições ideais, e contínuo, mas o engano está em achar que após o seu hidrômetro a coisa será assim, sem fim... água pra encher açude!

 

É só pensar no seguinte: quanto tempo seu smartphone precisa a 1A para ser carregado?!

[Shaman93]

13 minutos atrás, alexandre.mbm disse:

Penso que a principal questão não esteja na pressão de vazão máxima, como "quer" o @Shaman93 . A turbina parece — visualmente e nas ricas especificações — muito bem projetada para o aproveitamento disso.

A questão central é rendimento. Na Natureza não tem almoço grátis. Se você quer energia tem que fornecer trabalho e se quer realizar trabalho tem que fornecer energia, sendo que ambos os processos sempre envolvem perdas.
Qual a quantidade de trabalho uma minúscula turbina com pás de menos de 1 cm parece ser capaz de converter? Considerando que o rolamento tem atrito, o rendimento de uma turbina dessas certamente é muito baixo. Mesmo se fosse um sistema alimentado a vapor, esse sim com altíssima pressão de verdade, ainda assim um dispositivo tão pequeno provavelmente mal manteria acesas 2 ou 3 lâmpadas... E pra isso, de qualquer forma, você precisaria de uma fonte constante de calor e reposição de água adequada (desmineralizada para não incrustar).

[alexandre.mbm]

@Shaman93 , outro nome para baterias de chumbo: acumulador. A ideia é encher o papo de grão em grão. Resta saber se a fome vai atacar. Ele só quer ligar umas coisinhas numa bateria...

 

@Leandro1623, enquanto você não fizer o "log" na sua realidade, não terá a resposta. O problema é que esse teste também não é um almoço grátis.

[albert_emule]

Isso aí não dá certo devido ter que manter a água sempre circulando na velocidade máxima. E sabemos que não vai poder ficar muito tempo, pois não se tem tanto consumo de água 

[.if]

... e eu que tenho vazão constante e nem pago água nem coloquei o gerador que comprei (ainda está no plástico): motivo: pouca energia e ele tem vida curta.

Se for pra gastar menos, de fato vale a pena um aquecedor de água solar. Também um inversor grid tie e painel solar. A concessionária dificulta e cobra pela troca do padrão. Penso que vale a pena colocar o sistema sem avisá-la -  meu caso há anos kk mas só por eu ser entusiasta do ramo: não contabilizei a economia... pretendo ampliar os paineis - cada vez menos caros

[albert_emule]

Numa residência em área urbana, o mais viável é energia solar mesmo e em ON-GRID.

 

Pode ser viável em OFF-GRID se aquilo que você gerar, consumir no mesmo momento.

 

Para vocês terem uma ideia:  

Nem se na área urbana tivesse bons ventos, energia eólica ainda não seria viável. 

O motivo é que só para fazer aquela torre do cata-vento, pás e ajeitar o gerador, já fica mais caro que uns R$700,00 e isso você fazendo com seus próprios braços. Se contratar mão de obra, esse preço sobe.

No final iria gerar no máximo 1000Wh por dia. Quer ver? 

Vejam: 

https://www.youtube.com/watch?v=aak6yNwu9ls

 

 

 

 

 

Um painel solar de 320 watts está custando menos de 700,00 hoje em dia e gera no mínimo 1400Wh por dia.

Não precisa de manutenção e nem  tem tanta mão de obra. 

 

 

  

[mateus4619]

acho mais viável você combinar um pressurizador e usar essa energia como aquecedor de passagem, um solar também é bom igual esse:

https://maximoaquecedores.com.br/aquecedores-solar/