Conserto de fonte/Recomendação de fonte.

WOZ Dods · 25 de dezembro de 2021

@Malbeck. Só para elucidar, a Corsair não fabrica as próprias fontes. Algumas são fabricadas pela CWT (geralmente as mais simples), outras pela Seasonic (geralmente as melhores e mais robustas), outras por várias outras fabricantes, incluindo a Great Wall citada pelo colega @Shaman93, que comumente são as piores da marca. Seja como for, não dá para defender uma marca sobre todas as demais. Mesmo a Seasonic que é quase a mãe de todas essas marcas de sucesso (sobretudo a Corsair), já cometeu erros de projeto no passado. Fonte é algo a ser observado modelo a modelo.

Em 23/12/2021 às 20:56, Phynsx disse:

Ambas são igualmente obscuras com relação aos componentes utilizados, este primeiro modelo apresenta resultados razoavelmente superiores, mas ambos são projetos extremamente baratos. A NIDUS permanece sendo sua melhor escolha.

Meu maior problema com marcas emergentes, especialmente as que visam baixo custo, é a questão de amostragem. Temos muitas fabricantes que apresentaram amostras superiores para revies e comercializaram produtos efetivamente inferiores. Mesmo que marcas como Mancer e PcYes estejam tentando ganhar o mercado com alternativas funcionais, ainda temos que filtrar muito, e eventualmente testar muito (algo raro no nosso mercado, que é o único que essas e outras marcas pequenas afeta), para termos certeza de que não estamos comprando gato por lebre por causa de uma única amostra que foi testada e passou.

Physics · 25 de dezembro de 2021

44 minutos atrás, WOZ Dods disse:

Só para elucidar, a Corsair não fabrica as próprias fontes.

Ainda assim, conta com uma equipe de engenharia de fontes de alimentação, responsável por testes extensivos, validação de componentes e outras questões. Também têm capacidade como original design manufacturer.

44 minutos atrás, WOZ Dods disse:

Algumas são fabricadas pela Channel Well Technology (geralmente as mais simples).

Como as linhas CX, CXM, RM, RMX, RMI, HX e HXI. Também responsáveis pelas descontinuadas VS (embalagem amarela), CX (embalagem verde) e TX-C (embalagem laranja). Inclusive, a próxima revisão da HX será fabricada pela Channel Well Technology.

44 minutos atrás, WOZ Dods disse:

Sea Sonic (geralmente as melhores e mais robustas).

Como as descontinuadas CX (primeira revisão), TX (primeira revisão), AX (embalagem vermelha) e AX (embalagem cinza). No entanto, este fabricante foi descartado por não cumprir com as exigências da empresa (modificações na plataforma e capacidade de suprir a demanda) e por apresentarem problemas em suas plataformas.

44 minutos atrás, WOZ Dods disse:

Outras por várias outras fabricantes, incluindo a Great Wall citada pelo colega @Shaman93, que comumente são as piores da marca.

Como as linhas VS (Compucase), CV (Compucase), CX (Great Wall), CX-F (Compucase), SF (Great Wall) e AXI (Flextronics). Inclusive, a próxima revisão da CSM continuará sendo fabricada pela Great Wall Technology, assim como a nova revisão da TXM.

44 minutos atrás, WOZ Dods disse:

Meu maior problema com marcas emergentes, especialmente as que visam baixo custo, é a questão de amostragem. Temos muitas fabricantes que apresentaram amostras superiores para reviews e comercializaram produtos efetivamente inferiores.

Infelizmente não é incomum. Estas mudanças ocorrem quando há relaxamento de órgãos certificadores ou de consumidores. Fabricantes que costumam adotar esta postura são obscuros (como mencionado), mas alguns destes fabricantes obscuros merecem certo reconhecimento, como a Pichau Gaming ou a Super Frame (embora as fontes de alimentação desta segunda ainda precisem melhorar), que certamente devem apresentar certo receio em tomar este tipo de atitude, pois podem ser banidas da Cybenetics Labs. Quando as empresas são expostas pelo consumidor, casos como o da Nox Xtreme vêm à tona.

No entanto, isto não é exclusivo de fabricantes obscuros...

44 minutos atrás, WOZ Dods disse:

Mesmo que marcas como Mancer e PcYes estejam tentando ganhar o mercado com alternativas funcionais, ainda temos que filtrar muito, e eventualmente testar muito (algo raro no nosso mercado, que é o único que essas e outras marcas pequenas afetam), para termos certeza de que não estamos comprando gato por lebre por causa de uma única amostra que foi testada e passou.

Ambas são empresas que necessitam desenvolver uma relação mais transparente com o consumidor. Uma aproximação seria a certificação da Cybenetics Labs, onde precisariam especificar o fabricante de suas fontes de alimentação, as quais teriam seus componentes avaliados e seriam realizados testes em condições mais severas (realistas).

WOZ Dods · 27 de dezembro de 2021

Em 25/12/2021 às 19:30, Phynsx disse:

Quando as empresas são expostas pelo consumidor, casos como o da Nox Xtreme vêm à tona.

Tem link para essa notícia?

Physics · 27 de dezembro de 2021

9 horas atrás, WOZ Dods disse:

Tem link para essa notícia?

Existe um modelo chamado URANO TX, lançado com a plataforma PUQ-B da Channel Well Technology (inclusive, tendo sido a plataforma da revisão anterior da CX, nos modelos de alta potência). Posteriormente, a empresa substituiu a plataforma pela GPM.

Estaria tudo bem, se a plataforma GPM (na revisão da época, atualmente existem versões de 700W) não contasse apenas com modelos de até 500W e a URANO TX fosse uma fonte de alimentação de 850W.

Isto foi descoberto após uma pequena comparação:

El Chapuzas Informático (Espanha)

PC Diga (Portugal)

Não, o boneco não faz parte da fonte de alimentação.

Agora, por que isso aconteceu? A primeira imagem é de uma análise de 6 de novembro de 2017 feita por uma equipe de análise de produtos e a segunda imagem é de uma desmontagem de 23 de dezembro de 2017 feita por um lojista. Possivelmente foi uma forma de promover a empresa de maneira desonesta, tanto pela adulteração de amostras (inclusive para certificação) ou pela falsificação de outros modelos.

Outra série ruim da empresa foi testada pelo TecLab, a URANO VX. Em condições amenas de 230V, o modelo simplesmente não consegue operar em uma margem segura nem mesmo dentro de sua faixa de carga normal. Desta vez, utilizando a plataforma GPT (mesma da NIDUS), que também não chega a 650W, com modelos de até 550W.

WOZ Dods · 28 de dezembro de 2021

12 horas atrás, Phynsx disse:

Não, o boneco não faz parte da fonte de alimentação.

Bem poderia... kkkkk

Tudo isso que narrou é muito triste. Infelizmente é o mercado atual e do qual dependemos, mas nem com toda a diligência conseguimos evitar que consumidores desavisados comprem produtos do tipo... Sempre me pergunto se na união Europeia, com todas as suas regulamentações, ainda é tão fácil uma pessoa se tornar vítima desse tipo de prática.

Physics · 28 de dezembro de 2021

11 horas atrás, WOZ Dods disse:

Sempre me pergunto se na União Europeia, com todas as suas regulamentações, ainda é tão fácil uma pessoa se tornar vítima desse tipo de prática.

Sim, infelizmente não aparenta ser uma prática incomum. A Nox Extreme (empresa espanhola) e a Armaggeddon são bons exemplos de que você pode cumprir algumas normas, talvez falsificar o cumprimento com outras e continuar vendendo seus produtos de baixa qualidade.

11 horas atrás, WOZ Dods disse:

Tudo isso que narrou é muito triste. Infelizmente é o mercado atual e do qual dependemos, mas nem com toda a diligência conseguimos evitar que consumidores desavisados comprem produtos do tipo...

Muitas vezes, conseguem enganar até nós mesmos. Empresas sérias e capazes estão em falta.