Windows Defender é o suficiente para se proteger de vírus?

[Lusitano]

20 horas atrás, Henrique - RJ disse:

com certeza deve continuar sendo uma ótima suíte e gratuita

Você tem certeza disso? Tem certeza do tudo o que afirma acima como sendo gratuito?

 

[GabrielLV]

Em 16/05/2023 às 16:37, FernandoMuniz12 disse:

Boa tarde, eu instalei o Windows 11 em um novo SSD que eu comprei, mas acontece que não fiz backups e perdi meus aplicativos, inclusive o Kaspersky, então, gostaria de saber se o Windows Defender já é o suficiente para uma boa proteção?

Sim, mas caso você queria uma proteção mais avançada, eu recomendo fortemente os antivírus da Kaspersky e da Bitdefender, pois são duas das empresas mais antigas do mercado e reconhecidas por fornecerem produtos de segurança de alta qualidade, e elas são fortemente recomendadas por especialistas da área, como o Aurélio Minerbo que é um especialista em Windows e Segurança Digital, e também pelo Lowell Vanderpool do canal Techsavvy Productions, que é também um especialista em TI.

 

---------------------------

 

@Henrique - RJ O que mais vejo aqui nesse fórum é você vindo defender essa empresa como quem defende marcas de videogame, sinceramente. Usar apenas um único caso como motivo para condenar totalmente a empresa Kaspersky que é reconhecidamente a responsável por fornecer um dos melhores antivírus do mercado, e contrariar todos os links e argumentos contra a Comodo apenas com AS SUAS OPINIÕES, além de ficar inventando argumentos vindo dizer que fazia parte de "Uma campanha difamatória"? Amigo, pelo amor de Deus né, onde é que estão as fontes que comprovam que esses ocorridos faziam parte de uma "campanha difamatória"? Sinceramente viu, PARA de ficar inventando argumentos.

 

Em 18/05/2023 às 03:49, Henrique - RJ disse:

Tudo isso foi uma campanha de difamação da COMODO muito questionável, tentando denegrir a reputação da empresa, acredito que por ela ter se lançado no mercado de modo agressivo oferecendo até suíte de segurança gratuitamente o que nenhuma outra fazia naquela época.

"Acredito". Para fazer a recomendação de um produto como sendo uma boa solução de segurança para os usuários aqui do fórum, você deveria no mínimo ter embasamento técnico para fazer tal recomendação, e não somente ficar dando sua opinião sobre o que ocorreu ou não, distorcendo completamente os fatos dos links que os usuários sempre lhe enviam como sustentação de um determinado argumento, diferente de você que apenas fica dando sua opinião 5 estrelas sobre os produtos da Comodo, mesmo o mundo real já tendo provado que as suas opiniões estão completamente erradas.

 

As pessoas passarão a acreditar nas suas OPINIÕES quando você começar a fornecer links que sustentem o que você está falando, do contrário, você está apenas provando que é só um usuário que usou programa X, gostou, e agora acha que ele é perfeito.

 

Em 20/05/2023 às 10:46, Henrique - RJ disse:

A suíte gratuita da Comodo ( CIS ) tem o HIPS ( Host Intrusion Protection System ) e o monitor de comportamento ( VirusCope ) que alertam ou bloqueiam, conforme escolha do usuário, ações de risco no sistema e que realmente funcionam o que costuma ser diferente em outros " antivírus " que muitas vezes prometem e não funcionam.

Pois bem, quase todos os antivírus, incluindo o Kaspersky, possuem o módulo HIPS. Isso não é uma exclusividade do antivírus que você gosta.

https://www.kaspersky.com/enterprise-security/wiki-section/products/application-control-and-hips

 

Em 20/05/2023 às 10:46, Henrique - RJ disse:

Essa suíte gratuita e em português ou em qualquer outro idioma não é capada ou com limitações por ser gratuita para o usuário comum, é realmente completa. Ela ainda faz upload de arquivos desconhecidos da Comodo para testes automatizados em laboratório.

Seus argumentos parecem muito com os de alguém tentando vender um produto, mas a realidade é: Vários antivírus possuem suas versões gratuitas e super completas, e com o Kaspersky Free não é diferente, sendo que ele também possui o módulo de envio automático de um arquivo desconhecido para realização de análises. O módulo do Kaspersky é conhecido como métodos de análise via Machine Learning, enquanto que o Microsoft Defender possui o Cloud Protection.

 

Em 20/05/2023 às 10:46, Henrique - RJ disse:

Além disso o CIS conta com um sandbox ( ambiente isolado ) para que programas suspeitos ou ainda desconhecidos rodem dentro dele sendo monitorado seu comportamento.

O Kaspersky possui também o módulo de Sandbox (https://www.kaspersky.com.br/enterprise-security/malware-sandbox), e o Windows possui o mesmo recurso, chamado Área Restrita, na versão Pro. 

https://learn.microsoft.com/pt-br/windows/security/threat-protection/windows-sandbox/windows-sandbox-overview

 

Em 20/05/2023 às 10:46, Henrique - RJ disse:

Possui também um módulo de antivírus por assinatura e heurística e um baita firewall que monitora a conexão á internet com detecção até spoofing e de pacotes fragmentados.

Análise heurística é uma coisa que TODOS os antivírus tem. Isso não é exclusividade do antivírus que você gosta. Fora que o próprio Windows já possui um firewall integrado que é mais que o suficiente para o usuário doméstico, fora que todas as empresas de antivírus, incluindo a Kaspersky, possuem módulos de firewall em seus produtos.

https://www.kaspersky.com.br/free-antivirus

 

Em 20/05/2023 às 10:46, Henrique - RJ disse:

Isso se percebeu na época dos diferentes testes de vazamento no site Matousec. Quando começaram, isso acontecia até com o CIS mas aos poucos foram aperfeiçoando a suíte o que a fez alcançar níveis excelentes de pontuação nesses testes. 

Novamente está apenas usando um único caso para sustentar que um determinado produto é ruim, sendo que no mundo real TODOS os antivírus falham em detectar 100% das ameaças.

 

Vamos comentar sobre o caso de invasão ao fórum da Comodo em 2019? Uma empresa de cybersegurança teve o próprio fórum hackeado devido a uma falha boba, que quase não exigia habilidade para ser explorada.

https://techcrunch.com/2019/10/01/comodo-forum-vbulletin-breach/

(Tenho certeza que se isso tivesse ocorrido com a Kaspersky, você seria o primeiro a ficar o tempo todo usando isso de argumento para dizer que o antivírus é ruim, mas com certeza o argumento será diferente agora que você sabe que a vítima foi a Comodo).

 

Já cheguei a ver em outro post seu, você vir afirmar que o caso de emissão de certificados pela Comodo, que eram usados para fins maliciosos, ocorreu porque a Comodo foi "enganada". Eu adoraria saber qual foi a fonte da informação que levou você a afirmar tamanho absurdo, pois tenho certeza que não foi nenhuma, apenas está dizendo que "na sua opinião, a empresa foi enganada", quando a realidade é que uma das contas de um parceiro que era usada para emissão dos certificados teve suas credenciais comprometidas, e essa conta foi usada para emissão dos certificados maliciosos, mostrando também que a Comodo possuía um método muito falho para geração dos certificados. Você ter afirmado naquela ocasião que isso ocorreu porque a empresa "foi enganada" só mostra mais uma vez, para todos aqui, que você nunca leu nada a respeito e novamente está apenas dando opinião sobre o assunto.

https://nakedsecurity.sophos.com/2011/03/24/fraudulent-certificates-issued-by-comodo-is-it-time-to-rethink-who-we-trust/

 

E outra: A Matousec está fora do ar desde antes de 2019, procurei aqui mas não encontrei quando exatamente o site saiu do ar. Porém, em outro post seu, você veio desconsiderar o excelente artigo do Baboo sobre a Comodo em 2021 devido ao artigo estar "desatualizado" (sendo que ali estão sendo comentados FATOS sobre a empresa, e fatos não tem validade ), porém você está afirmando que a Comodo é uma boa empresa usando de exemplo os testes realizados pela Matousec ANTERIORES A 2019. O argumento de uma determinada coisa ser "antiga" é valido para o artigo de 2021 do Baboo, mas com certeza essa lógica não se aplica para os testes anteriores a 2019 da Matousec com o antivírus que você gosta, né?

 

No mais, se você quiser continuar essa discussão, peço que por gentileza você cite fontes, artigos, links que comprovem que as suas afirmações são verdadeiras, pois não irei fazer questão nenhuma de te responder se você vai apenas continuar dando OPINIÃO sobre os assuntos relacionados ao antivírus da Comodo, apenas para dizer que "você usou, gostou, então é perfeito".

 

Bom dia.

 

[Henrique - RJ]

Para quem quiser testar ( teve gente que não gostou por achar muito complexa ), deixo o link de download da suíte gratuita aqui no tópico, é só pedir mas aviso que pode haver algum risco de algum bug na instalação dela no sistema e a última versão foi destinada até ao Windows 10, no 11 não sei como fica.

[DeKKo]

Em 16/05/2023 às 16:37, FernandoMuniz12 disse:

Boa tarde, eu instalei o Windows 11 em um novo SSD que eu comprei, mas acontece que não fiz backups e perdi meus aplicativos, inclusive o Kaspersky, então, gostaria de saber se o Windows Defender já é o suficiente para uma boa proteção?

O defender é uma opção decente grauita, mas existem outras  soluções melhores tanto grauitas como pagas.

Sugiro que leia: Os melhores antivírus pagos, Os melhores antivírus gratuitos

[Roberth R. Garci4]

@CDP_Fernando

Citação

gostaria de saber se o Windows Defender já é o suficiente para uma boa proteção?

 

Acho que vai depender do seu perfil, do uso que você dá ao computador e aos conhecimentos que você tem sobre segurança da informação.

 

Se você usa muito programa suspeito, vive baixando e testando programas da internet pode ser que ele não aguente o tranco. Talvez nem um antivirus completo, como já foi dito aguentaria!

 

Eu tenho algumas máquinas e e em quase todas não uso antivirus de terceiro. Uso apenas o Microsoft Defender mesmo... porém eu não fico testando programas aleatórios, não abro nenhum arquivo desconhecido e sempre que preciso  exeucutar algum programa uso o virustotal e só baixo programa dos site oficial.

 

Programas ou jogos só instalos de boa reputação. Caso preciso, utilizo máquinas virtuais para acessar sites e testar programas ou abrir arquivos baixados da internet (Vídeo, foto, doc, pdf, audio etc).

 

Outro hábito que tenho : tenho máquinas só pra trabalho, para jogos e para para compras na internet. E em todas elas sou bem rigido com a segurança do sistema.

 

 

Se você tem só um computador e precisa fazer tudo nele, o risco é maior. Ainda mais se é um pc que você compartilha com outras pessoas...as vezes nem todos tem o mesmo comportamento de segurança que você. Daí eu recomendo um bom antivirus como o pessoal já falou aí acima...contudo eu acho que vale a pena investir a formação e saber usar corretamente o pc com boas práticas de segurança e procurar se informar sobre como funciona os principais ataques.

[RicardoMontoni]

Pra maioria dos usuários comuns a própria solução da MS integrada ao Windows já é sim mais do que o suficiente. lembre-se que no final das contas o "melhor antivírus" é aquele que esta sentado entre em frente ao monitor. Se você é do tipo que sai clicando em tudo, dando permissão pra executar tudo sem saber fonte ou precedência, não vai existir antivírus que segure!