RAID - Aprenda mais sobre ele

YuriMan · 3 de dezembro de 2010

Dalai_Brahma

Obrigado pela atenção amigo!

ricardomollik · 3 de dezembro de 2010

eu estou com o problema e nao estou conseguindo resolver????

Minha configuração e a seguinte:

CPU Core 2 Quad Q9550 OC 4.0GHZ

MB Asus Maximus II Formula (P45)

Corsair PC8500 DOMINATOR 4GB 1081Mhz

HDs 2X750GB Samsung Sata SATA 3 Gb/s 32 MB 7200RPM RAID0

HDs 2X1TB WD Caviar Black(WD1002FAEX) SATA 6 Gb/s 64 MB Cache 7200RPM RAID0

HighPoint RocketRAID 2710 PCI-Express 2.0 x8 SATA/SAS Controller Card |

O primeiro RAID0 e com os 2HD X 750MB na controladora onboard da MB (SATA1/2) e instala normal e quando coloco o cd do Windows7 x64 aparece os HDs para instalacao do mesmo e este dividido em 2 particoes com o Sistema Operacional ate aqui tudo bem, agora comessa o problema......

O outro Raid0 e com a controlador PCi_ex HightPoint RocketRAID 2710 e os 2HDs X 1TB so que ao instalar a controladora e configurar o raid ele tira o RAID0 com os outros Hds da Bios e nao da boot no sistema operacional e se eu deixar somente os Hds do RAID com a controladora RockeRaid 2710 este raid0 aparece na Bios so que ao tentar instalar o windows7 nao aparece os Hds? tenho que jumpear alguma coisa nos HDs ou controlador? to quase ficando louco

Obrigado

Mollik

Dalai_Brahma · 3 de dezembro de 2010

eu estou com o problema e nao estou conseguindo resolver????
Minha configuração e a seguinte:

CPU Core 2 Quad Q9550 OC 4.0GHZ

MB Asus Maximus II Formula (P45)

Corsair PC8500 DOMINATOR 4GB 1081Mhz

HDs 2X750GB Samsung Sata SATA 3 Gb/s 32 MB 7200RPM RAID0

HDs 2X1TB WD Caviar Black(WD1002FAEX) SATA 6 Gb/s 64 MB Cache 7200RPM RAID0

HighPoint RocketRAID 2710 PCI-Express 2.0 x8 SATA/SAS Controller Card |

O primeiro RAID0 e com os 2HD X 750MB na controladora onboard da MB (SATA1/2) e instala normal e quando coloco o cd do Windows7 x64 aparece os HDs para instalacao do mesmo e este dividido em 2 particoes com o Sistema Operacional ate aqui tudo bem, agora comessa o problema......

O outro Raid0 e com a controlador PCi_ex HightPoint RocketRAID 2710 e os 2HDs X 1TB so que ao instalar a controladora e configurar o raid ele tira o RAID0 com os outros Hds da Bios e nao da boot no sistema operacional e se eu deixar somente os Hds do RAID com a controladora RockeRaid 2710 este raid0 aparece na Bios so que ao tentar instalar o windows7 nao aparece os Hds? tenho que jumpear alguma coisa nos HDs ou controlador? to quase ficando louco

Obrigado

Mollik

Amizade, vejo seu desespero, mas, não respondi antes porque não tinha com o que contribuir. No seu lugar, na falta de informação, eu questionaria a Asus e o fabricante da controladora.

Volte e conte-nos o desfecho. Não esqueça, é importante para o enriquecimento do tópico/fórum. Você pode também abrir tópico do problema e a solução. Boa sorte!

ricardomollik · 3 de dezembro de 2010

Amizade, vejo seu desespero, mas, não respondi antes porque não tinha com o que contribuir. No seu lugar, na falta de informação, eu questionaria a Asus e o fabricante da controladora.
Volte e conte-nos o desfecho. Não esqueça, é importante para o enriquecimento do tópico/fórum. Você pode também abrir tópico do problema e a solução. Boa sorte!

beleza Amigo, ja passei e-mail pra eles e ate agora nada. quanto ao RAID0 con a controladora eu consegui, tive que criar um diskete com os drives para instalar agora o problema e a bios reconhcer o RAID0 da controladora onboard que este da Hightpoint apaga.

talves seja imcompativel estes dois Raids juntos. to tentando instalar um so HD com o sistema operacional e o RAID0 na controladora HightPoint pra ver se da certo.

Joseph_Arena · 8 de dezembro de 2010

Olá gente!

Montei um computador (da assinatura) e coloquei os dois HD 1TB em RAID0 (Strip 128Kb). E consegui uma boa performance.

Minha dúvida é o seguinte após fz o RAID eu posso (ou devo) mudar o modo das portas SATA de RAID pra AHCI (eu já usava antes do RAID, ao invés de IDE)? Ou se mudar a configuração RAID pode se perder? Desde q montei deixei em RAID e funciona normal, é pra saber se ele pode inicializar mais rápido (não q seja lento, rsrsrs)

Outra dúvida é se posso acionar o modo Quickboot da placa mãe, q acelera a inicialização do computador se nenhum hardware é adicionado ou modificado, pergunto isso pra saber se pode "atrapalhar" meus HDs em RAID0.

OBS: o SO não está nesse RAID0 (são pra dados) o SO está no SSD.

Obrigado pela ajuda!

Dalai_Brahma · 9 de dezembro de 2010

Olá gente!
Montei um computador (da assinatura) e coloquei os dois HD 1TB em RAID0 (Strip 128Kb). E consegui uma boa performance.

Minha dúvida é o seguinte após fz o RAID eu posso (ou devo) mudar o modo das portas SATA de RAID pra AHCI (eu já usava antes do RAID, ao invés de IDE)? Ou se mudar a configuração RAID pode se perder? Desde q montei deixei em RAID e funciona normal, é pra saber se ele pode inicializar mais rápido (não q seja lento, rsrsrs)

Outra dúvida é se posso acionar o modo Quickboot da placa mãe, q acelera a inicialização do computador se nenhum hardware é adicionado ou modificado, pergunto isso pra saber se pode "atrapalhar" meus HDs em RAID0.

OBS: o SO não está nesse RAID0 (são pra dados) o SO está no SSD.

Obrigado pela ajuda!

Amizade, se você mudar o modo SATA vai perder tudo. Quanto ao quickboot, creio não haver problema, porém, nunca testei. você tem o C300?.. muito bom!.. tenho 2 novos deles parados, esperando o dono.

ciborg.ca · 3 de janeiro de 2011

Pessoal boa noite, montei um raid 0 pra mim e setei em 64kb, qual o melhor? andei lendo que 128kb o desempenho é melhor? a diferença é tap grande assim?

valeu.

rafael-aj · 4 de janeiro de 2011

Pessoal boa noite, montei um raid 0 pra mim e setei em 64kb, qual o melhor? andei lendo que 128kb o desempenho é melhor? a diferença é tap grande assim?
valeu.

Por testes feitos a um bom tempo atras aqui pelo CDH e pelo forum da adrenaline os melhores foram 32K e 128K. A diferença não é muuiito grande não, se não quiser ter o trabalho de mudar não acho necessário.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/O-RAID0-Realmente-Aumenta-o-Desempenho-de-Disco/1299/1

http://www.adrenaline.com.br/forum/armazenamento/248712-review-influencia-do-strip-tamanho-de.html

Rafinha_Coltro · 17 de janeiro de 2011

Pessoal...

qual vale mais a pena em termos de velocidade?

1 HD de 2TB ou 2 HDs de 1TB em Raid 0?

obrigado!!

rafael-aj · 18 de janeiro de 2011

Pessoal...
qual vale mais a pena em termos de velocidade?

1 HD de 2TB ou 2 HDs de 1TB em Raid 0?

obrigado!!

2 x 1Tb Raid 0.

SirDominiqueLand · 18 de janeiro de 2011

2 x 1Tb Raid 0.

Com certeza, ainda mais se tiverem especificaçoes parecidas...Porque muitas pessoas tem duvida em relação a 2 hds sata 2 ou 1 hd sata 3...

Speed Racer 17 · 28 de janeiro de 2011

Meus resultados (não estão precisos devido ao grande numero de atividades que estou fazendo agr no pc):
-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0 x64 © 2007-2010 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

Esse programa é para colher resultados de desempenho do arranjo?

Olha, digamos que assim, se a probabilidade de um HD falhar fisicamente for por exemplo de 1/10000, a probabilidade de um arranjo RAID 0 falhar é de 2/10000, mas ainda seria uma margem muito pequena. Se faltar luz vai corromper arquivos tanto no arranjo RAID quanto em um HD single. Já tive de dar um clear CMOS na BIOS e depois foi só configurar o armazenamento para RAID que o sistema reiniciou normalmente, agora no caso de trocar o arranjo de computador (trocar a MOBO) não sei se ele voltara ao normal, mas creio que sim. Mas como já foi dito, se dinheiro não é problema sempre é mais seguro um RAID 10.

Eu não gostaria de ficar preocupado com as quedas de luz, ainda mais que as placas mais recentes tem suas proteções.

Sem duvidas nenhuma o NCQ tras muitos beneficios e faz bastante diferença na performance do HD. Se você você já investiria logo em dois HD´s Seagate SATA-3Gbps com NCQ para poder usa-los sem problemas em upgrades futuros.
Atenciosamente,

Luciano Roberto®

Amigo, como eu sei que meu Hd tem NCQ ou não? Se tem, preciso habilitar alguma coisa para usa-lo?

Só pra dar um retorno sobre os dois problemas citados por mim neste post.
A solução definitiva (pelo menos que encontrei), é usar dois programas da Acronis:

=> Disk Director Suite

=> True Image

O primeiro fez particionamento do meu sistema raid0 (controladora nforce4) e ficou perfeito. Não senti queda de performance, pelo menos de forma aparente. Pelo HD Tach consegui os mesmos resultados do que antes com apenas 1 partição.

O segundo consegue fazer excelentemente a imagem do sistema raid. Desde a detecção correta, até mesmo ao recovery.

Realmente são duas soluções que me deixaram bastante confiantes quanto a segurança de poder voltar a usar o raid0, sem medo de perder performance por causa do particionamento, bem como garantir uma imagem funcional do mesmo.

Como posso notar se tenho perda de performance no meu RAID 0?

Agora se vale a pena usar raid0, posso ser categórico em dizer que SIM!!!

Raid traz muito desempenho e velocidade, mesmo em uma controladora não-nativa.

Só pra citar um exemplo, ontem de bobeira fiz um teste besta.

Tenho um HD de 5400 RPM IDE Samsung na gaveta do meu PC. Mandei descompactar um arquivo RAR de 800Mb nele, e levou exatos 2m10seg.

Depois mandei descompactar no meu sistema raid0 (2x80Gb Seagate ST380013AS), e levou nada mais do que 36seg. E detalhe: O sistema já estava particionado para duas unidades!!!

Foi um bom teste. Vou tentar fazer um assim também. Estou querendo aprender mais sobre o assunto.

Caro Rostev,
Nem preciso mais fazer o teste, porque se você afirma que o Acronis é o programa certo para particionar RAID sem perda de desempenho, com certeza eu assino em baixo.

Atenciosamente,

Luciano Roberto®™

Foi a primeira vez que fiz um RAID 0 e não tinha lido sobre a performance com o RAID particonado.

A minha placa me deu a oportunidade de particionar (fiz a instalação do drive para RAID pois no momento da montagem do arranjo minha Bios não enxergava os Hd’s) e como era o que eu queria, o fiz.

Ainda fica a dúvida quanto ao desempenho de um arranjo RAID com ele particionado.

Será que ninguém particionou seu RAID pela própria controladora da placa mãe?

Como eu não sou expert no assunto, e após as minhas explicações, afinal, como eu consegui fazer a partição do RAID?

rafael-aj · 28 de janeiro de 2011

Esse programa é para colher resultados de desempenho do arranjo?

Sim, você pode usar ele, o HDTach, HDTune e até o Everest.

Dalai_Brahma · 28 de janeiro de 2011

...Será que ninguém particionou seu RAID pela própria controladora da placa mãe?
Como eu não sou expert no assunto, e após as minhas explicações, afinal, como eu consegui fazer a partição do RAID?

Amizade, em alguma página deste tópico, há referências de um fórum - não tenho certeza se foi o Adrenalina - em que o usuário fez o particionamento pela controladora. O primeiro com uns 90GB e strip-32k para o sistema; o segundo, com o restante do espaço e strip-128; resultando em ganho de desempenho - não lembro o quanto - em relação ao Raid0 convencional. Particionei o meu após o Raid e não comparei.

Foi levantado também uma dúvida quanto ao desperdício de espaço, ex: 80k pra gravar em Raid utiliza 2 blocos de 32k completos mais 1 incompleto de 16k. Perde-se metade do bloco(?!).

E pelo resultado que estou tendo, parece-me procedente, pois, 2x500GB@Raid0,strip64 -> 346GB + 520GB, após o sistema instalado. 'Comeu' parte do espaço (seria 400-600).

Speed Racer 17 · 28 de janeiro de 2011

Amizade, em alguma página deste tópico, há referências de um fórum - não tenho certeza se foi o Adrenalina - em que o usuário fez o particionamento pela controladora. O primeiro com uns 90GB e strip-32k para o sistema; o segundo, com o restante do espaço e strip-128; resultando em ganho de desempenho - não lembro o quanto - em relação ao Raid0 convencional. Particionei o meu após o Raid e não comparei.
Foi levantado também uma dúvida quanto ao desperdício de espaço, ex: 80k pra gravar em Raid utiliza 2 blocos de 32k completos mais 1 incompleto de 16k. Perde-se metade do bloco(?!).

E pelo resultado que estou tendo, parece-me procedente, pois, 2x500GB@Raid0,strip64 -> 346GB + 520GB, após o sistema instalado. 'Comeu' parte do espaço (seria 400-600).

Levei uns 3 anos para poder realizar este sonho do PC novo com a configuração escolhida por mim mesmo, um resultado de muita leitura e as vezes até cansativa pois em certas horas eu parava tudo por falta de grana e retomava em seguida.

Essa oportunidade que eu tive de particionar logo após o arranjo foi no momento que fui instalar o Win7 e a Bios não reconhecia os Hd's, 500 + 500 e como eu já sabia que poderia esbarrar na fala do drive para o RAID, consegui avançar na intuição como também pelas lembranças das dicas de colegas aqui mesmo do fórum. Agradeço muito a vocês que tem me ajudado, o Ramon que criou um tópico sobre a placa da minha assinatura e ao pit que também é fera no assunto.

Continuando... quando coloquei o cd de instalação para rodar, cheguei numa tela que me perguntava em qual drive eu escolheria mas não aparecia o RAID, então notei que tinha uma frase dizendo que se fosse para rodar os drives do RAID que eu clicasse alí e assim fiz e logo depois que reiniciei a máquina, o drive "C" que era na verdade a soma dos Hd's formando o arranjo ficou visível, se nãome engano tinha a opção de formatação e depois teve também a opção de partição.

Como era a minha vontade, fiz e em seguida eu escolhi a partição "C" para rodar o Win7 64bits. Como anteriormente me responderam que não havia problemas particionar o arranjo, fui em frente.

Pode ser que essa configuração seja bem potente pois o PC gasta 1 minuto e 20 segundos para acessar ao windows e 9 segundos para desligar.

Se você tiver alguma sugestão para me passar, algum teste para que numa outra oportunidade eu vier a formatar o PC e particione com outro método, possa fazer um novo teste e poder comparar ambos.

edutc · 14 de fevereiro de 2011

Pessoal,

já tenho 2 hds Seagate de 500gb montados com Raid 0, minha duvida é:

Dá para adicionar um terceiro disco em Raid 0 sem ter que formatar td? A hd é igual também de 500gb, mesmo modelo e etc....

Aguardo,

Eduardo

Matheus7691 · 14 de fevereiro de 2011

Pessoal,
já tenho 2 hds Seagate de 500gb montados com Raid 0, minha duvida é:

Dá para adicionar um terceiro disco em Raid 0 sem ter que formatar td? A hd é igual também de 500gb, mesmo modelo e etc....

Aguardo,

Eduardo

Teria que formatar para criar a nova partição em raid.........

edutc · 15 de fevereiro de 2011

Teria que formatar para criar a nova partição em raid.........

valeu hehehe eu ja imaginava isso ahaha..

Abs,

Edu

alanflanker · 7 de março de 2011

Pessoal, montei um RAID 0 numa A890GXM-A com 2 Seagate 7200.12 de 250GB 8MB cache, deixei o gigabyte bounday e fast unit em on, vendo aqui no tópico que isso não influencia na velocidade, criei array de 64k, instalei o Windows 7 pro criando uma só partição, fiz o teste com o HDtune e de por volta de 200MB/s, sendo que meu único HD de 500GB 7200.11 faz 128MB/s, lembro-me que tinha uma placa mãe da gigabyte na época do socket 754 com nfoce 3 e fiz raid0 com 2 HDs de 80GB SATA 1 e tinha dado 368MB/s. Esse valor está correto? Outra dúvida, conforme fiz o array de 64k, preciso formatar a particão com cluster de 64k também?

rafael-aj · 8 de março de 2011

Pessoal, montei um RAID 0 numa A890GXM-A com 2 Seagate 7200.12 de 250GB 8MB cache, deixei o gigabyte bounday e fast unit em on, vendo aqui no tópico que isso não influencia na velocidade, criei array de 64k, instalei o Windows 7 pro criando uma só partição, fiz o teste com o HDtune e de por volta de 200MB/s, sendo que meu único HD de 500GB 7200.11 faz 128MB/s, lembro-me que tinha uma placa mãe da gigabyte na época do socket 754 com nfoce 3 e fiz raid0 com 2 HDs de 80GB SATA 1 e tinha dado 368MB/s. Esse valor está correto?

Sim este valor está correto, alias comparando com outros testes que já vi pela net está otimo, aqui voce pode encontrar alguns:

http://www.hardware.com.br/comunidade/poste-indice/1018772/

Outra dúvida, conforme fiz o array de 64k, preciso formatar a particão com cluster de 64k também?

Não, formate com o cluster que quiser, eu sempre deixo no padrão mesmo.

alanflanker · 9 de março de 2011

Opa. fiz o teste pelo AIDA 64 e no buffered deu 339MB/s e com uma opção de esvaziamento do cache deu 355MB/s, mas deixei so gravação do cache mesmo, pois a outra dizia que precisaria de no-break

SCANDUFAX · 12 de março de 2011

Smile RAiD0 TRANSFERENCIA

Olá galera sou novo no forum e estou com uma duvida a respeito do raid0

Bom queria dizer que tenho 2 hd Samsung 500gb hd502hj sata2 7200rpm 16mb

queria fazer raid0 para ganho de desempenho.

Minha configuração é

Placa Mãe Gigabyte gag31ms2l

Processador Core2Duo e8400 3.0ghz

Memorias ddr2 4gb 800mhz

Placa de video geforce 8600gt

Disco rigido hd Samsung502hj 7200rpm 16mb

Como minha placa mãe não tem controlador raid integrado comprei

uma placa controladora silicon image SIL3132 PCIE 1X http://produto.mercadolivre.com.br/M...ntroladora-_JM.

Nela possui apenas raid0 para 2 hds sata2 o que acontece é que fiz raid0 no meu pc instalei windows xp sp3 32bits tudo certinho funcionando.

Só que quando fiz o teste com o programa HDTACH ele não mostra transferencia maior que 144mb/s isso é normal pois um hd sata2 o HDTACH chegava a 245mb/s com uma placa raid0 não deveria pelo menos chegar perto de uns 300mb/s ?

Se alguem tiver uma explicação para mim agradeço pois faz semanas que estou procurando uma explicação e não encontro nada

rafael-aj · 13 de março de 2011

Smile RAiD0 TRANSFERENCIA
Olá galera sou novo no forum e estou com uma duvida a respeito do raid0

Bom queria dizer que tenho 2 hd Samsung 500gb hd502hj sata2 7200rpm 16mb

queria fazer raid0 para ganho de desempenho.

Minha configuração é

Placa Mãe Gigabyte gag31ms2l

Processador Core2Duo e8400 3.0ghz

Memorias ddr2 4gb 800mhz

Placa de video GeForce 8600gt

Disco rigido hd Samsung502hj 7200rpm 16mb

Como minha placa mãe não tem controlador raid integrado comprei

uma placa controladora silicon image SIL3132 PCIE 1X http://produto.mercadolivre.com.br/M...ntroladora-_JM.

Nela possui apenas raid0 para 2 hds sata2 o que acontece é que fiz raid0 no meu pc instalei windows xp sp3 32bits tudo certinho funcionando.

Só que quando fiz o teste com o programa HDTACH ele não mostra transferencia maior que 144mb/s isso é normal pois um hd sata2 o HDTACH chegava a 245mb/s com uma placa raid0 não deveria pelo menos chegar perto de uns 300mb/s ?

Se alguem tiver uma explicação para mim agradeço pois faz semanas que estou procurando uma explicação e não encontro nada

Quero um desse HD 7200rpm que em single bate 245mb/s, O normal em RAID pra 2 HD's em RAID 0 é de por volta de 200Mb/s no HD Tach, tente habilitar o cache de disco, provavelmente no programa da controladora tera essa opção, se nao clica com o botao direito no disco em "meu computador"->propriedades->Hardware->seu arranjo RAID->propriedades->diretivas->"habilitar gravação em cache no dispositivo"

Camaratinha · 13 de março de 2011

Tenho que demostrar graficamente como seria a implementação (arquitetura) de um RAID para uma financeira, como o Banco Bradesco. Só que não estou conseguindo achar respostas para algumas dúvidas.

Qual nível de RAID eu deveria usar?

Quandos discos?

Que cabeamento?

Que tipo e quantos servidor?

Implementa-lo via software ou hardware?

Estou completamente perdida para resolver essas questões.

Seu artigo está ótimo!!!

Aguardo ajuda.

AngelOrsato · 13 de março de 2011

Pessoal, montei um RAID 0 numa A890GXM-A com 2 Seagate 7200.12 de 250GB 8MB cache, deixei o gigabyte bounday e fast unit em on, vendo aqui no tópico que isso não influencia na velocidade, criei array de 64k, instalei o Windows 7 pro criando uma só partição, fiz o teste com o HDtune e de por volta de 200MB/s, sendo que meu único HD de 500GB 7200.11 faz 128MB/s, lembro-me que tinha uma placa mãe da gigabyte na época do socket 754 com nfoce 3 e fiz raid0 com 2 HDs de 80GB SATA 1 e tinha dado 368MB/s. Esse valor está correto? Outra dúvida, conforme fiz o array de 64k, preciso formatar a particão com cluster de 64k também?

Sim amigo, em torno de 200Mb/s com dois HDs em RAID0 está correto, eu tinha um array de dois SEAGATE de 1 tera total 2 tera e ficava em torno de 203MB/s. Agora, um array raid0 com SATA I com dois HDs de 80Gb dando 368MB/s é algo além do inimaginável amigo, você conseguiria isso com raid0 de quatro hds sata III de 1TERA totalizando 4 tera pois teria a memória de 64MB de cache vezes quatro para obter esse desempenho.

Aconteceu algum erro ou medição incorreta possívelmente.