Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Ranking do HD TACH (Average)


And88

Posts recomendados

Opa colega, será que a utilização da CPU não ficou maior com o RAID??

Lembrando que a maioria das controladoras on-board são raids virtuais, ou algo assim!! Significa que muitas delas não fazem todo o trabalho do RAID e sim a maior parte dele, o que pode pesar um pouco mais no processador.

No meu caso, por exemplo, a utilização da CPU passou de 3% sem RAID para 5% com RAID e 4% com otimizações configuradas...

Depois que você escreveu isto deu uma clareada aqui! Realmente o processador tem mais "trabalho" quando o RAID está ativo!

Pelo Ranking me saí bem em meu teste!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Primeiro postarei com o Samsung 160JJ SATA2 ... 160GB 8MB ...

é ultima coisa que ferei com bichinho, pois estou vendendo, prestes a formatar a maquina ... daqui a umas 5 horas, creio eu, posto o novo com os dois Seagetes 250 em RAID 0 ... :rolleyes:

roller | Samsung HD 160JJ / 160GB/ 8MB / 7200RPM /SATAII 50,4 Mb/s

:(

print1em3.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa colega, você já passou algum verificador de clusters neste disco? Se puder perder os dados que estão nele tente fazer um low leve format, isso pode mostrar se existe defeito nele...

o que seria um low leve format? posso perder dados sim só q tá particionada !

teria algum problema isso?! se tiver q tirar particao ou qualquer coisa eu topo funcionando tá otimo hehehe, toh achando ela meio lerda pra entrar no windows sao umas 10 passadas com o e2140 (oc @2.7GHz) e esse hd com "problema", com meu e4400 (oc @3GHz) demora 2 passadas com outro hd q consigo passar o hd tach !!

Obrigado.

EDITADO

Passei o Seatools , pra testar o HD, o programa nao passou nos seguintes testes: Short Drive Self Test, Long Drive Self Test e long generic se alguem conhecer esse programa e puder ajudar sobre os erros !! Agradeco muito!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa colega, infelizmente não conheço estes erros que você citou... :(

Com relação ao low level format ele faz perder todos os dados, todas as partições, tudo mesmo, inclusive nem terá como recuperar depois, mas o bom é que os programas que fazem isso geralmente fazem uma verificação de superfície no disco, dessa forma dá pra descobri se ele tem algum problema...

Bem, de qualquer forma acho que você já descobriu problemas... :( Mas infelizmente não saberei te ajudar a partir daqui, sinto muito.... :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De acordo com a seagate, se o hd falhar no short drive self test, é bom passar o seatools para DOS, se continuar com os mesmos erros seu hd tá com algum defeito, dá uma checada nos cabos, volta o processador pro clock normal e vê se resolve, se não resolver o seu hd tá indo pro pau.

Porém, NUNCA faça formatação em baixo nível em hds modernos, você vai apagar um sinal chamado servo, que orienta as cabeças do hd no disco. Apagando o sinal, as cabeças perdem a orientação e seu hd vai pro lixo sem direito a uma segunda chance.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De acordo com a seagate, se o hd falhar no short drive self test, é bom passar o seatools para DOS, se continuar com os mesmos erros seu hd tá com algum defeito, dá uma checada nos cabos, volta o processador pro clock normal e vê se resolve, se não resolver o seu hd tá indo pro pau.

Porém, NUNCA faça formatação em baixo nível em hds modernos, você vai apagar um sinal chamado servo, que orienta as cabeças do hd no disco. Apagando o sinal, as cabeças perdem a orientação e seu hd vai pro lixo sem direito a uma segunda chance.

Opa colega, que estranho, faço esse tipo de formatação rotineiramente quando vendo ou compro algum disco e nunca tive problema, talvez seja o software que eu estou usando que não dá problema... :mellow:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa colega, que estranho, faço esse tipo de formatação rotineiramente quando vendo ou compro algum disco e nunca tive problema, talvez seja o software que eu estou usando que não dá problema... :mellow:

Então, o programa que você está usando não faz a formatação em baixo nível propriamente dita, pois a formatação em baixo nível estraga o hd, pois apagam os sinais do servo. Esse tipo de formatação era usada nos primeiros modelos de hd (ST-506 e ESDI) que usavam motor de passo (igual ao que o disquete usa) para selecionar a trilha que ele quer ler. Por exemplo, para mover as cabeças da trilha 0 até a 264 seriam necessários enviar 264 comandos "suba uma trilha" para os motores que contolam as cabeças, portanto a inexistência desses sinais do servo, que dizem aos hds modernos onde a cabeça de leitura está, não era problema, porque as cabeças pulavam trilha a trilha até achar a trilha que o computador queria. Bom, basta olhar a velocidade duma unidade de disquete pra ver o quanto esse processo é devagar.

Os programas modernos não fazem formatação de baixo nível, e os hds modernos tem uma proteção contra esse tipo de formatação, cortando o sinal que fala para apagar fisicamente os setores do disco. O que esses programas fazem, na verdade, é preencher de 0 todos os setores do disco rígido, fazendo com que os dados não possam ser lidos por programas que recuperam informações apagadas, como o easy recovery da ontrack.

Agora, vai que alguém ache um programa antigo de formatação em baixo nível e resolva tentar num hd moderno, depois é só jogar o hd fora. Como diz o GT num dos livros dele: Hds IDE não são para serem formatados em baixo nível. E ponto final.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é, é exatamente isso que faço, uso esses programas para preencher o disco todo com "nada" e "perder" os dados para sempre... ahahhahahaha

Achei que isso pudesse ser denominado como formatação de baixo nível.;.. :)

Valeu pelas informações colega, vivendo e aprendendo!!!!

PS: Depois verei qual ferramenta que eu uso e posto aqui, mas uma das que gosto muito é o EXT2FS que faz uma ótima verificação de superfície...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

hmm aproveitar o topico, uma duvida sobre raid q me ocorreu agora, eu tenho um seagate ST3250310AS (segundo colocado do ranking) e vou comprar outro !, mas queria saber se o firmware de todos ST3250310AS sao iguais??? o s/n (serial number??) tb?

eles interferem em alguma coisa?! valeu t+ !!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa colega, nao sei se todos deste modelo possuem o mesmo firmware nao, mas isso influencia no desempenho sim...

Olhe algumas paginas para traz neste topico, postei o desempenho individual de cada um dos meus discos (ST3320620AS) que apenas por terem firmwares diferentes possuem desempenhos bem diferentes tambem...

O resultado é que o raid fica um pouco comprometido...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Athlon 64 X2 4000

Gigabyte GA-M61PM-S2

memória DDR 800 Markivision

HD Samsung 250 GB SATA II

Bem eu acho que agora eu conseguir add a imagem

Espero que alguem possa me dizer se o desempenho esta legal

eu so nao sei se ficou bem instalado.. porque parece que o HD ainda nao esta com o seu desempenho total porque a interface SATA do setup eu acho que deveria aparecer como nVIDIA MCP61 Serial ATA Controller so que nao aparece isso escrito no gerenciador de dispositivo, gostaria que alguem me ajudasse nisso

http://img87.imageshack.us/my.php?image=teste1ym6.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...